江苏省宜兴市徐舍镇卫生计生办公室 江苏省 宜兴市 214241
【摘要】目的：探讨多功能取环钳与传统取环钩为安装IUD女性取环的效果。方法：选择2014年1月-2016年1月我院收治的200例行IUD取环患者作为研究对象，根据取环方式的不同分为多功能取环钳组（n=100）和传统取环钩组（n=100），比较两组患者的取环效果。结果：两组患者取环情况比较，多功能取环钳组取环情况明显优于传统取环钩组（P＜0.05）；两组患者取环效果比较，多功能取环钳组取环率为98.00%，传统取环钩组取环率为82.00%，多功能取环钳组取环率明显高于传统取环钩组（P＜0.05）；两组取环意外发生率比较，多功能取环钳组发生率为6.00%，传统取环钩组发生率为12.00%，多功能取环钳组意外发生率明显低于传统取环钩组（P＜0.05）。结论：多功能取环钳取出IUD效果显著，不仅能够提高取出率，也能降低手术对患者身体的创伤，有利于提高患者生活质量。
【关键词】多功能取环钳、传统取环钩、IUD、取环效果
宫内节育器（IUD），其属于方便、经济的避孕工具，目前安装IUD的妇女已占育龄妇女的70%，但长期使用IUD的妇女有可能会发生节育器异位、绝经等情况，此时就需要采用取环手术将IUD取出。传统取环钩会对妇女身体产生较大的创伤，并且部分妇女伴有宫颈萎缩等情况，故而取出IUD很容易导致妇女子宫壁受损或取环失败。本研究选择我院100例患者作为研究对象，对其实施多功能取环钳取出IUD，效果显著，报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选择我院200例行IUD取环手术的患者作为研究对象，分为多功能取环钳组和传统取环钩组，每组100例，年龄30-48岁，平均年龄为（43.01±1.13）岁，两组患者均符合以下纳入条件：①已婚；②经过B超和妇科检查，结果为没有盆腔占位性病变发生；③怀孕1-2次之后安装IUD。两组临床资料无无差异（P＞0.05），可比较。
1.2方法
传统取环钩组：扩张患者宫颈，采用传统取环钩取出IUD。
多功能取环钳组：常规消毒患者外阴部、阴道、宫颈，用探针探测患者IUD具体位置，之后将多功能取环钳置于患者阴道与宫颈之内，通过钳口头端卡槽夹将IUD下缘夹住并牵出。注意取环过程需轻柔、缓慢，以避免损伤患者子宫壁。
1.3评价指标
记录两组患者取环情况，对取环时间、术中出血量、疼痛评分进行比较，疼痛评分标准为：无疼痛感计0分；轻度疼痛计1-3分；中度疼痛计4-6分，重度疼痛计7-10分。
1.4统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（ ）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1多功能取环钳组与传统取环钩组取环情况比较
两组患者取环情况比较，多功能取环钳组取环情况明显优于传统取环钩组，差异显著（P＜0.05），详见表1。
表1 多功能取环钳组与传统取环钩组取环情况比较（ ）
3讨论
目前，临床最为安全的避孕方式为IUD安装，但长期使用也会对患者的身体健康造成影响，故而还需要通过取环手术将IUD取出，传统取环钩虽然能够取出闭合型的IUD，但却无法取出开放型的IUD，甚至还需要反复进行取环手术，很容易损伤患者的子宫壁。多功能取环钳已经改变了传统取环钩的取环方式，其能够贴近子宫前壁进入患者宫腔，不会对患者子宫壁造成损伤，安全性更高。
本研究中多功能取环钳组取环手术情况与手术效果、取环意外发生率均优于传统取环钩组，差异显著（P＜0.05），由此可见，对安装IUD妇女实施多功能取环钳取环，不仅能够提高取环效果，也能降低取环意外的发生，值得临床应用。
参考文献：
[1] 祖美娟.为安装IUD的女性采用多功能取环钳与传统取环钩进行取环的效果对比[J].当代医药论丛,2015,13(17):273-274.
[2] 陆淑娟,王丽娟,张伟东等.多功能取环钳与传统取环钩的临床应用对比研究*[J].中国医药导报,2012,9(29):156-157,160.
[3] 秦晓燕.多功能取环钳与传统取环钩的临床应用对比研究[J].医药与保健,2015,(9):33-34.
[4] 邓秋联.多功能取环钳与传统取环钩应用的有效性对比观察[J].现代诊断与治疗,2015,(11):2581-2582.
论文作者:张玉芬
论文发表刊物:《医师在线》2016年7月第13期
论文发表时间:2016/9/23
标签：取环论文; 多功能论文; 患者论文; 传统论文; 两组论文; 情况论文; 效果论文; 《医师在线》2016年7月第13期论文;