【关键词】偏头痛；阿司匹林；尼莫地平；治疗效果；不良反应
偏头痛是神经血管性疾病，具有很高的反复发作率，患者在临床上主要表现为两侧或是一侧出现反复性头痛，对患者的生活造成了严重的影响[1-2]。目前，临床上对于该疾病都是采用药物治疗，但不同的药物其治疗效果也不同，本文提出了尼莫地平、阿司匹林两种药物，对其应用效果进行了对比探究，现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
以我科自2017年1月至2019年6月收治的94例偏头痛患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组各47例，对照组中，男性患者31例，女性患者16例，年龄为38~76岁，平均年龄（51.23±2.18）岁；观察组中，男性患者30例，女性患者17例，年龄为37~75岁，平均年龄（51.17±2.16）岁。两组患者的一般资料比较无显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），两组患者存在可比性。
1.2研究方法
对照组：给予尼莫地平片治疗，患者每天的服用剂量为300mg/d，可以根据自己的情况适当变更药物的剂量[3]。患者需要连续坚持服用半个月为一个疗程。
观察组：在对照组的基础之上增加阿司匹林肠溶片治疗，每次服用的剂量为100 mg/次，每日服用一次即可，患者需要连续坚持服用两周。
1.3观察指标
1.3.1治疗有效率
针对两组患者的治疗效果进行分析和对比，其治疗效果分为显效、有效及无效三个等级。（1）患者在应用药物进行治疗后，针对患者的身体进行基本的检查，患者的相关情况得到了恢复，则是被认定为治疗显效。（2）待患者经过治疗后，症状得到明显的减轻，相关指标也有平稳的情况，则是有效的结果。（3）若患者在用药后，并没有出现任何的变化，甚至患者的病情还出现了加重的情况，则是认定为治疗无效。其计算方式为治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.3.2不良反应发生率
不良反应发生率=各不良反应例数之和/总例数×100%。
1.3.3生活质量评分
生活质量指标包括生理功能、心理功能、家庭功能、社会功能[4]。
1.4统计学处理
所以的数据均采用临床的SPSS22.0软件统计，数据中体现的计数指标为百分率，检验的方式以卡方为标准；计量指标则是用平均标准差进行显示，检验形式为t。若数据比较P小于0.05，则代表存在差异性，具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的生活质量评分
观察组患者的各项生活质量评分均显著高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详表见1。
2.3对比两组患者的临床疗效
通过比较治疗方案的有效性，观察组的治疗总有效率明显高于对照组，两组比较有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05），详见表3。
表3 分析两组患者的临床疗效[n(%)]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率
观察组 47 27（57.44） 18（38.30） 2（4.26） 45（95.74）
对照组 47 18（38.30） 21（44.68） 8（17.02） 39（82.98）
x2 / / / / 4.028
P / / / / 0.045
3讨论
相关数据显示，偏头痛的发病几率很高，并且具备较强的反复性，随着患者复发次数增加，其病情也会逐渐加剧。针对该疾病的治疗来讲，现有的医疗技术还不能彻底治愈[5]。本文提出的尼莫地平联合阿司匹林治疗偏头痛，其效果较好，若单独应用一种药物对患者的治疗不会产生很大的影响，而两种药物联合应用，可以提升患者的治疗效果，减少患者治疗的时间。
综上所述，临床上针对偏头痛患者给予尼莫地平联合阿司匹林治疗，可以有效提升患者的生活质量及治疗效果，缩短患者的恢复时间，值得临床进一步推广应用。
参考文献：
[1]阙中贵,熊孝鸿,田维.阿司匹林联合尼莫地平治疗偏头痛的效果分析[J].基层医学论坛,2019,23(11):1611-1612.
[2]尹兴苗.偏头痛患者应用尼莫地平联合小剂量阿司匹林治疗的临床疗效分析[J].特别健康,2019,(26):158-159.
[3]刘兰,段晓蕾.阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛的效果比较[J].心理医生,2018,24(35):54-55.
[4]蔺海英.阿司匹林与尼莫地平在偏头痛治疗中的应用效果分析[J].中国医药指南,2019,17(6):93-94.
[5]曹军.尼莫地平结合阿司匹林用于偏头痛治疗的疗效及不良反应分析[J].中国医药指南,2017,15(28):119-120.
论文作者:于洪波
论文发表刊物:《世界复合医学》2019年9期
论文发表时间:2020/1/16
标签：患者论文; 尼莫地平论文; 偏头痛论文; 阿司匹林论文; 对照组论文; 例数论文; 统计学论文; 《世界复合医学》2019年9期论文;