众家激辩“全流通”，本文主要内容关键词为：全流通论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国银河证券总裁朱利：化解证券业风险
股权分置是市场最大的不稳定因素，早晚要解决，不可能不解决。但这个问题要解决的时候，股票定价机制一定要发生变化，与市场对股价的影响是不同的。市场因素包括，一是经营业绩，二是在国际化背景下重新定位，三是市场经济一定有周期，有冷有热。但中国市场在上述因素外，还多了一个股权分置的问题。因此依存于证券市场的证券公司肯定也存在相当大的不确定性风险。
我们的证券公司与国外的证券公司还不同，只有市场不波动时候才有饭吃，一旦市场波动证券公司就没饭吃了。证券公司的风险在于股票的价格体系不稳定。
上市公司方面有一个大股东分红的问题。为什么会分红？上市公司的发起人会想，因为发起人股份不流动，它应有的价值并没得到体现，而且它不能保证这个公司会长期好下去，也可能10年就不行了，这样发起人就有这样的冲动：在尽快的时间内收回投资，而分红是个非常重要的渠道。
中小企业板和大型国企都存在这种分红冲动。分红把发起人应得的那块利益给锁定了。这样，流通股的那部分溢价一定很高，但如果在全流通的背景下，定价一定会更加合理。
在这种情况下，就带来证券公司作为企业保荐人的风险。有这种冲动的企业，保荐人看得再严格也可能看不住。
首都经济贸易大学公司研究中心主任刘纪鹏：股市转轨的标志
监管层似乎经常在说“是最好的时机”，但老是没实现，然后又说“最好的不是惟一”的，我想说“当前是解决股权分置问题最后一次最好时机。”
应该说目前对此问题的认识还没统一，尤其是有决策权的管理层；另外市场层面还是觉得一提全流通，就是雪上加霜，所以应注意以下几点：
第一，解决股权分置，是国内经济改革和社会稳定的需要，因为很多改革已推进到产权改革层次，宪法也提出保护私人财产权，股份制和股权的天性就是流动，因此必须培育保护流动天性的市场。但现实市场已经严重拖了改革和发展的后腿。
解决股权分置是下一步银行改制上市的需要。如果不解决这一问题，几大银行想明年上市，市场是无法承受的，我也不主张几大行到海外上市，需要在国内上，但在目前状态下强推，恐怕有崩盘的危险。如果硬性推出，后果一定很严重。
不解决股权分置，中国面临的金融危机随时可能发生。中国融资方式两条腿走路中一条腿严重缺失，资本市场被边缘化，可有可无，这种背景下的金融危机可能正在临近。不解决股权分置，严重阻碍资本市场在各个方面的发展，如QDII等难以推出，QFII也难以扩大规模。
“国九条”的如何落实的问题。股市往往在经济好的时候不表现，但经济稍微有波动，“晴雨表”功能就特别明显。股市继续靠打强心针，“国九条”很多问题无法落实，也在于股权分置。
因此，中国股市可以称作“新兴尚未转轨市场”，新兴已经十几年了，但迟迟不能转轨，而转轨的重要标志就在于股权分置。由国有股减持，到全流通，再到“补偿式全流通”，流通本身是有价值的，把流通释放出来的溢价用于补偿双方，不能由一方独占，这种安排应该是合理的。因此要抓主要矛盾，是不是可以考虑这个问题由中央财经领导小组来抓。
具体办法，我的主张是：第一，从无国有股的上市公司试点，把主要问题集中在非流通股和流通股之间的博弈，而不涉及国有资产；第二，采用类别股东表决制，要取得双方的认同；第三，通过流通价值的释放实现双向补偿；第四，化整为零，分散推进。证监会应该在裁判员的位置上。由公司层面自下而上的推出方案，寻求解决。
湘财证券发展委员会主席施光耀：全流通中的国家利益
我们要全面认识在全流通改革当中的国家利益。目前对解决股权分置问题的重要性、必要性已达成了共识，但却很难有突破，我认为主要有两个原因：其一是解决股权分置，对股市的冲击波有多大，我们还不是那么有把握。其二，在非流通股中，国有股怎么定价目前还很难办。在两个原因中，后者又影响到了前者，如果定价合适了，冲击波就能适当化解一点。在我们谈国有股的定价机制之前，我们要全面认识在全流通改革当中的国家利益。
毫无疑问的是，国有股的定价涉及的是股权形态上的国家利益。但它不是全流通改革中的全部国家利益。另一方面，在全流通改革中，国家利益也体现在国民经济的结构调整上。国民经济的结构调整是所有结构的大调整。理论上说，资本市场的优化资源配置的功能是大有可为，是十分需要的。但是股权分置的问题长期不解决，资本市场的优化资源配置的功能是不可能实现的。
全流通改革中的国家利益也体现在企业改革的层面上，我们的资本市场多年来一直起到了促进企业改革的作用，目前，资本市场自身的问题都解决不了，这和股权分置不无关系。
全流通改革中的国家利益也体现在资本市场的稳定发展上。国九条已经把资本市场的作用提高到了事关本世纪头20年国民生产总值翻两番这样一个高度来认识的。显然，股权分置不解决，已现实地影响到了我们资本市场的健康发展，它成为了搁在资本市场头上的一把剑。
全流通改革中的国家利益也体现在金融风险的化解层面上，为了化解潜在的金融风险，扩大直接融资的比例，优化我们的融资结构，是迫切的和有现实需要的。股权分置影响到了资本市场的健康发展，也制约了直接融资的比例的提高。
在研究全流通的改革方案中间，在考虑国家利益时，我们一定要站得更高一点，站在国民经济翻两番的战略目标的高度上，站在资本市场和金融体系的完善上，站在经济结构的调整上，来看问题。
在全流通改革中，去牺牲股权形态的国家利益，是不现实的。但为了维护股权形态的国家利益，而损害无形的国家利益，这更危险。全流通改革中的国家利益需要更高层次的政治思维，需要更高层次的政治决策，需要更高层次的政治智慧和政治气魄。
国家信息中心经济预测部副主任徐宏源：价格问题是核心
我认为解决股权分置问题的核心还是价格问题。目前最具现实意义的是，推出类别股东表决办法。股权分置是中国市场上的一个特殊问题，外国没有这种情况，我发现很多同志对待这个问题是教条主义。
你进入是按计划经济进入的，目前却要想着办法按市场经济办法退出，还想从股市上圈钱，这个问题说白一点就是要政府让利，不是大家来分享全流通溢价。你的净资产，也是流通股股东做了很大的贡献的，按净资产退出，你得到的也太多了。
本来股权分置就不是市场手段造成的，我们却偏偏要教条主义地搞出一些解决方案，说这是市场手段的。这样的方案都会是利空。讲流通性溢价就是讨好政府，你不就是想找一个理由说服他吗，但我以为没有必要。银行和资本市场的问题加在一块很可能是金融风波。
自动解决是最大的多赢。同时也不要想着解决股权分置包医百病，股权分置只是中国资本市场的一个病根，今天中国资本市场的病，有些与股权分置有关，有些与之无关，中国资本市场的病还和我们的经济体制是联系在一起的。大的经济体制不转过来，投融资体制不转过来，不要指望证券市场能转过来。
我认为最具现实意义的是，推出类别股东表决办法。类别股东表决机制的暂行管理办法必须先推出来，国资委再来减持，国务院的法规在此，至少有一个讨价还价机制。