朱杰进[1]2004年在《六方视野中的朝核危机》文中指出朝核危机是当前国际关系与中国外交中的一个焦点问题。朝鲜是中国最重要的邻邦之一，作为一个崛起中的负责任大国，中国高度关注并积极介入朝核危机。朝核问题关涉到中国的大国外交与周边外交，是中国实现和平崛起过程中必须处理好的一个关键问题。 朝核危机由来已久。其再度爆发不是偶然的，而是有着一定的客观必然性。首先，美国，尤其是布什政府的对朝强硬遏制政策是导致危机爆发的根源：其次，朝鲜的核边缘政策是危机爆发的直接导火线；最后，美朝之间类似于博弈论中谈及的“胆小鬼游戏”式的互动，对朝核危机的爆发起了一定的推波助澜的作用。 以理性选择理论为工具，以国家利益为判断标准，这是一种比较简约地分析国家对外政策行为的模式。朝核危机的主要当事方是朝鲜和美国，但它实际上牵涉到相关六方的利益，所以朝核危机实际上包含六方的互动和利益博弈，搞清楚相关任何一方的利益与互动策略，都是我们分析朝核问题的必须。从美国的角度看，朝核危机实际上是美国谋求霸权与朝鲜维护主权之间的一场博弈，这是朝核危机的实质。从日本的角度看，主要是利用朝核危机，为自己实现世界政治军事大国的目标添一臂之力。从韩国的角度看，朝核危机使韩国外交陷入到“南北同一民族”和“美韩同盟”之间进行痛苦抉择的困境。从俄罗斯的角度看，积极介入到朝核危机中，是在当前非均衡态势下的有利抉择。从中国的角度看，朝核危机关涉到切身的政治、经济、安全等重大战略利益，中国应发挥自身的独特优势，在朝核问题上起到积极有力的建设性作用。 解决朝核危机的主要障碍是“叁个失衡”，即：冷战结构的失衡、外交架构的失衡和《停战协定》的失衡。要克服这叁个障碍，最终化解朝核危机，就必须通过六方会谈的方式结束朝鲜半岛的冷战状态，要求相关各方彻底摒弃冷战思维，树立合作安全的新观念，建立东北亚多边安全机制。
陈杨[2]2005年在《东北亚安全格局中的中美关系》文中认为本文以东北亚安全格局与中美关系之间的互动性为主要线索,认为东北亚安全格局的稳定与变化影响中美关系的走向,而中美关系的状态和走向对该地区的安全格局具有反作用。不仅如此,中美关系在一定程度上还是影响东亚国际关系的一对最重要的双边关系。作为一个次区域性体系,东北亚安全格局时刻影响着东亚安全关系,反之亦然,而在这种互动中,中美关系起着决定性的作用。 第一章从地理和政治上对东北亚作了界定,简要分析了东北亚安全格局中的中美关系的重要地位以及两者之间相互作用的一般特征,即特殊性、复杂性、微妙性和脆弱性,认为中美关系是影响东北亚安全格局的最重要的一对双边关系,并指出中美两国都有可能为东北亚安全格局的稳定和良性发展做出某些有益的贡献。 第二章和第叁章从历史角度概括了不同历史时期东北亚安全格局与中美关系的互动:随着国际格局、中美两国实力地位和对外政策目标、两国卷入地区事务程度的变化,两者的互动呈现出明显不同的特征,东北亚安全格局的结构性变化在一定程度上恶化或推动了中美关系,而中美关系的变化又导致了东北亚安全格局的变化。 第四章在叁个层次上分析了影响东北亚安全格局中的中美关系的诸因素:(1)全球性因素,包括世界格局、全球性国际机制和中美两国对外战略议程叁个方面;(2)地区性因素,包括东北亚地区安全格局及环境和地区安全机制及其变化;(3)中美关系中的非传统安全因素,主要是经济因素和意识形态因素。这叁大类因素对东北亚安全格局与中美关系的互动都发挥着重要作用。 第五章则考察了东北亚安全格局背景下中美关系的互动状态和手段,主要包括:(1)安全对抗,表现为威慑和强制,如朝鲜战争时期的中美对抗以及台湾问题引起的中美关系危机;(2)安全竞争,如美国在东北亚地区推行均势和军事同盟政策,但中美之间存在的这种安全竞争同中美之间的安全合作并不是完全矛盾的;(3)安全合作,如双边安全对话、军事交流、全球战略合作(反恐)和地区安全合作(朝鲜核问题)等。这叁种状态和手段是在东北亚安全格局和中美安
孟令珠[3]2016年在《地缘政治视角下的中国朝核政策》文中指出自20世纪90年代朝核问题浮出水面,呈间歇性爆发态势的朝核危机时刻牵动着周边国家的神经,并在一定程度上左右着朝鲜半岛局势及东北亚地区的安全环境。近年来朝鲜核能力的迅速提升及频繁的核试验引起国际社会普遍的关注与担忧。独特的地缘位置、民族的分裂、各大国交织于此的战略利益与激烈博弈、防止地区核军备竞赛及建立和平机制的迫切性,使得朝鲜核问题变得更加复杂、长期和反复,堪称国际事务中最棘手、最复杂、最多变的热点与难点问题之一朝核问题究其根源,在于二战后朝鲜半岛长期的分裂状态,因此只有实现朝美、朝韩关系正常化,以和平协定取代停战协定,才能从根本上解决朝核问题,实现半岛的无核化,有效维护地区的和平与稳定。然而美韩与朝鲜长期的敌对,脆弱的政治互信及战略矛盾,随着朝核危机的出现诱使朝鲜半岛局势陷入紧张——缓和——再紧张——再缓和的恶性循环之中。作为朝鲜半岛的近邻,有史以来,无论是唐朝扶持新罗政权统一朝鲜半岛、明清政府保护朝鲜番邦抗击日倭还是二战期间中朝并肩抗击日本法西斯、建国初期的抗美援朝,中国和朝鲜唇齿相依的关系是有目共睹的。今天,中国亦不可避免地卷入朝核问题。外交是内政的延续,为了民族复兴大业及国家的和平崛起,中国每一时期的外交工作都始终致力于为国家经济建设和发展去营造、维护良好的周边安全环境。因此,即使在国家实力有限的情况下,中国依然在第一次朝核危机期间就从道义上极力呼吁有关国家协商对话解决问题,维护地区的和平与稳定。改革开放叁十多年来,随着国家实力的增强、国际地位的提高,中国在国际事务和地区事务中应该担负的责任,需要履行的义务,可以运用的力量也不断得到扩展和增长。与此同时,中国的崛起引起了地区乃至国际地缘政治结构的变化,这促使美国重返亚太,再次以朝鲜半岛为战略支点,平衡中国的崛起压力。因此,朝核问题能否和平解决成为中国成功崛起的试金石,中国该采取什么样的朝核政策也成了学术界争相探讨、研究的热点。本文第一部分在介绍地缘政治及其重要性的基础上,分析了当前东北亚的地缘政治新形势,引出了朝鲜半岛在地缘战略上的重要性及与中国的地缘关系史；第二部分梳理了朝核危机的发展态势,重点研究对比了中国在历次朝核危机中的政策特点及其异同之处,归纳出危机发展至今中国所形成的系统化的朝核政策,当前中国始终以国际核不扩散体系的维护者、朝鲜半岛和平稳定的营造者、对话谈判解决问题的推动者的身份,秉承客观公正的立场,坚持实事求是的态度,在关注各方正当利益的基础上,以劝和促谈为主,辅以慎重、适度的国际制裁,倡导各负其责,加强沟通协调与合作；以六方会谈为主体,开展六方多边外交与双边外交穿插并行,同时兼顾联合国的方式推进半岛无核化与停和转换机制；划定半岛无核化,半岛不生乱、不生战,中国自身的正当国家安全利益必须得到有效的维护和保障叁条底线；发挥建设性、负责任作用,最终实现半岛无核化、半岛的和平与稳定、防止核扩散叁大目标。最后对政策形成过程中几个关键性的地缘政治因素进行了简要总结。第叁部分提出了对策建议：1.在国家战略由发展型转型崛起型的特殊时期,学界应加强在国家安全利益、安全战略方面的研究,重新评估朝鲜半岛地缘政治的重要性,明确中国在朝鲜半岛的战略利益构成；2.重构与半岛国家间的关系——改变“北政南经”的半岛政策,积极构建“北经南政”的半岛关系新格局,一方面将中朝关系纳入“伙伴关系”梯级序列,另一方面争取韩国的政治力量,尽可能弱化韩美同盟的影响力；3.不断探索并积极创造美、朝、韩、中、俄、日六国在朝核问题上的新共识,助力朝核问题的化解；4.推动现有多边协商机制常规化、迭代化,创新危机管理思维与机制。最后本文认为,尽管斗转星移之间,朝鲜的战略缓冲地位有所下降,中朝关系偶尔有不和谐的杂音,但随着经济全球化和国际关系民主化的深入发展,朝鲜同中国与生俱来的地缘关系之重要性将会以全新的方式显现出来。因此不论国际形势如何变幻与无常,中国都应继续从战略高度去发展、管理、再建构中朝友好双边关系。
林春诚[4]2010年在《六方会谈框架下朝核问题解决策略探析》文中认为朝鲜半岛特殊的地理位置以及特定的历史和现实,使得该地区成为当今世界局势最为敏感和紧张的地区之一,朝鲜半岛问题也成为国际政治与国际关系领域研究的热点问题之一,备受学界关注。其中,朝鲜核危机是朝鲜半岛众多热点问题中的一个焦点。自朝鲜决定单方面撕毁1994年朝美签订的《关于朝鲜核问题的框架协议》引发第一次朝核危机至今,朝核危机已爆发叁次。朝核危机原本是发生在朝鲜与美国之间的双边危机,然而它的爆发不仅仅牵涉到朝美两国,而且还对东北亚地区相关国家的利益产生深远影响,因此中、俄、日、韩等国也都纷纷涉入其中,试图通过多边框架的机制妥善解决朝核危机,而六方会谈正是对这种尝试的具体实践。迄今为止,六方会谈已召开了七轮。如何圆满解决朝核问题、有效化解朝核危机,既关系到朝鲜半岛的和平与稳定,也必将对东北亚局势产生极其重要的影响。朝核危机的妥善解决,依赖于合理可行的解决模式,从现有的解决模式看,仍存在诸多困境与障碍。本文以六方会谈框架下的朝核危机解决模式为研究重点,通过回顾朝核危机的成因与演变历程,总结六方会谈所取得的进展,剖析目前会谈所面临的困境,并结合所学的专业理论,提出合理解决朝核危机的策略选择。
姜辉[5]2009年在《朝核危机对中国安全的影响及其对策研究》文中研究说明20世纪50年代朝鲜在前苏联的帮助下,开始从事有关“和平利用核能”方面的研究。1974年朝鲜加入国际原子能机构(IAEA),1985年加入《不扩散核武器条约》(NPT)。1988年底,美国卫星发现朝鲜宁边的核基地在研制核武器,朝鲜的核武器研发计划逐渐为外界所了解,从而揭开了朝鲜核问题的序幕。1992年2月,朝鲜与韩国签署了《关于朝韩和解和互不侵犯及交流——合作的协议书》,并共同发表了《关于朝鲜半岛无核化的共同宣言》。进入20世纪90年代以来,朝鲜半岛进入了危机多发期,朝鲜不断打出“核牌”,并引发两次核危机。2006年10月9日,朝鲜进行了首次核试验,逐步走向拥核自保的道路。朝鲜之所以冒天下之大不韪、铤而走险发展核武器,不是为了和美国的核战略在全球抗衡,而是为了摆脱政治孤立和获得经济援助,以谋求生存和发展,而美国的朝鲜半岛政策给朝鲜造成的安全危机是朝鲜谋求核开发的根本原因。中国与朝鲜半岛山水相连,地缘政治的原因使得朝鲜半岛局势的安危直接关系到中国的国家安全。朝核危机不仅是当今首要的国际热点,也是中国周边重要的安全因素之一,其发展、解决,直接关系到中国的安全利益。朝核危机再次发生后,中国从和平解决问题的愿望出发,积极开展频繁的外交斡旋,经过叁方会谈促成了六方会谈框架。到目前为止,六方会谈已经进行到第六轮第二阶段会议,历时七年,朝核危机在六方会谈框架下取得突破,朝鲜关闭宁边核设施并同意对其“去功能化”,朝鲜和美国就朝鲜核设施去功能化及相关验证程序等问题达成一系列协议和共识,朝美关系有了实质性进展,美国宣布将朝鲜从支持恐怖主义国家名单中删除。然而,朝核危机的解决不会一帆风顺。本论文在全面分析朝美的战略意图和博弈,把握和预测朝核危机的发展趋势。并在此基础上,着重对我国解决朝鲜核问题的基本立场、所应发挥的作用以及所应采取的对策提出具体的政策建议。当前,朝鲜和美国就弃核的验证方法产生分歧,加之朝鲜试射卫星问题的困扰,并且朝鲜随时会因为美朝的新争执或者援助的不到位而停止弃核行动。因此,中国还应该继续保持与各方的沟通与协调,确保信息渠道畅通,维持六方机制的有效运行。不管朝核问题如何演变,朝核危机的前景如何错综复杂,中国及周边大国都应坚持六方会谈是实现朝鲜半岛无核化的最佳途径,并积极斡旋重启六方会谈。六方会谈不仅为解决朝核问题提供了较好的平台,也为建立东北亚集体安全机制提供了机遇和可行模式。
林超[6]2013年在《国际法视野下的朝核危机》文中研究指明朝鲜半岛素有"东方的巴尔干"之称,朝鲜在2013年2月12日进行了第叁次核试验,并在3月11日宣布朝鲜停战协定完全无效,切断在"停战区"板门店与美军的军事热线,进入准战争状态。这使朝核危机再度成为世人瞩目的焦点。本文首先介绍了"朝核危机"的产生与现状,再用国际法分析了该危机的本质和有关各国的立场,接着探讨了应如何解决朝核危机,最后对朝鲜半岛去核化进程作出了展望。
王丰年[7]2007年在《均势视野下的朝核危机》文中进行了进一步梳理均势理论的历史源远流长,无论是在中国还是在西方历史中,它对于和平的实现和维持都起过非常重要的作用。朝鲜半岛一度因朝核危机而几近战争的边缘,朝鲜核问题事关东北亚地区的安全稳定以及与中、日、美、俄之间的大国关系,并成为大国利益的交汇点。和平解决朝鲜核危机、维持均势是大国之间博弈的结果和各自利益的真实体现。
朱锋[8]2005年在《六方会谈:“朝核问题”还是“朝鲜问题”?》文中研究表明自从朝核危机爆发以来,国际社会一直致力于政治和外交解决,六方会谈机制是公认的能够外交和政治解决朝核危机的最佳方式。然而,即便是经过2005年7月26日-8月7日的第四轮六方会谈,取得突破性进展的前景依然不明朗,关键原因之一是,参与六方会谈的各方在谈判中对究竟是要解决“朝核问题”还是解决“朝鲜问题”,有着非常不同的看法和主张。未来朝核问题的任何突破性进展,应该采取将“朝核问题”与“朝鲜问题”结合起来解决的方式。
李焱[9]2018年在《媒介化公共外交视角下的中美韩“朝核危机”议程建构研究》文中研究说明上世纪90年代始发的朝核危机直至今日都是影响亚太乃至世界安全局势的难题,并有愈演愈烈的趋势。在国际冲突事件中,媒体扮演越来越重要的角色,并正以主体身份参与外交进程。媒介化公共外交在国际冲突与外交事件中显得尤为重要,是一国决策者通过媒体影响受众对本国外交政策的看法,而对国际媒体设置议程便是这一过程的第一步。本文结合媒介化公共外交和议程建构理论,研究朝核危机这一冲突事件中,中美韩叁国政府议程与国际通讯社:美联社,韩联社及新华社媒体议程间的关系,并分析叁国通讯社在消息源使用上的特点。研究发现,中美韩叁国政府在议题和态度上可以为通讯社设置议程,然而在第二层议题属性上,本国国内或跨国,政府均不能完整的将自己的属性议程加于本国或他国通讯社之上。政府对媒体的影响力在议题上呈现分离性,即在某一议题上设置了媒体属性议程,并不意味着在其他议题均存在这种作用。政府和通讯社在议题属性上呈现差距,政府强调的“合作”属性在媒体出现的比例最低,媒体则更强调“冲突对抗”。主要消息源的引用上,国际冲突事件中,官方消息源占比最高。美联社和韩联社呈现较强的本国新闻源使用偏好,而新华社使用朝鲜新闻源最多,且在新闻源国籍上分布相对均衡。同时研究也发现了特定新闻源与特定议题属性间的关系。最后本文从新闻生产和媒体与政府间关系的角度,探究政府议程与媒体议程间差异的原因,并思考外交政策的确定性对政府与媒体间关系的影响。
吴霞, 陈宪良[10]2017年在《俄罗斯在朝鲜半岛的利益诉求及政策》文中研究表明朝鲜半岛与俄罗斯远东地区接壤,曾经是苏联在东北亚地区应对美国为首的西方阵营的重要缓冲带。苏联解体后,多种因素使俄罗斯的国际影响力受到一定程度影响。进入新世纪,朝鲜半岛局势因不断升级的朝核问题也变得日益紧张。面对半岛的复杂情况,俄罗斯坚持半岛无核化,主张和平解决朝核危机;扩大与半岛两国正常的交往和经贸往来;积极与中国合作,进行联合军演等来维护本国在该地区的利益。正确全面理解俄罗斯在朝鲜半岛的利益诉求及政策,对分析、解决朝核问题和维护中国的国家利益均具有重要意义。
参考文献：
[1]. 六方视野中的朝核危机[D]. 朱杰进. 湘潭大学. 2004
[2]. 东北亚安全格局中的中美关系[D]. 陈杨. 复旦大学. 2005
[3]. 地缘政治视角下的中国朝核政策[D]. 孟令珠. 南京大学. 2016
[4]. 六方会谈框架下朝核问题解决策略探析[D]. 林春诚. 吉林大学. 2010
[5]. 朝核危机对中国安全的影响及其对策研究[D]. 姜辉. 延边大学. 2009
[6]. 国际法视野下的朝核危机[J]. 林超. 神州. 2013
[7]. 均势视野下的朝核危机[J]. 王丰年. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2007
[8]. 六方会谈:“朝核问题”还是“朝鲜问题”?[J]. 朱锋. 国际政治研究. 2005
[9]. 媒介化公共外交视角下的中美韩“朝核危机”议程建构研究[D]. 李焱. 上海外国语大学. 2018
[10]. 俄罗斯在朝鲜半岛的利益诉求及政策[J]. 吴霞, 陈宪良. 西伯利亚研究. 2017
标签：中国政治与国际政治论文; 六方会谈论文; 中美关系论文; 朝鲜核问题论文; 美国媒体中国论文; 中国朝鲜论文; 朝鲜历史论文; 朝韩关系论文; 东北亚局势论文;