河南省淮阳中学 河南 周口 466000
摘要：
目的：分析常规MRI图像和64排螺旋CT诊断神经系统疾病的临床价值分析对比。方法：抽取2015年1月到2016年1月期间收治的50例神经系统疾病患者作为本次试验研究的分析对象。且将这50例神经系统疾病患者分别分为MRI组和CT组，各25例。两组诊断方法进行辅助诊断。并在诊断之后观察两组的病理切片结果，从而检查两组的检测异常率以及诊断的准确率。结果：64排螺旋CT诊断神经系统疾病所诊断的脑血管病符合率、合计符合率都比常规MRI图像要高。两组的差异具有统计学意义（P<0.05）。64排螺旋CT颅后窝股伪影显示率要更高，图像也更为清晰。结论：常规MRI图像与64排螺旋CT诊断神经系统疾病，两组诊断技术并无显著性差异。这对诊断相关疾病的重要技术对炎症、神经元相关疾病也具有一定的诊断价值，具有相应的临床参考价值。
关键词：常规MRI图像；64排螺旋CT；诊断神经系统疾病；临床价值
前言：
神经系统疾病是一种类型繁多、病变区域广、病种多的临床常见疾病。而且，所患该疾病的不同病患者之间的临床表现也存在着较大差异。因此，对于该疾病的诊断方式不仅需要有相应的诊断技巧，更需要有高度诊断准确率。所以，对于当前用作诊断神经系统疾病的常规MRI图像和64排螺旋CT两种诊断方式，其都比较强调整体观念。而与常规MRI图像进行对比，64排螺旋CT却是一项革命性的影像学诊断技术。其本身所具备的图像清晰、诊断准确、现象层次好等各种优点，都是诊断神经系统疾病的最重要的诊断技术和手段。本次对所研究的常规MRI图像和64CT诊断神经系统疾病的方式中的优劣进行对比和分析。
1 资料与方法
1.1一般资料
抽取2015年1月到2016年1月期间收治的50例神经系统疾病患者作为本次试验研究的分析对象。且将这50例神经系统疾病患者分别分为MRI组和CT组，各25例。这些研究资料为：MRI组患者有男性13例，女性12例；年龄范围大致都在4月~80岁之间，而疾病类型则包括脑血管病12例，脑梗死10例，脑出血3例；CT组患者有男性13例，女性12例；年龄范围大致都在4月~81岁之间，而疾病类型则包括脑血管病8例，脑梗死9例，脑出血8例。这些患者的大体资料并没有显著性差异，并无统计学意义。纳入标准为：（1）神经系统疾病患者的资料都齐全完整。（2）患者家属都对此次研究知情[1]。
1.2 方法
1.2.1 常规MRI图像诊断检查
运用MRI图像诊断检查则是使用超导型磁共振成像仪进行检查诊断。即先让患者采取平卧姿势，然后给患者注入0.1mmol扎喷替酸葡甲胺(Gd-DTPA).要从患者的头部开始扫描，且扫描的序列分别为横断位、矢状位、扫描厚度为（6.0±2.0）ｍｍ，扫描间隔（2.0±1.0）ｍｍ。然后接连扫描脑水肿区、对照区、肿瘤区，并以此记录并分析相关数据。
1.2.2 64排螺旋CT诊断方式
选用CT仪器对患者神经系统进行诊断和检查时，让患者采取平卧姿势，然后从患者的颅脑顶部一直扫描到诊断大孔下部。并依此注射70ml造影剂，记录和分析相关数据。
1.2.3 病理切片检查方式
用开颅手术进行对病理的检查和切除，然后检查患者的样本并进行取样。对所选标本进行常规HE染色体处理，开始对患者进行网状纤维染色，从而制成薄皮在光学显微镜下进行筛查。
1.3 诊断标准
（1）神经系统疾病在常规MRI图像和64排螺旋CT的方式扫描诊断下，分析患者肿瘤的特点密度。 （2）如果患者的肿瘤部位发生囊变、坏死等情况特点。（3）病灶周围的组织水肿程度。
1.4 统计学分析
本次试验所采用的乃是SPSS20.0统计学软件进行对MRI组和CT组的数据处理分析，且计数资料所选用的方式则是卡方检验。因此，P<0.05的差异具有统计学意义。
2 结果
MRI组和CT组两组的诊断方法进行辅助诊断。常规MRI图像和64排螺旋CT诊断神经系统疾病所诊断的脑血管病符合率、合计符合率，64排螺旋CT诊断明显都比常规MRI图像要高。两组的差异具有统计学意义（P<0.05）。64排螺旋CT颅后伪影显示率要更高，图像也更为清晰。见表1.
表1 50例神经系统患者的MRI和CT诊断准确率比较分析
3 讨论
神经系统疾病的牵扯甚广，既有原发性，也有并发性。而且对此疾病的诊断不仅是一个具有科学认知的过程，同样也是一种具有原发性的诊断结果。如果全面分析两组临床资料，那么对两组数据进行诊断后，必然要对其进行定位、定性的诊断分析。
当前针对神经系统疾病的诊断方式，其常规性MRI扫描显示的将会是肿瘤形态，并呈现出团块状的形态，显现出来的镜像更是蝴蝶型或者镜像影，病变周围的边缘也较为清晰，水肿程度也为中度。在水肿情况下还有着均匀的增强。且一般也不具备钙化、出血以及坏死的情况。而64排螺旋CT的诊断检查t6edian则会在基地部位呈现出高密度的结节或者肿块，且密度也比较均匀，肿瘤情况处更显现出清晰的边界，增强CT扫描可为肿瘤组织呈现出明显的团块状或者结节状，且密度也比较均匀吻合[2]。
结论：
常规MRI图像与64排螺旋CT诊断神经系统疾病，明显是64排螺旋CT技术要更好一些。且相关疾病的重要技术对炎症、神经元相关疾病也具有一定的诊断价值，具有相应的临床参考价值。
参考文献：
[1]李江波. 64排螺旋CT在神经系统疾病诊断中的优势分析[J]. 中国实用医药,2015,10(25):78-79.
[2]孙延豹,张伟强,王军燕,方春,黄益镌,吴凡. MDCT多方法重建结合MRI诊断跗骨窦综合征的临床价值分析[J]. 医学影像学杂志,2015,25(11):2008-2011+2020.
作者简介：郭小川，男，（2000.02.23---），汉族，河南省周口市淮阳县人，高中学历
论文作者:郭小川
论文发表刊物:《中国医学人文》2017年第10期
论文发表时间:2017/12/28
标签：螺旋论文; 患者论文; 系统疾病论文; 神经论文; 图像论文; 常规论文; 两组论文; 《中国医学人文》2017年第10期论文;