(新乡市第四人民医院口腔科? 河南 新乡? 453000)
【摘要】 目的探究并分析恒久性修复在牙周病临床治疗中的应用价值，并对今后的临床治疗提供借鉴之处。方法从在我院成功接收医治的牙周病患者中有针对性地抽取50例作为研究对象，平均地分成实验组和对照组，每一组均有25例病患，这50例研究对象将接受不同方法的医治，在经过特定的时间后，对两组的医治效果进行对比分析。结果研究发现，实验组25例研究对象的临床医治效果要明显比对照组的研究对象好，并且前者的舒适程度以及疼痛评分要远远地超过后者。结论恒久性修复对于牙周病的临床医治成果较好，大大缓解了病患的疼痛程度，可以在临床应用上广泛地推广。
【关键词】恒久性修复；牙周病；应用价值
【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）22-0075-02
引言
牙周病的病患在临床上屡见不鲜，牙周病给人们带来了很大的痛苦，严重影响了饮食和睡眠质量，给患者造成了很大的困扰。在对研究对象的诊断中，我们观察到某些牙周病患者的牙齿会出现松动、移位的现象，患者在咀嚼食物时会感到牙齿没有力气[1]，患者此时迫切地希望能给恢复到正常的牙齿功能。因此，恒久性修复是治疗牙周病至为关键的部分，其主要原理是借助修复牙齿的松动和移位现象来医治牙周病的症状，以达到逐渐恢复牙齿正常功能的目的。所以，本文以牙周病为主题，将50例牙周病患者作为研究对象，着重讨论恒久性修复在治疗牙周病中的应用价值，希望为以后的治疗提供借鉴之处。现将研究过程和结果报道如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料
从在我院成功接收医治的牙周病患者中有针对性地抽取50例作为研究对象，在这之中，性别为男的病患有30例，性别为女的病患有20例，他们的年龄范围在20～37岁之间，他们的平均年龄在28岁左右，并且将这50例研究对象平均地分为实验组和对照组，每一组均有25例病患，两组研究对象在年龄、性别等其他方面的资料没有显著的差异，P>0.05。
1.2 方法
将50例研究对象平均地分为实验组和对照组之后，两组的研究对象将接受不同的治疗方案，具体的方法如下：
（1）对实验组的25例研究对象来说，对其进行恒久性牙周夹板的医治手段。根据病患口腔内的松动牙和缺失牙的实际个数来进行牙周夹板的量身订做。此外，医护人员在对病患的牙齿情况进行细致的检查之后，进行短牙周板和多个单位的牙周夹板的设计及制作[2]。在对病患的牙齿评估之后，在其牙周边的位置增加合适的健康牙齿。
（2）对对照组的25例研究对象来说，对其将进行基础的医治方式。首先，对病患的牙齿进行细致的检查和评估，做好相应的洁牙工作之后，使用药物对患牙进行局部医治，在医治期间，医护人员要时刻保持研究对象的口腔清洁，并检查患牙的牙龈有没有出现红肿的症状。
1.3 医治效果判断标准
在对50例研究对象进行相应的治疗之后，经过特定的时间后，观察病患的医治成效。可以将医治效果分为三个判断标准，具体标准是：第一个是有显著的效果，病患的牙周夹板或者病牙没有出现松动的现象，并且牙周炎的症状不再存在，患者可以正常地咀嚼食物；第二个是有效果，病患的牙周夹板或者病牙偶尔出现了松动的情况，牙周炎的症状还存在，但患者可以咀嚼某些松软的食物；第三个是没有效果，病患的牙周夹板和病牙松动，牙周炎的症状没有消除，并且不可以咀嚼食物。
1.4 统计学处理
本研究所得到的相关数据均使用SPSS17.0的统计软件进行总结分析，其中，P<0.05显示差异在统计学上具有一定的意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.结果
2.1 临床医治成效
实验组和对照组的研究对象在接受医治后，我们可以发现，实验组25例病患整体的总有效率是84%，要远远高于对照组25例研究对象的总有效率，其总有效率是56%，具体的情况如下表所示：
表1 实验组和对照组的临床效果对比
组别 例数显著效果有效果没有效果总有效率
实验组25 13 8 4 84%
对照组25 9 5 11 56%
2.2 舒适程度和疼痛评分
在实验组和对照组两组研究对象接受医治后，我们对其进行了舒适程度和疼痛评分的调查，结果显示，实验组25例研究对象的舒适评分为（7.75±2.35）分，疼痛评分为（3.52±0.21）分；对照组25例研究对象的舒适评分为（5.13±1.79）分，疼痛评分为（6.42±1.32）分；我们可以发现，实验组总体的舒适评分要远远大于对照组，并且实验组研究对象的疼痛有很大程度的缓解。具体的对比情况如下表所示：
表2 实验组和对照组的舒适程度和疼痛程度对比情况
组别 例数舒适评分 疼痛评分
实验组25（7.75±2.35）（5.13±1.79）
对照组25（3.52±0.21）（6.42±1.32）
3.讨论
据大量的调查结果显示，牙周病属于患病率较高的常见疾病之一，给人们带来了较大的痛苦，影响了正常的生活。牙周病主要是由于牙周组织受到严重的损害，导致牙齿出现了松动和移位等现象[3]。治疗牙周病的方式有很多，但恒久性修复的方式不仅可以减轻患者的痛苦，而且还能够帮助患者的牙齿恢复正常功能，可以正常地咀嚼食物。
本文对实验组的研究对象采用的是恒久性夹板修复治疗，以此来达到能够较长时间利用夹板来固定牙周病患牙的效果，这样可以有效保持患牙不松动，有助于患牙的功能恢复，保持一个长远的治疗效果。从本文的研究对象医治效果来看，接受恒久性修复治疗的实验组25例病患整体的总有效率是84%，要远远高于对照组25例研究对象的总有效率，同时，实验组总体的舒适评分要远远大于对照组，并且实验组研究对象的疼痛有很大程度的缓解。由此来看，恒久性修复的治疗方式相对于基础的药物治疗来说，其效果要好得多。
综合上文所述，恒久性修复是医治牙周病的重要手段，其临床应用价值不言而喻，不仅能够有效消除牙周病的基本症状，还可以帮助患者的牙齿恢复正常的功能，有助于患者的生活走上正轨。在临床医治牙周炎方面，我们应该大力提倡恒久性修复的医治方式，并不断地完善。
【参考文献】
[1]吕文芳，于春，曹阳. 恒久性修复体在牙周病治疗中的应用[J]. 中国医疗美容，2015，01:106-107.
[2]汤楚华，牛忠英，施生根.恒久性修复体在牙周病治疗中的应用[J].口腔颌面修复学杂志，2012，06:359-362.
[3]刘洪臣.牙周夹板的应用[J].中华老年口腔医学杂志，2006，01:48-52.
论文作者:张丽芸
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第22期供稿
论文发表时间:2015/10/15
标签：实验组论文; 牙周病论文; 研究对象论文; 病患论文; 对照组论文; 夹板论文; 效果论文; 《医药前沿》2015年第22期供稿论文;