长沙师范学院医务室 湖南长沙 410000
【摘 要】 目的:总结并归纳大学生肥胖认知现状及减肥行为的调查与分析。方法:本文在全日制大学生中随机挑选出200名大学生为对象展开此次研究,挑选时间选取为2017年3月至2018年3月。对200名大学生进行问卷调查,并统一测量身高体重,问卷调查(包括基本信息录入、对肥胖相关知识的了解情况以及减肥行为等相关内容)均由大学生自主完成,统计大学生一般资料、肥胖现状、自身肥胖认知情况、对肥胖相关知识(包括肥胖成因、不良影响)的了解情况以及减肥行为相关情况(包括减肥现状、减肥原因、减肥方法、减肥副作用),分析大学生肥胖认知现状及减肥行为。结果:200名大学生中,正常体重者65名,占32.5%;消瘦者74名,占37.0%;肥胖者29名,占14.5%;200名大学生中,对自身肥胖认知错误率为29.0%(58/200);200名大学生中,有51名大学在正在减肥,其中消瘦者12名,体重正常者14名,肥胖者22名,超重但不肥胖者3名。有29名非肥胖者正在减肥。结论:部分大学生对自己是否肥胖缺乏正确的判断,且存在错误的认知,同时对肥胖知识的认识并不全面,存在盲目减肥现象,学校应大力开展肥胖认知及减肥相关的健康教育,提高大学生健康水平。
【关键词】 大学生;肥胖;认知;减肥行为;调查
近年来,随着我国人民经济水平的大力提升,人们生活水平有了突破性的发展,超重、肥胖人口越来越多[1]。本文针对200名全日制大学生为对象展开此次研究(详情如下文所示),对其进行问卷调查,总结并归纳大学生肥胖认知现状及减肥行为的调查与分析。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本文在全日制大学生中随机挑选出200名大学生为对象展开此次研究,挑选时间选取为2017年3月至2018年3月。将200名全日制大学生的数据及本研究基本内容提交,得到伦理委员会的批准,所有对象均知情且自愿参与研究。对200名大学生进行问卷调查,并统一测量身高体重,问卷调查(包括基本信息录入、对肥胖相关知识的了解情况以及减肥行为等相关内容)均由大学生自主完成,统计大学生一般资料,其中男女大学生之比为113:87(名);年龄最小17岁,最大22岁,平均年龄为(20.98±1.42)岁;体重最低48 kg,最高85 kg,平均体重为(62.17±2.49)kg;BMI最低16.5,最高29.0,平均BMI为(26.14±2.19);身高最矮为148 cm,最高为178 cm,平均身高为(161.75±4.61)cm;身高150 cm以下者12名,150~160 cm者58名,160~170 cm者98名,170 cm以上者32名;其中大一学生56名,大二学生44名,大三学生49名,大四学生51名。
1.2 纳入标准、排除标准
a)纳入标准:(1)大一至大四学生;(2)年龄不超过25岁者;(3)资料完整可随访者;(4)无严重的不良反应等。
b)排除标准:(1)三代以内血亲患有精神病者;(2)有躯体功能障碍或先者;(3)过敏体质者;(4)有免疫功能障碍或有自身免疫疾病者。
1.3 方法
对200名大学生进行问卷调查,并统一测量身高体重,问卷调查(包括基本信息录入、对肥胖相关知识的了解情况以及减肥行为等相关内容)均由大学生自主完成,统计大学生一般资料、肥胖现状、自身肥胖认知情况、对肥胖相关知识(包括肥胖成因、不良影响)的了解情况以及减肥行为相关情况(包括减肥现状、减肥原因、减肥方法、减肥副作用),分析大学生肥胖认知现状及减肥行为。
1.4 观察判定标准
根据体质指数BMI判断大学生是否处于肥胖,其中BMI小于18.5为消瘦;18.5~24.0 为正常体重范围;BMI大于24.0为超重;BMI大于28.0为肥胖。统计BMI小于18.5、18.5~24.0、24.0~28.0和BMI大于28.0各水平的大学生数量。
1.5 统计学方法
取得研究过程中两组患者所得数据,使用SPSS19.0软件对其进行统计学有效处理,计量数据统计平均值、标准差,由()展现,行t检验,计数数据统计百分比,由%展现,组间运行χ2检验,若体现为统计学P<0.05的最终检验定论,两组存在分析意义。
2.结果
2.1 200名大学生肥胖现状
200名大学生中,正常体重者65名,占32.5%;消瘦者74名,占37.0%;肥胖者29名,占14.5%,见表1。
表1:200名大学生肥胖现状[n(%)]
2.2 200名大学生对自身肥胖认知情况
200名大学生中,对自身肥胖认知错误率为29.0%(58/200),其中消瘦者17.5%(35/200),正常体重者2.0%(4/200),肥胖者8.0%(16/200)。
2.3 200名大学生对肥胖相关知识的了解情况
200名大学生对肥胖成因、不良影响的认知较好者有128名,占64.00%(128/200)。
2.4 200名大学生减肥行为相关情况
200名大学生中,有51名大学在正在减肥,其中消瘦者12名,体重正常者14名,肥胖者22名,超重但不肥胖者3名。有29名非肥胖者正在减肥,见表2。
表2:200名大学生肥胖现状[n(%)]
组别BMI例数百分比(%)
减肥现状从未考虑12361.5
打算减肥2613.0
正在减肥5125.5
减肥原因单方面178.5
多重3417.0
减肥方法1~2种147.0
超过2种3718.5
减肥副作用有63.0
无4522.5
3.讨论
肥胖不仅影响形态美观,而且会影响健康、引发多种疾病。了解年轻一代群体的肥胖现状有较高的社会价值[2]。社会普遍存在“以瘦为美”的价值观念,大学生中受到此类观念的影响,减肥者不断增多,导致盲目减肥风气盛行,很多人本身并不肥胖,也会选择减肥,这也严重影响其身心健康[3]。因此,提高大学生度肥胖的认知程度,具有重要意义[4-5]。
此项试验中,200名大学生中,正常体重者65名,占32.5%;消瘦者74名,占37.0%;肥胖者29名,占14.5%;200名大学生中,对自身肥胖认知错误率为29.0%(58/200);200名大学生中,有51名大学在正在减肥,其中消瘦者12名,体重正常者14名,肥胖者22名,超重但不肥胖者3名。有29名非肥胖者正在减肥。根据上述材料,表明大学生存在盲目减肥现象,学校应大力开展肥胖认知及减肥相关的健康教育,提高大学生健康水平。
综上所述,部分大学生对自己是否肥胖缺乏正确的判断,且存在错误的认知,同时对肥胖知识的认识并不全面,存在盲目减肥现象,学校应大力开展肥胖认知及减肥相关的健康教育,提高大学生健康水平。
参考文献:
[1] 欧阳斯瑾,李雪飞,张天杰,等. 湘南地区在校女大学生肥胖认知现状及减肥行为的调查与分析[J]. 丝路视野,2017,15(35):108-110.
[2] 刘丹,欧阳斯瑾,倪文强,等. 湘南地区在校大学生对肥胖认知现状及减肥行为调查[J]. 湘南学院学报:医学版,2017,6(4):56-59.
[3] 刘帅. 女大学生减肥活动现状调查分析[J]. 体育风尚,2017,5(1):6.
[4] 马洁,江国虹,朱传芳. 天津青少年营养状况、体重认知及不健康减肥行为调查[J]. 中国公共卫生,2017,33(4):563-569.
[5] 石韬,李小东,李妍. 羽毛球教学与饮食干预对网瘾肥胖维吾尔族女大学生干预效果分析[J]. 中国学校卫生,2017,38(2):289-291.
论文作者:刘平
论文发表刊物:《中国蒙医药》2019年第5期
论文发表时间:2019/9/5
标签:肥胖论文; 大学生论文; 认知论文; 体重论文; 肥胖者论文; 情况论文; 消瘦论文; 《中国蒙医药》2019年第5期论文;