摘要：目的 研究奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效。方法 根据随机数字表方法将2016年4月—2017年1月急性肠胃炎患者100例分组，对照组50例采用双歧杆菌三联活菌胶囊进行治疗；奥美拉唑组50例则在对照组基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗。就两组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间和急性肠胃炎治疗效果、不良反应发生率进行比较，同时比较治疗前后肠道炎症水平、内毒素水平。结果 奥美拉唑组急性肠胃炎治疗效果明显高于对照组，P＜0.05。两组均无严重不良反应发生。奥美拉唑组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间均明显短于对照组，P＜0.05。干预前两组肠道炎症水平、内毒素水平相近，P＞0.05；治疗后奥美拉唑组肠道炎症水平、内毒素水平优于对照组，P＜0.05。结论 奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效确切，可有效降低炎症水平，缓解临床症状，缩短治疗时间，无明显不良反应，安全有效。
关键词：奥美拉唑肠溶胶囊；急性肠胃炎；临床疗效
急性肠胃炎也为胃肠黏膜急性炎症，是常见胃肠疾病，患者以恶心呕吐、腹痛腹泻、厌食、头晕等为主要症状，若治疗不及时容易出现病变而增加治疗难度和患者痛苦。急性肠胃炎的发生和日常生活饮食不当，如进食生冷、腐烂、污染食物，暴饮暴食、冷热不忌等相关[1-2]，在治疗上以对症治疗和抗菌治疗为主要原则。本研究根据随机数字表方法将2016年4月—2017年1月急性肠胃炎患者100例分组，对照组50例；奥美拉唑组50例，探讨了奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效，报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
根据随机数字表方法将2016年4月—2017年1月急性肠胃炎患者100例分组，对照组50例；奥美拉唑组50例。对照组男25例，女25例。年龄21岁-74岁，平均38.24±2.91岁。奥美拉唑组男27例，女23例。年龄21岁-75岁，平均38.01±2.31岁。
两组患者一般资料无显著差异。
1.2 方法
对照组50例采用双歧杆菌三联活菌胶囊进行治疗，每次420mg，每天3次，饭后服用。奥美拉唑组50例则在对照组基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗。每次20mg，每天2次，早晚空腹服用。两组均治疗2周。
1.3 观察指标
就两组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间和急性肠胃炎治疗效果、不良反应发生率进行比较，同时比较治疗前后肠道炎症水平、内毒素水平。
显效：恶心呕吐、腹泻、发热等症状消失，体重明显增加，恢复劳动力，胃肠道消化功能好；有效：恶心呕吐、腹泻、发热等症状改善，体重有所增加，基本恢复劳动力，胃肠道消化功能改善；无效：不满足上述标准。总有效率=显效率+有效率[3]。
1.4 统计学处理
SPSS19.0软件处理，计量资料予以t检验、计数资料予以χ2检验。P＜0.05说明差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间比较
奥美拉唑组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间均明显短于对照组，P＜0.05。如表1.
表1 两组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间比较
注：组内前后比较，#P＜0.05；组间比较，*P＜0.05
3 讨论
急性肠胃炎是常见消化内科疾病，在秋季和夏季多发，患者可出现恶心呕吐、发热和腹痛等症状，急性肠胃炎的发生主要原因为细菌感染和化学物理因素感染，如沙门菌、金黄色葡萄球菌感染和暴饮暴食、饮食不卫生、饮酒抽烟等。因多数急性肠胃炎患者可出现呕吐腹泻，可并发代谢紊乱和低钾血症，威胁患者生命安全，因此在发病后需及早采取有效治疗方案[4-5]。
双歧杆菌三联活菌胶囊是一种活菌制剂，可对肠道菌群进行调整，分解糖类，产生乳酸，通过提高肠道酸度对病菌繁殖进行抑制，但单独应用双歧杆菌三联活菌胶囊治疗急性肠胃炎效果欠佳[6-7]。奥美拉唑属于质子泵抑制剂，可对胃酸分泌进行抑制，为弱碱性脂溶性药物，可在酸性环境中浓集，口服后可在胃黏膜壁细胞分泌小管特异性分布，于高酸环境可转变成为亚磺酰胺活性状态，经壁细胞分泌膜中质子泵巯基以及二硫键不可逆结合，产生亚硫酰胺和质子泵复合物，对酶活性进行抑制，并将胃酸分泌阻断[8-9]。
本研究中，对照组50例采用双歧杆菌三联活菌胶囊进行治疗；奥美拉唑组50例则在对照组基础上给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗。结果显示，奥美拉唑组急性肠胃炎治疗效果明显高于对照组，P＜0.05。两组均无严重不良反应发生。奥美拉唑组患者急性肠胃炎缓解时间、平均住院时间均明显短于对照组，P＜0.05。干预前两组肠道炎症水平、内毒素水平相近，P＞0.05；治疗后奥美拉唑组肠道炎症水平、内毒素水平优于对照组，P＜0.05。
综上所述，奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效确切，可有效降低炎症水平，缓解临床症状，缩短治疗时间，无明显不良反应，安全有效。
参考文献
[1]黄方华.奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效观察[J].北方药学，2015，12（12）：33.
[2]张春红，余景凤.急诊应用药物治疗急性上消化道出血的疗效[J].实用临床医学，2012，13（9）：1-3.
[3]陈斌，丁富莲.奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎的临床观察[J].数理医药学杂志，2016，29（12）：1830-1831.
[4]Johnston，B.C.，Donen，R.，Pooni，A. et al.Conceptual framework for health-related quality of life assessment in acute gastroenteritis[J].Journal of pediatric gastroenterology and nutrition，2013，56（3）：280-289.
[5]田月，殷鸿凤.奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林对幽门螺旋杆菌的根除效果分析[J].数理医药学杂志，2016，29（3）：401-401，402.
[6]王春容.奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡临床研究[J].中国现代药物应用，2013，7（18）：120-121.
[7]Sdiri Loulizi K，Ambert Balay K，Gharbi Khelifi H et al.Molecular epidemiology and clinical characterization of group A rotavirus infections in Tunisian children with acute gastroenteritis.[J].Canadian journal of microbiology，2011，57（10）：810-819.
[8]则丽帕.阿布拉.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比[J].心理医生，2016，22（7）：25-25，26.
[9]Sandra，C.A.，Estevam，G.K.，Penati，M. et al.Detection of rotavirus in children with acute gastroenteritis in Porto Velho，Rondonia，Brazil[J].Archives of virology，2014，159（5）：1139-1142.
论文作者:陈平
论文发表刊物:《航空军医》2017年第21期
论文发表时间:2017/12/21
标签：肠胃炎论文; 奥美论文; 溶胶论文; 对照组论文; 患者论文; 时间论文; 水平论文; 《航空军医》2017年第21期论文;