VSD在骨科创面修复中的应用及护理效果分析论文_徐娟

(射阳县人民医院 江苏 盐城 224300)

【摘要】 目的:分析骨科创面修复中VSD(负压封闭引流技术)的应用效果及护理方法。方法:将2017年8月—2019年2月我院骨科收治的开放性骨折需实施创面修复的66例患者进行分组研究,通过单双号法分为对照组(n=33)和实验组(n=33),对照组给予传统换药及护理,实验组给予VSD及护理,对两组临床效果进行比较。结果:实验组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:VSD治疗和护理有利于促进骨科创面修复,提高修复效果,值得应用。

【关键词】 骨科;VSD;创面修复;应用效果;护理要点

【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2019)26-0173-01

开放性骨折作为常见的骨科疾病,其病情复杂多变,治疗难度大,修复软组织缺损创面时也存在极大的困难。传统创面修复的方法主要包括清创、冲洗引流、换药等,由于需要反复进行换药,患者倍受身心折磨,苦不堪言。随着近年来不断提高和完善的医疗技术水平,VSD的提出和应用,为临床骨科创面修复带来了福音[1]。本文将收治的我院骨科收治的开放性骨折需实施创面修复的66例患者进行分组研究,现分析报道如下:

1.资料与方法

1.1 一般资料

将2017年8月—2019年2月收治的我院骨科收治的开放性骨折需实施创面修复的66例患者进行分组研究,通过单双号法分为对照组(n=33)和实验组(n=33)。对照组男性患者为19例,女性患者14例,患者最小年龄13岁,最大年龄75岁,平均(43.6±5.3)岁;其中皮肤缺损并感染20例,大面积软组织损伤13例;实验组男性患者为19例,女性患者14例,患者最小年龄14岁,最大年龄74岁,平均(44.8±5.2)岁;其中皮肤缺损并感染21例,大面积软组织损伤12例。组间基本资料相比较,不具有显著差异(P>0.05),存在对比性。

1.2 方法

对照组方法:以3%过氧化氢溶液冲洗后再以生理盐水清洗,及时修剪清创存在坏死组织的情况,彻底清除创面避免存在的脓性物质,以生理盐水纱条对潜在腔隙予以引流,以免有死腔形成。填塞时控制好松紧度,以免过紧造成引流不畅。将碘伏涂抹在创面上,再以无菌辅料包扎,间隔1~2d对辅料作1次更换,必要的情况实施皮瓣移植术,嘱患者进行日常活动时切勿压到创面,更换体位时需要护理人员从旁协助。实验组方法:选择VSD技术进行治疗,首先彻底清洁创面,以3%过氧化氢清洗创面,再以碘伏消毒,有效清除创面坏死组织、脓性分泌物。以创面大小为依据对VSD辅料加以合理选择并在创面表面贴敷,填塞并缝合死腔。以无菌纱布擦拭创面四周皮肤并以生物半透膜封闭创面,将VSD辅料硅胶管连接好,另一端借助三通管和负压引流装置连接,对负压进行适当调整,VSD辅料和薄膜塌陷明显的情况下,则说明封闭性非常好,持续进行1~2周的负压吸引,以患者病情变化控制冲洗情况,1~2周后再进行清创和辅料更换,直至创面完全愈合。

1.3 疗效评价标准

治愈标准为:创面在治疗后完全愈合,结痂并完整脱落;有效标准为:创面在治疗后比治疗前缩小明显,不存在任何脓性分泌物,肉芽组织出现生长现象;无效标准为:创面未愈合,脓性分泌物多,无肉芽组织生长。总有效率通过治愈百分比和有效百分比的和进行计算[2]。

1.4 统计学方法

研究中的数据以SPSS22.0统计学软件包处理,总有效率以百分率(%)行表示,组间行χ2检验,P<0.05可视为具备统计学差异。

2.结果

对照组的治疗总有效率为72.7%(14/33),低于实验组的93.9%(31/33),两组间差异显著(P<0.05),见表。

表 对比两组患者的临床治疗效果[n(%)]

 

3.讨论

目前临床进行创面修复的主要治疗方法为VSD技术,其利用VSD辅料对受损创面进行覆盖或填充,并使用生物半透膜完成封闭,再与负压引流装置连接,可在创面形成密闭性良好的空间,避免外界细菌入侵导致感染,负压引流的方式可提供主动引流充足的动力,改善创面局部血液循环,并对组织新生起到促进作用,加快创面愈合速度。此种治疗方法无需对开放伤进行频繁换药,可显著降低交叉感染发生危险,延长更换辅料的时间,减轻患者疼痛的同时也可减轻护理人员的工作任务[3-4]。VSD技术之所以能够取得理想的治疗效果,与其优质、全面、综合性的护理也存在密不可分的关系。首先需要加强引流管护理,以保证引流始终畅通无阻,增加巡视次数,可为创面和局部皮肤保持干燥状态提供保证。碘伏擦洗创面四周的皮肤对促进创面愈合效果良好。为患者提供舒适、安静的休息环境,合理进行镇痛治疗,增进护患间的交流沟通,制定个性化心理疏导和干预措施,及时纠正患者的错误认知,可显著提高其配合意识和治疗依从性。从而提高临床治疗效果,改善患者生活质量和预后[5]。

根据本次研究结果可知,实验组患者的治疗总有效率与对照组间的对比存在显著性差异(P<0.05)。由此可见,VSD治疗和护理有利于促进骨科创面修复,提高修复效果,值得应用。

【参考文献】

[1]吕小梅.VSD在骨科创面修复中的应用及护理分析[J].基层医学论坛,2018,22(21):2933-2934.

[2]叶小梅,管利.VSD引流术在骨科创面修复中的应用及护理探析[J].大家健康(学术版),2014,8(03):132-133.

[3]汪璟,丘宏伟,李远景,等,刘干辉.负压封闭引流技术在骨科创面修复中的临床应用[J].实用临床医学,2013,14(03):30-32+56.

[4]郭英.负压封闭引流术(VSD)在骨科临床应用中的护理体会[J].吉林医学,2018,33(29):6411-6412.

[5]刘红红,谭健.VSD引流术在骨科创面修复中的应用及护理研究[J].中国社区医师(医学专业),2018,14(28):313-314.

论文作者:徐娟

论文发表刊物:《医药前沿》2019年26期

论文发表时间:2019/11/1

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

VSD在骨科创面修复中的应用及护理效果分析论文_徐娟
下载Doc文档

猜你喜欢