湘潭市中心医院检验科 湖南湘潭 411100
【摘 要】目的：探讨常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果。方法：选取2014年6月至2016年2月来我院就诊并接受治疗的100例肿瘤患者以及100例来院体检的健康群众作为本次实验的研究对象，根据其人员性质的差异，将参与实验的成员分为两个不同的组别，分别将其定义为对照组以及研究组，每个小组的患者均为100例，对照组为健康群众，研究组为肿瘤患者，对其常规指标以及肿瘤标志物的差异进行比较，对其常规检验指标的价值进行探讨。结果：通过比较得知，研究组患者与对照组成员在淋巴细胞、红细胞以及血红蛋白指标上比较，存在明显的差异，明显低于对照组许多，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。检查后得知，研究组AFP、CEA与CA19-19以及CA125指标明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果显著，值得推广。
【关键词】常规指标；非选择性肿瘤；联合诊断；诊断效果
癌症到目前为止仍然是医学上的一道难题[1]，尚未研制出根治该病的药物与手段，并且大部分患者在确诊时均为中晚期，其治愈的可能更加渺茫，为进一步提高患者的诊断效果，笔者选取2014年6月至2016年2月来我院就诊并接受治疗的100例肿瘤患者以及100例来院体检的健康群众，并对其肿瘤标志物与常规指标以及生化指标进行比较，现将具体的报告如下呈现：
1一般资料与方法
1.1一般资料
选取2014年6月至2016年2月来我院就诊并接受治疗的100例肿瘤患者以及100例来院体检的健康群众作为本次实验的研究对象，癌症患者在入院后经手术病理证实，病情均得到了有效的诊断，将入选成员根据其病情性质的不同，分为研究组与对照组，平均每个组别的患者均为100例。对照组中，男性成员为58例，女性患者为42例，最年龄为34岁，最大年龄为70岁，平均年龄为（44.8±2.6）岁；研究组中，男性成员为57例，女性患者为44例，最年龄为35岁，最大年龄为72岁，平均年龄为（45.2±2.8）岁，发病时间为3至14月，平均发病时间为（5.3±0.6）月；排除标准：（1）不愿意接受本次实验的患者；（2）未签署知情同意书的患者；（3）临床资料不全的患者；（4）生存时间不足半年的患者；（5）神经系统表现出严重病变的患者；（6）精神病患者。研究组患者与对照组成员在年龄差异、性别比例等方面进行比较，无明显差（p＞0.05），具有可比性。
1.2方法
在其入院后的第二天清晨，对研究组与对照组的静脉血液进行抽取，在检查前，患者需保持空腹的状态，再对其血清进行分离，将其分别置入相应的试管中，对其常规指标以及肿瘤标志物检查[2]。
1.3观察项目
对两组患者的临床指标进行观察与比较，主要包括淋巴细胞、红细胞以及血红蛋白指标、AFP、CEA、CA19-19、CA125的差异。
1.4数据处理
使用SPSSl8．O进行处理，组间计数资料用x2检验，计量资料比较采用t检验，并以（）表示，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。
2 结 果
2.1两组成员血常规指标的差异
通过比较得知，研究组患者与对照组成员在淋巴细胞、红细胞以及血红蛋白指标上比较，存在明显的差异，明显低于对照组许多，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。详细情况见表1：
3讨论：
随着生活方式的改变以及生活节奏的加快，癌症的发病率也在不断的提高，已对广大群众的健康造成了一定的威胁。癌症患者一般在发病初期不会表现出明显的症状，大部分患者在确诊后，均已发展到中晚期，不利于患者病情的治疗[3]。
如此来说其病情的检查与诊断就显得尤为重要，本次实验对患者采取了常规的血常规检测，该检查方式可对其细胞的异常变化进行有效的显示[4]，常规指标的检查可对其癌变的具体情况进行有效的观察与分析，可对其肿瘤的诊断起到有效的辅助作用，明显提高患者的诊出率[5]，对其病情的诊断有着积极的意义，对其治疗方案的确定以及后续的恢复也有着积极的意义[6]。本次实验显示，研究组患者淋巴细胞、红细胞以及血红蛋白指标明显高于对照组成员，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。
综上所述，常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果显著，值得推广。
参考文献：
[1]刘烨.常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果观察[J].医学信息，2015，28（47）：245-246.
[2]张宇.常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果观察[J].中国保健营养，2016，26（6）：380-380.
[3]俞书霞.常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果观察[J].当代临床医刊，2016，29（2）：1995.
[4]张国福.常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果观察[J].医疗装备，2016，29（6）：31-31，32.
[5]赵洁.常规检验指标对部分非选择性肿瘤联合诊断的效果观察[J].中国保健营养，2015，25（10）：75.
[6]姜波.口腔疾病患者常规检验指标应用价值分析[J].全科口腔医学电子杂志，2015，（6）：23-23，25.
论文作者:李艳红
论文发表刊物:《航空军医》2016年第22期
论文发表时间:2016/12/8
标签：患者论文; 指标论文; 肿瘤论文; 常规论文; 选择性论文; 对其论文; 差异论文; 《航空军医》2016年第22期论文;