黑龙江省鹤岗市人民医院 154101
【摘 要】目的 研究分析左胸及右胸路徑手术治疗胸中段食管癌的效果和安全性对比。方法 该次研究方便选取了2015年1月—2017年6月该院收治的90例食管癌患者作为研究对象，依据手术执行路径的不同对患者进行分组，将采取左胸路径治疗的患者分为左胸组，将采取右胸路径治疗的患者分为右胸组，每组患者45例，对比两组患者的治疗效果以及安全性。结果 对比两组患者统计数据可知，右胸组患者执行手术时间为（223.2±10.3）min快于左胸组执行手术时间（303.1±11.1）min，比较差异有统计学意义（t=20.126，P<0.05）；右胸组患者住院时间为（17.18±4.01）d短于左胸组患者住院时间（22.41±3.35）d，比较差异有统计学意义（t=18.624，P<0.05）；右胸组患者术中出血量为（400.3±12.1）mL少于左胸组患者出血量（523.1±10.2）mL，比较差异有统计学意义（t=26.381，P<0.05）；对比两组患者术后并发症发生情况可以看出，右胸组患者并发症发生率4.4%明显低于左胸组患者，比较差异有统计学意义（χ2=9.68，P<0.05）。结论 右胸路径手术治疗胸中段食管癌其治疗效果相比左胸路径治疗效果更为显著，能够明显降低患者手术时间、住院时间以及术中出血量，并且对术后并发症的控制起到了重要促进作用，具有较高的安全性。
【关键词】右胸路径手术；左胸路径手术；胸中段食管癌；安全性对比
[abstract] Objective To study and analyze the efficacy and safety of left and right thoracic surgery for middle thoracic esophageal cancer. Methods Ninety patients with esophageal cancer admitted to our hospital from January 2015 to June 2017 were selected as the research objects. The patients were divided into left chest group and right chest group according to the different operative paths. The patients treated by right chest group were divided into right chest group，45 cases in each group. The therapeutic effect and safety of the two groups were compared.。 Results Comparing the statistical data of the two groups，the operation time of the right chest group was（223.2 +10.3）min faster than that of the left chest group（303.1 +11.1）min，with significant difference（t=20.126，P<0.05）；the hospital time of the right chest group was（17.18 +4.01）D shorter than that of the left chest group（22.41 +3.35）d，with significant difference.（T = 18.624，P < 0.05）；the amount of bleeding in the right thoracic group was（400.3 + 12.1）mL less than that in the left thoracic group（523.1 + 10.2）mL（t = 26.381，P < 0.05）；the incidence of complications in the right thoracic group was 4.4% lower than that in the left thoracic group（2 = 9.2），the difference was significant（2 = 9.05）. 68，P < 0.05）. Conclusion The right thoracic approach is more effective than the left thoracic approach in the treatment of middle thoracic esophageal cancer. It can significantly reduce the operation time，hospitalization time and intraoperative bleeding of patients，and play an important role in promoting the control of postoperative complications，with high safety.
[keywords] right thoracic surgery；left thoracic surgery；middle thoracic esophageal cancer；safety comparison
据统计，我国是是全世界食道癌发病率最高的国家，且每年都有约15万人死于食道癌[1-2]。食道癌是一种较为常见的消化道癌症，多发于40岁以上中老年人，且男性多于女性[3]。目前治疗食道癌的主要方式是手术治疗，不过由于食道癌患处多处于胸中段处，手术具有极高的难度，且方式多样，主治医生需要结合实际情况为患者选择最为合适的治疗方案[4]，特此该文方便选取了2015年1月—2017年6月该院收治的90例患者为研究对象，展开了分析左胸及右胸路径手术治疗胸中段食管癌的效果和安全性对比的研究，以下为研究过程以及结果表述。
1 资料与方法
1.1 一般资料
该次研究方便选取了该院收治的90例食管癌患者作为研究对象，依据手术执行路径的不同对患者进行分组，将采取左胸路径治疗的患者分为左胸组，将采取右胸路径治疗的患者分为右胸组，每组患者45例。
其中，左胸组男性患者共25例，女性患者共20例，年龄为46～77岁，平均年龄为（57.8±3.6）岁；病程为1～8个月，平均病程为（4.2±1.3）个月；病症：腺鳞癌患者共13例、腺癌患者共12例、鳞癌患者共20例；病情划分：早期患者共10例、中期患者共20例、晚期患者共15例。
右胸组男性患者共26例，女性患者共19例，年龄为45～78岁，平均年龄为（58.2±3.4）岁；病程为2～8个月，平均病程为（4.7±1.4）个月；病症：腺鳞癌患者共14例、腺癌患者共11例、鳞癌患者共20例；病情划分：早期患者共9例、中期患者共20例、晚期患者共16例。
两组患者其性别、年龄、病程、病症、病情等基本资料大致相同，比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，且所选病例均通过伦理委员会的批准，患者及家属均知情同意。
1.2 纳入与排除标准
1.2.1 纳入标准 ①凝血功能正常患者。②意识清醒患者。③可以配合手术患者。
1.2.2 排除标准 ①合并心肺功能不全者。②危重症患者。③精神疾病患者。④肝脏功能不全者。
1.3 方法
依据患者执行手术方式不同给予患者不同分组，将采取左胸路径治疗的患者分为左胸组，具体内容为：首先患者采用右侧卧位，主刀医生在患者左后胸外侧进行切口，经过第6肋进入胸腔，将淋巴结清理干净，后进行相关食道癌切除作业[5-6]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
将采取右胸路径治疗的患者分为右胸组，具体内容为：患者采取左侧卧位，主治医生在右后胸进行切口，经第4肋进入胸腔，将淋巴结清理干净，后进行相关食道癌切除作业[7-8]。
两组患者治疗结束后采用相同的护理方式进行护理。
1.4 观察指标
对比两组患者手术时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症情况，并发症记录症状为：吻合口狭窄、吻合口痿、乳糜胸、肺部感染、喉返神经损伤、肺部感染、胃排空障碍、切口感染[9-10]。
1.5 统计方法
将两组患者各项观察数据录入SPSS 12.0统计学软件中予以处理，用百分比形式表示，并进行χ2检验，计量资料（）用t检验；P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组患者治疗情况
对比两组患者统计数据可知，右胸组患者执行手术时间为（223.2±10.3）min相比左胸组执行手术时间（303.1±11.1）min要明显快上许多，比较差异有统计学意义（P<0.05）；右胸组患者住院时间为（17.18±4.01）d相比左胸組患者住院时间（22.41±3.35）d要明显短许多，比较差异有统计学意义（P<0.05）；右胸组患者术中出血量为（400.3±12.1）mL与左胸组患者出血量（523.1±10.2）mL相比要明显少许多，比较差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2 对比两组患者术后并发症情况
对比两组患者术后并发症发生情况可以看出，右胸组患者并发症情况明显好于左胸组患者，比较差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
食道癌具有极高的发病率和死亡率，严重威胁中老年人的生命健康[11]。为了更加的治疗食道癌患者，帮助患者治愈疾病，该文以分析左胸及右胸路径手术治疗胸中段食管癌的效果和安全性对比为目的展开了研究，共选取了90例食道癌患者作为该次研究的对象，为了进一步提高研究结果的科学性和可靠性，将患者所执行的手术方式作为分组依据，采取左胸路径治疗的患者分为左胸组，采取右胸路径治疗的患者分为右胸组。安排多名和护理人员对患者展开相同的护理，并负责记录患者治疗过程中的各项数据。
由以上结果表明，右胸组患者执行手术时间为（223.2±10.3）min快于左胸组、患者住院时间为（17.18±4.01）d短于左胸组、患者术中出血量为（400.3±12.1）mL少于左胸组，且对比两组患者术后并发症发生情况，右胸组患者并发症发生率明显低于左胸组，比较差异有统计学意义（P<0.05），这与鲍传明等[12]学者在相关研究中得出，患者经右胸路径治疗后，手术时间（218.6±13.2）min，住院时间（16.29±3.88）d，术中出血量（398.62±11.55）mL，均优于左胸路治疗，与该文的研究结果相一致，表明采用左胸路径治疗的患者其各项数据相比采取右胸路径治疗的患者要稍微差一些，无论是手术时间、住院时间还是术后病情的控制，都略逊一筹。在治疗过程中，左胸路径治疗时清扫淋巴结相对困难，加上左胸路径视线限制更大，给予医生进行操作的空间更小，使得手术难度相比右胸路径要高出许多，更容易出现手术意外。目前大部分医学学者都倾向于采用右胸路径进行食道癌治疗，右胸路径治疗不仅具有更加宽阔的视野，手术操作空间也更大，且安全性更高，手术难度更小一些。
综上所述，右胸路径治疗食道癌其效果更为明显，且安全性较高。
参考文献：
[1]薛肖雷.左右胸不同路径手术对胸中段食管癌患者的治疗效果对比研究[J].中国医药导刊，2016，18（3）：219-220.
[2]Fujita，Hiromasa.The history of lymphadenectomy for esoph- ageal cancer and the future prospects for esophageal cancer surgery[J].Surgery today，2015，45（2）：140-149.
[3]李金锐，张建.两种径路治疗胸中段食管癌的手术效果评价[J].中国实用医药，2015，10（19）：84-85.
[4]Li Man，Cui Xiaobin，Shen Yaoyuan，et al.ORAOV1 overexpr ession in esophageal squamous cell carcinoma and esophageal dysplasia：a possible biomarker of progression and poor prognosis in esophageal carcinoma[J].Human Pathology，2015，46（5）：707-715.
[5]聂峰.左胸及右胸路径手术治疗胸中段食管癌的临床疗效对比[J].基层医学论坛，2018，22（16）：2213-2214.
[6]周益民.左右胸不同路径手术对胸中段食管癌患者的治疗效果评价[J].养生保健指南，2017（30）：247.
[7]莫云聪.左胸路径和右胸路径治疗胸中段食管癌临床疗效对比[J].医学理论与实践，2017，30（8）：1153-1154.
[8]Abdulla，Muaad，Rees，et al.Esophageal cancer arising from esophageal mucous membrane pemphigoid[J].Esophagus，2015，12（3）：340-343.
[9]Watanabe，Yukihiro，Sato，et al.Esophageal bypass in two patients with a complete response after definitive chemoradiotherapy for thoracic esophageal cancer[J].Esop- hagus，2015，12（3）：316-321.
[10]李毅，張建辉，尉腊革，等.胸中段食管癌不同手术路径临床对比观察[J].基层医学论坛，2016，20（18）：2485-2486.
[11]Zhang，Xiao Tian，Wang Wei，Zhu Qiang，et al.Treatment of esophageal-gastric double primary cancer by pedunculated remnant gastric interposition，esophageal-gastric anastom osis and gastrojejunal Billroth II anastomosis：A case report[J].Oncology letters，2015，10（2）：891-894.
[12]鲍传明，彭均伟.三切口右胸路径手术在胸中段食管癌患者中的临床应用[J].广西医科大学学报，2016，33（4）：629-632.
论文作者:史博
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2019年3月下第6期
论文发表时间:2019/8/15
标签：患者论文; 路径论文; 食管癌论文; 手术论文; 食道癌论文; 胸中论文; 统计学论文; 《中国医学人文》(学术版)2019年3月下第6期论文;