婴儿潮与人口高龄化对美国经济的影响，本文主要内容关键词为：高龄论文,美国经济论文,婴儿论文,人口论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］C924.24 ［文献标识码］A ［文章编号］1004—129X（2006）02—0041—05
一、引言
第二次世界大战后美国出现了一次人口生育高潮（1946—1964年间），美国把这段人口大量出生的时期称为“婴儿潮时代”。至今“婴儿潮时代”出生的人口在美国整个社会变化中起到了主导作用，其影响极其重大。据大量资料显示，美国“婴儿潮时代”出生的人口约7600万左右。但根据2000年美国人口调查结果显示，分类到“婴儿潮时代”出生的人口至少在82826479人。如包括流动人口和不完全统计的人口有可能会更多。“婴儿潮时代”出生的人口约占美国人口总数即2.814亿人口的近30％左右。现在“婴儿潮时代”出生的人口年龄大约在41—60岁之间，可以说是对美国的经济和社会产生重要影响的一代。因此了解“婴儿潮时代”出生的人口特点及个性是理解美国整个社会和经济的必要条件，也是理解美国现在所面临的或今后将要面临的经济性、社会性趋势的第一步。
战后得到最多最惠国待遇的是美国，因此也可以说“婴儿潮时代”在美国的经济和社会中的影响并不是很广泛。但有必要提及的是战后随着出生率的增长形成的“婴儿潮时代”现象，在某种意义上说是世界性现象。因此“婴儿潮时代”高龄化所引起的问题不只是美国的问题。实际观察2000年至2030年的世界人口增长率趋于下降趋势，可以看到只有60岁以上的高龄人口出现剧增的现象。从图1还可以看到80岁以上的高龄人口2000年达到6920万，2050年将增长到3.79亿。
图1 1950—2050年世界60岁及以上高龄人口和总人口的年均增长率
资料来源：World Population Aging 1950—2050，United Nations,
根据美国实际资料显示“婴儿潮时代”人口已经开始步入隐退年龄。“婴儿潮时代”的人口每7秒钟就有1人步入60岁。[1] 伴随着人口整体的高龄化，经济主体也会呈现整体高龄化，这在许多方面都具有极其重要的意义。首先从生产方面可以观察到劳动力减少及劳动人口高龄化趋势；在消费方面可以期待有关隐退产业的活跃趋势；还可以预测随着高龄人口的隐退，大量的金融资产从积累阶段转换到分配阶段，并从2007年开始增加的社会保障制度支出会威胁到政府的财政方面。对于生产、消费、金融等方面都起到不可忽视的影响。
本文主要从生产、消费及金融市场等方面论述“婴儿潮时代”高龄化对美国的经济和产业的影响，及其今后美国的社会性趋势。
二、“婴儿潮时代”的特性
为了了解其特性有必要更详细的阐述一下“婴儿潮时代”。美国战后世代普遍分为“婴儿潮时代”、X—世代、Y—世代。如上所述“婴儿潮时代”是指1946年至1964年之间出生的战后世代。但在划分X—世代和Y—世代的出生年代上还议论纷纷。X—世代是指大约出生在“婴儿潮时代”以后的世代，即多指出生在80年代以前（65年至78年之间）的世代。此后至20世纪末出生的人口称为Y—世代， 但对于其最后出生年度界限没有公认的数据。从1993年至2000年广泛使用此称，因此以其中间年度即1996年为准。
为了了解“婴儿潮时代”，首先应了解“婴儿潮时代”所具有的经济性影响力。“婴儿潮时代”占有美国整个金融资产的77％，年所得总额达4兆美元以上，年购买力达2.1兆美元（2004年美国国民生产总值为11.7兆美元）。 还有按照除去日常生活费用以外的可支配收入标准计算，“婴儿潮时代”持有率占美国整体的57％。以如此庞大的财政能力为依托，“婴儿潮时代”的消费需求占美国整体消费需求的40％。
其次要重点了解“婴儿潮时代”的时代特性。他们都是接受了很好的教育，具有丰富的物质条件，文化程度的需求较高，并以自我为中心的一代。不同于经历了第一、二次世界大战和大恐慌时期，为生存而奋斗的父辈世代。他们这一代没有直接经历过战争，但却在最大限度上享受到了战胜国的最惠国待遇，成为战后美国经济最大的受益者。不仅享受到了丰富的物质财富，还在美国的技术产业和金融产业打下了坚实的基础，具有不可忽视的地位和影响力。
再次要了解“婴儿潮时代”与其下一代Y—世代的关系。Y—世代，即作为“婴儿潮时代”的下一代成为主流的世代，与“婴儿潮时代”共有许多相似的侧面，并深受其影响。与“婴儿潮时代”一样属于行动主义，但并不像“婴儿潮时代”那样具有献身精神。还有依托“婴儿潮时代”的经济财富，形成了消费是理所应当的观念。但与以自我为中心、个人优先于组织的X—世代有所不同的是Y—世代具有比较明朗的价值观和共同体意识。“婴儿潮时代”与Y—世代共计人数达1.36亿人，占美国人口总数的45％。“婴儿潮时代”与其前世代为了给孙子辈世代即Y—世代购买礼物的金额每年可达到290亿美元。
三、“婴儿潮时代”进入高龄化对生产市场的影响
随着在经济领域中具有影响力的“婴儿潮时代”逐步进入高龄化并准备“隐退”时期的来临，这将是具有重要意义的时期。首先应考虑的是劳动人口的供给与需求问题。社会保障部门为了年金制度的健全性，每年定期发表年金的供给与需求资料。据此资料分析，可观察到高龄化对劳动人口分配不均所产生的影响。
据图2分析，可观察到2005年—2010年之间的65岁高龄人口的增加率与20岁—64岁之间的人口增加率急剧拉开了距离。这表明总人口中非劳动人口的比率急速增加。据纽约Conference Board预计在今后5—10年之间，电力业、公务员、制造业中有50％以上的人口将隐退，到2010—2012年之间此产业领域将会缺少500万左右的劳动人口。同期55岁—64岁之间的人口会增长50％以上，即达到约2500万左右。根据美国经济咨商局调查显示，35岁—44岁的劳动人口与其相反会减少7％。根据此结果可预见今后有关劳动人口的供给与需求的问题。
图2 人口增长率
资料来源：Social Security Administration,2005 Trustee Report.
据美国劳动厅预测，至2012年美国劳动市场会出现需求超过供给现象，约缺少劳动人口达300万左右。但随着“婴儿潮时代”进入高龄化而脱离劳动市场， 其状况会更加恶化。现美国希望“婴儿潮时代”能放缓隐退时间，而减缓流失劳动人口现象。并希望通过增加女性劳动人口而减轻劳动人口供给和需求不均衡的现象。
在总人口中劳动人口的比率下降会引起许多其他问题。首先，虽然减缓高龄人口隐退的时间和持续增加女性劳动人口，但不能从根本上解决问题。如果不能在美国国内正常调整劳动人口， 企业就会通过迁移海外或依赖于国外的外包（Outsourcing）而进行调整。换言之，会深化现在社会已存在的社会性问题，即外包问题。按此趋势，企业持续海外迁移和外包时，劳动市场的不均衡不仅只是单纯的供给不均衡的问题，还会引起其他社会问题。
现在单纯的从数据上分析就可得出劳动人口增加率低于非劳动高龄人口增加率的现象。因此劳动人口的社会保障制度负担越来越大是不可避免的。图3所示， 美国老年抚养比（劳动可能人口比65岁以上的高龄人口）是20％，但到2035年会增加至35％。结果显示，总数同等的劳动人口要负担比其更多的高龄人口的社会保障。
图3 老年抚养比
资料来源：Social Security Administration,2005 Trustee Report.
现在美国采用的是社会保险和医疗照顾的社会保障制度。这种制度是劳动人口出资，高龄人口受益的制度。如果高龄人口的比率增长速度过快，就可能会发生资金供给与需求不均衡而导致整个体系瘫痪的现象。如果企业通过迁移和外包而实现增加或减少劳动人口时，可能会产生更严重的社会问题。即非劳动人口与劳动人口不能同数增长，不能充分增加GDP时， 不能排除可能会发生因税收减少而引起的社会保障制度自身的问题。过去的数十年当中，美国的劳动人口增长快于总人口增长，因此享受到了许多优惠待遇。但预计2010年开始总人口增长会快于劳动人口的增长。据此推测，现行的社会保障制度难以满足高龄人口的社会保障需求，因此现在美国正在致力于完善社会保障制度的原因也是基于此点。如果还继续保持现行的制度，预测至2030年社会保障会破产的现实性已经得到了广泛的认同。
更深刻的问题是只依赖于单纯的外包和企业海外迁移是难以解决有关劳动市场供求的问题。如上所述，人口高龄化不只是美国的问题。有人认为高龄化是发达国家面临的问题，但可通过发展中国家的劳动人口增长而抵消发达国家的人口高龄化和环境等有关问题。也有人认为有关发达国家高龄化和环境问题会引起国际化和开放劳动市场等问题。虽然多数也认为高龄化趋势是发展中国家也不可避免的，但专家认为发展中国家的高龄化普遍会比发达国家的高龄化延缓50年左右，因此还可利用发展中国家的廉价劳动力。但世界人口高龄化是与劳动生产性及经济发展相吻合，会降低整体生活水平，特别是隐退后的生活水平。
如图3所示，许多国家的老年抚养比都处于增长趋势， 预测许多欧洲国家和日本等发达国家的比率会比美国高出50％以上。因医学发达而延长平均寿命和出生率低下而产生的高龄化是世界性问题，关于他们的社会保障对策与有关问题已经成为非常深刻的社会问题。
四、“婴儿潮时代”进入高龄化对金融市场的影响
随着“婴儿潮时代”逐步进入高龄化，从劳动人口转向非劳动人口时金融资产的转移会受其影响。如上所述“婴儿潮时代”的年收入总额为4兆美元， 并持有占整体金融资产的77％，即相当于7兆美元的资产。直至现在他们的金融资产还在不断的增值，其中的因素之一就是他们把相当一部分的所得，以资产增值为目的积累到金融资产里，为隐退而做准备。如果“婴儿潮时代”开始隐退后，为了生活他们开始使用所持有的金融资产。换言之，一直在“积累”阶段的金融资产开始转向“分配”阶段。这时在金融市场内一直处于投资为目的的而使用的天文数字般的资金，因“婴儿潮时代”的隐退生活而流入消费市场。美国金融机构为了给“婴儿潮时代”提供隐退后的服务而争先恐后的推出各种金融产品和项目，并为了留置和管理其资产而积极地进行营销活动。
在金融资产转移当中最大的问题是导致金融市场的供需不均衡。如果在经济增长稳定、人口年龄分布正常的情况下，“婴儿潮时代”的隐退不会带来太大的负面影响。换言之把自身拥有的资产卖给后世代，而其资金使用在隐退后的生活上，所以并不能代表由于“婴儿潮时代”的隐退而歪曲金融市场的资产转移。即使他们想销售77％的资产，也会发生没有实力购买的现象。不存在有此能力购买的“后世代”而导致金融资产的供求不均衡。资产分配的方式不能解决这些问题。首先从图3 可以观察到产业化国家的实情比美国的高龄化问题还要严重，导致没有余力接收美国的金融资产的现象比较多。还有，发展中国家因资金不充足而普遍导致不能接收美国的金融资产的现象。结果对美国金融资产的供求，只有在美国国内解决的可能性较大。
在这里首先要提出的问题是金融资产价格下滑的问题。单纯从消费和供需的理论来预测，因供过于求而导致价格下滑。“婴儿潮时代”的资金变现后流入消费市场，只能增加金融资产的需求量，结果导致在一定程度上价格下滑，随之增加了“婴儿潮时代”和后世代的负担。其次是急剧转移的资产问题。至今为止“婴儿潮时代”的投资对金融市场、投资市场产生着不可忽视的影响。例如70年代房地产价格上涨和80年代开始至90年代持续的股票市场。研究分析了Mankiw and Weil（1989）[2] 和Bakshi and Chen（1994）[3] 的收益模型的同时也调查了“婴儿潮时代”对投资市场产生的影响。“婴儿潮时代”经对投资市场产生的影响，“婴儿潮时代”经历20—30岁的时候，因对房地产的需求导致70年代房地产价格上涨。还有“婴儿潮时代”到了30岁中后期的年龄层即为了准备到了80年代隐退而投资股票市场，给股票市场带来了活力。他们从投资与增值转向稳定性和分配为目的的再投资时，资产转移是不可避免的。为了隐退生活开始出售资产时其转移幅度会更大。
对于此问题的忧虑和反论也不为少数。首先，要注意的是“婴儿潮时代”的隐退并非一次性隐退而是要经过30年的时间。他们的金融资产转移也并非一次性转移，而是要经过数十年的时间。对于金融市场的供给与需求的反论，多数认为后世代有足够的能力接收“婴儿潮时代”的金融资产。虽然如此，但是从长远的角度分析资产价格下滑是不可避免的事实。
五、“婴儿潮时代”进入高龄化对消费市场的影响
“婴儿潮时代”的成长对于许多企业的成长和衰退产生了一定的影响。至今为止，还有许多营销专家尽心竭力地研究分析“婴儿潮时代”的个性变化趋势。以高龄消费群体为对象进行营销及调查的Senior Network公司的创建人Rick Adler曾说过：“如果某个产品定位于50岁的消费群体，维持现在的市场占有率，可期望今后20年之间销售额可提高35—50％。”按年龄别的人口增长率分析，这样的预测并没有什么特别的。但是从“婴儿潮时代”对消费市场的影响力来看，提示可比其数值更有价值。
“婴儿潮时代”的成长至今为止影响着美国社会的各个领域。50年代育婴产品市场的成长、60年代大学生骤增、70年代和80年代住宅价格暴涨、80年代股票市场活跃等现象都与“婴儿潮时代”息息相关。现在“婴儿潮时代”正在逐步进入高龄化，如果能正确的掌握其动向，不仅能掌握今后的美国市场动向，还可轻松的掌握国际市场的动向。
那么随着“婴儿潮时代”的高龄化受其影响最大的都有哪些市场呢？首先，可以预测的是有关健康商品的市场。不只是健康食品，所有有关健康的商品都会受到其高龄化的影响。其实“婴儿潮时代”具有不想承认自身已进入高龄化的特点。因此也出现与其后世代Y—世代穿同样品牌的衣服、在同样的购物场所消费的现象。制药公司现在正在准备数百种“年轻药方”，化妆品公司也推出数十种除皱及美容产品，为今后有益于“婴儿潮时代”的健康，“年轻”的商品呈现无限商机。为了自身的健康“婴儿潮时代”在运动用品上的消费占美国国内运动用品市场的40％。还有关于高级旅游业和养老房产业都随着“婴儿潮时代”的高龄化而增长。甚至并非是他们的生产业，即有关新技术的产品也受其影响。“婴儿潮时代”不仅是不惜重金给子孙一代购买礼物的一代，也是利用引退后的时间实行自身再开发的一代。他们很有可能会利用引退后的时间再开发有益于Y—世代的产品。 因此许多技术企业关心“婴儿潮时代”兴趣特性也是基于此点。
在这里要注意的是营销策略和有关“婴儿潮时代”的忠诚度之间的差异。很多企业重视Y—世代的原由之一是已经形成了年轻消费群体对其品牌的忠诚度，营销重点放在增大顾客价值观。但根据AARP在2002年的调查数据显示，“婴儿潮时代”对于品牌的忠诚度意识比较淡薄，具有与青年消费层同样易更换品牌的特性。还有，“婴儿潮时代”把60—70岁视为再开发自身的时期。在这个时期他们会寻求新的生活方式，尽情地度假或独立工作。因此即使“婴儿潮时代”隐退后也会形成他们的独立，并影响美国消费市场的可能性较大。
六、结论
根据“婴儿潮时代”在美国社会中的地位变化，不可避免地对美国国内的消费市场和金融市场、劳动市场造成极大的影响。他们在某个时间段隐退、在某个时间段开始把在金融市场积累的资产现金化、为了自身和后一代采用何种消费形态及隐退后的生活而对其市场结构和形态产生重大的影响。
随着“婴儿潮时代”逐步进入隐退时期，劳动力的供需和政府财政问题、金融市场的供需不均衡问题有可能成为更深刻的社会问题。从消费市场的角度观察，适合高龄化的健康商品、社会保障对策和娱乐休闲商品等都会随着他们的喜好程度的改变而受其影响。预测在今后的10—20年之间他们在经济、社会的影响力不会减弱，还是美国市场最大的客户群体，还会影响美国市场数十年。
［收稿日期］2006—03—09