非手术与手术疗法治疗肠梗阻疗效的对比与分析论文_林福然

林福然

(福建省南安市向阳乡卫生院 福建 南安 362300)

【摘要】 目的:非手术与手术疗法治疗肠梗阻疗效的对比分析。方法:选取在我院接诊的65例肠梗阻患者为研究对象,其接受手术治疗,设为观察组。回顾性分析早期在我院接诊条件相同的64例患者的临床资料,其接受非手术治疗,作为对照组,对两组患者的临床疗效进行对比,并做统计学分析。结果:在接受不同治疗的情况下,两组患者在临床治疗总有效率、症状改善率方面,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在肠梗阻的临床治疗过程中,手术治疗能够改善患者各种临床症状,临床疗效显著,值得临床推广和应用。

【关键词】 非手术;手术疗;肠梗阻;疗效;对比

【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)16-0061-02

肠梗阻属于一种消化道疾病,其发病率较高。肠梗阻的病因有很多,如粘黏性肠梗阻、机械性肠梗阻等。肠梗阻可引起患者病理、生理的改变,严重者可引起败血症、腹膜炎等,危害患者的生命健康和生活质量。因此,需要不断提高肠梗阻的临床治疗效果。我院通过给予肠梗阻患者手术治疗,其临床效果显著,研究报告总结如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2013年8月至2014年9月期间,在我院接诊收治65例肠梗阻患者作为主要研究对象,并将其设为观察组,回顾分析早期在我院接诊的64例肠梗阻患者的临床资料,并将其设为对照组。两组患者均得到确诊,其中诊断的标准:患者出现急性腹胀和腹痛,同时表现出恶心、呕吐、停止排便排气等,患者腹部隆起,且腹部有肠鸣音。对照组64例患者中,男性患者38例,女性患者26例,年龄在36—70岁之间,平均年龄为47.85±1.63)岁。观察组65例患者中,男性患者40例,女性患者25例,年龄在33—72岁之间,平均年龄为(48.91±1.65)岁。给予2组患者一般临床资料比较,差异并不存在统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组治疗方法

64例急性肠梗阻患者接受常规的临床治疗,做好禁食、胃肠减压处理工作,对患者进行全肠外营养,采取措施预防各种感染,促进水、电解质和酸碱平衡。

给予生长抑素(Somatostatin for Injection (Stilamin)H20090929)滴注治疗,将3 mg的生长抑素与48 ml0.9 %的氯化钠溶液(国药准字H20033732 沈阳北方制药厂)混合,微泵维持24 小时,连续接受1周的治疗。

1.2.2 观察组治疗方法

观察组患者接受手术治疗,即取腹腔镜手术,建立二氧化碳气腹,在手术操作过程中,使用三孔法,在处理粘连性肠梗阻的粘连带时,主要采用超声刀和电凝的方式,应用夹碎的方式处理粪石性肠梗阻,并移至远端。

1.3 观察指标

调查两组患者肛门恢复排气时间,同时记录两组患者胃肠减压引流量、腹胀腹痛消失时间,并做统计学处理[1]。

1.4 疗效判定标准

显效:患者的临床症状和生命体征均消失。

有效:患者接受治疗后其临床症状及体征均得到一定的改善,但没有完全消失。

无效:治疗前后患者的临床症状及体征均未变化,甚至恶化[2]。

总有效率=(显效+有效)/总数×100%。

1.5 统计学分析

本次研究中,选择统计学软件SPSS15.0完成急性脑梗死患者临床数据的统计分析,选择卡方(X2)检验以率(n/%)形式表示计数资料,选用(t)检验(x-±s),以P<0.05为存在明显差异,具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗效果对比

两组患者肛门恢复排气时间、胃肠减压引流量、腹胀腹痛消失时间少对比,差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。见表 1 。

3.讨论

急性肠梗阻属于一种需要即刻接受治疗的急腹症,针对非绞窄性肠梗阻而言,首先要考虑保守治疗,在禁食、胃肠减压的情况下,预防各种并发症,促进水电解质平衡[3]。在本研究中,急性肠梗阻在接受常规治疗的基础上,接受生长抑素治疗,生长抑素可有效抑制生长激素、胰高血糖素、甲状腺刺激激素、胰岛素的分泌[4]。还可有效抑制胃蛋白酶、胃泌素的释放。不断减少内脏的血流,逐渐降低门静脉压力,减少肝脏的血流量。在保护胰腺细胞方面发挥着重要作用。并且生长抑素对可胃肠道吸收和营养功能将产生一定的影响[5]。

本组试验,观察组接受手术治疗,对照组患者接受非手术治疗,结果显示观察组患者临床症状改善率较高,促进患者恢复肛门排气,且症状缓解的时间较短,其临床疗效显著,提高患者非手术治疗的成功率,可改善患者预后,具有较高的临床应用价值。

【参考文献】

[1]杨威,敖传西,华贤章. 非手术疗法和手术疗法治疗B2型踝关节骨折的对比研究[J]. 中医正骨,2013,11(04):15-22.

[2]任天来. 手术与非手术疗法治疗术后早期炎性肠梗阻疗效的对比与分析[J]. 中国社区医师(医学专业),2010,25(30):60-67.

[3]李法年. 用保守疗法与手术疗法治疗旋后外旋型踝关节骨折的临床疗效对比[J]. 当代医药论丛,2014,24(18):284-285.

[4]王艳普. 用保守疗法和手术疗法治疗老年性肠梗阻的疗效对比[J]. 当代医药论丛,2014,32(21):273-274.

[5]童培建,沈彦,朱少兵,金红婷,季卫锋. 两种非手术疗法治疗腰椎间盘突出症的对比研究[J]. 中医正骨,2012,17(01):1-5.

论文作者:林福然

论文发表刊物:《医药前沿》2015年第16期供稿

论文发表时间:2015/8/10

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

非手术与手术疗法治疗肠梗阻疗效的对比与分析论文_林福然
下载Doc文档

猜你喜欢