【摘要】目的：以开展严重多发伤患者疾病护理工作为目的，对其进行急救护理的研究工作，并对所有患者经过护理后身心健康的改善情况做好分析工作。方法：将我院选取的数名存在严重多发伤的患者进行临床研究，并以2019年1月至2020年1月期间收治的105例为研究对象。后将所有患者分组为急救护理组和常规护理组，其中急救护理组患者53例，常规护理组患者52例。完成研究后，对比两组患者心理健康问题的改善效果。结果：完成护理后对两组患者的心理健康情况进行对比显示，急救护理组和常规护理组的焦虑量评分分别为（20.14±2.02）分和（30.18±3.03）分。其中相较于常规护理组，患者经过急救护理组的护理后效果更为显著，体现了两组患者之间的对比具有可比性（P＜0.05）。结论：为帮助急性心肌梗塞合并心脏骤停患者改善病情，减少受到并发症问题的影响，医护人员需要对患者实施急救措施，临床效果显著。
【关键词】严重多发伤；急救护理；护理效果
多发伤作为人们在实际生活之中经常会遭受影响的一种损伤类型，指的是人体同时受到或者相继遭受到2个及以上解剖部位组织、器官的严重损伤，如果其中一处损伤单独存在，并且随着问题的日益严重，甚至还会对患者的生命安全造成严重的威胁，最终导致患者的死亡，因此需要医护人员给予患者严格的治疗和护理才能有效改善患者的病情[1-2]。基于此，我院将选取的部分严重多发伤患者作为研究对象对其进行了护理方面的研究指导，主要内容如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
以2019年1月为研究工作的开展起始时间，至2020年1月研究结束，将我院收治的严重多发伤患者中的105例作为研究对象，后按照随机分组原则将其分组为急救护理组（n=53例）和常规护理组（n=52例）。其中急救护理组分别有27例男性和26例女性病患，年龄20-72岁，平均年龄（42.42±1.56）岁。常规护理组男性病患和女性病患人数均为26例，年龄22-68岁，平均年龄（43.56±1.63）岁。两组患者的一般资料经过统计学分析无差异，不具有可比性（P＞0.05）。
1.2护理方法
常规护理组：运用常规护理措施对患者实施护理。即对患者进行护理期间做好患者生命体征的监测工作，若患者的伤情问题较为严重，及时为患者进行患处的包扎。之后在转运途中将患者放置在合适的体位上，以确保患者自身的舒适。急救护理组：（1）基础护理。为保证对患者进行护理期间的质量，护理人员需要加深对于患者自身的了解，为此需要根据患者的实际情况进行个人健康档案的制作。其中需要将患者的性别、年龄、病因、病情等纳入其中，之后与科室内的工作人员进行沟通和交流，确保对患者的实际情况拥有更为充分的了解，必要时指导患者家属紧急处理患者的各种问题。（2）呼吸护理。部分多发伤患者在救治途中会因为呼吸障碍和阻塞等因素的存在而导致患者的死亡，因此在急救护理中要清除干净患者口鼻腔中的呕吐物和分泌物，口腔活动性碎牙、血块等异物也须迅速清理干净。若患者出现了昏迷症状导致自身的无意识，可抬高其头部，抬起下颌开放气道，以确保患者的正常呼吸。（3）负面情绪的护理。患者因为意外情况而导致多发伤问题的出现之后，会在心理上表现出恐惧、压抑和焦虑等负面情绪，从而给患者伤病问题的改善造成阻碍。为此护理人员需要积极与患者进行沟通和交流，向其讲解多发伤对于患者自身的影响，并讲解护理工作对于患者自身康复的重要性，促使患者积极投入到伤病问题的改善过程中。
1.3观察指标
对比和分析两组患者护理前后心理健康状况。使用焦虑自评量表对患者进行心理方面的评分，其中焦虑量评分标准分的分界值为50分，若患者经过护理后精神状态得到良好的改善，则患者精神状态评分越低。
1.4统计学分析
我院研究工作开始后通过型号为SPSS24.0的统计学软件记录和分析相应的数据，其中在研究期间，分别使用（）、%、t值和卡方值2值代表计量资料、计数资料和数据检验值。若比较的数据之间存在较大的差异，则以P＜0.05表示。
2.结果
完成护理后对两组患者的心理健康情况进行对比显示，其中相较于常规护理组，患者经过急救护理组的护理后效果更为显著，体现了两组患者之间的对比具有可比性（P＜0.05）。
.png)
3.讨论
人们在生活之中之所以会受到多发伤问题的影响，与当前社会在不断发展过程中机械化程度的持续提高有着一定的联系，并且严重多发伤问题的存在会导致患者出现失血性休克和严重低氧血症，会严重影响患者的生命安全，同时还会对患者的心理健康造成严重的阻碍。临床上对患者实施优质的护理手段是促进患者身心健康，其中急救护理措施在当前被广泛运用，护理人员通过基础护理、呼吸护理以及心理护理等手段的运用，促使护理人员对于患者的实际情况拥有更为充分的了解和认识，从而为其做好针对性的护理，不仅帮助其进行呼吸道的清理，确保其能够正常的呼吸，同时在相应措施的帮助，能够让患者对于自身的疾病拥有更为充分的认知，是提升患者医疗知识的重要手段[3]。
结合研究，在心理健康问题改善效果的对比方面，相较于常规护理措施的效果，急救护理措施的效果更为显著（P＜0.05）。以此表明，要想帮助急性心肌梗塞合并心脏骤停患者改善病情，减少受到并发症问题的影响，医护人员需要对患者实施急救措施，临床效果显著。
【参考文献】
[1]程晶, 刘雪晴. 结合CRAMS评分和早期预警评分指导多发伤院前急救护理的应用及分析[J]. 临床急诊杂志, 2016,10(9):692-695.
[2]王燕. 多发伤急诊抢救期护理干预的进展[J]. 临床检验杂志(电子版), 2019,11(4):37.
[3]黄道斌, 李海涛.53例严重多发伤患者的急救诊治临床分析[J].昆明医科大学学报, 2016, 37(8):110-114.
论文作者:许卫红
论文发表刊物:《健康世界》2020年3期
论文发表时间:2020/4/8
标签：患者论文; 多发论文; 常规论文; 两组论文; 措施论文; 效果论文; 心理健康论文; 《健康世界》2020年3期论文;