鹤岗市人民医院 154101
摘要：目的：研究分析全自动尿液分析仪和尿干化学分析仪在尿中红细胞检验中的准确率及应用效果。方法：此次研究的对象是选择2013年6月1日至2014年6月1日收检的467份检验尿中红细胞的样本。对比观察四组不同检验方法检验尿中红细胞样本的检测漏检率、镜检数量百分比、检验人员对总体检验的评价、检验时间等情况的对比。以此来明晰全自动尿液分析仪和尿干化学分析仪在尿中红细胞检验中的准确率及应用效果。结果：运用全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行分析的观察组C的检测漏检率为1.91%（3/157），显著少于观察组A、B（P<0.05），与对照组无差异（p>0.05）。其镜检数量百分比为3.18%（5/157），检验人员对总体检验的评价为（93.27±1.42），检验时间为（30.62±3.29）min显著好于观察组A、B，对照组等（P<0.05）。结论：全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行尿中红细胞检验能够显著减少镜检率，控制检测漏检率，减少检验时间，提高检验科相关工作人员的工作效率，值得临床借鉴和进一步推广。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
关键词：全自动尿液分析仪；尿干化学分析仪；尿中红细胞检验
Objective：To study and analyze the accuracy and application of the automatic urine analyzer and urine dry chemical analyzer in the urine test of red blood cells. Methods：the object of the study was to select 467 samples of red blood cells in urine from June 1，2013 to June 1，2014. The four groups of different inspection methods were compared to detect the missed detection rate，the percentage of microscopic examination，the evaluation of the overall test and the test time. In order to clarify the accuracy and application of the full automatic urine analyzer and urine dry chemical analyzer in the urine test of red blood cells. Results：the missed detection rate of C in the observation group was 1.91%（3/157），which was significantly lower than that in the observation group A and B（P<0.05），which was not significantly different from that in the control group（p>0.05）. The percentage of microscopic examination was 3.18%（5/157），and the total score was 93.27. 1.42，and the time of examination was（30.62 + 3.29）min，which was significantly better than that of the observation group A and B，and the control group was（P<0.05）. Conclusion：the automatic urine analyzer and urine dry chemistry analyzer of red blood cells in urine test can significantly reduce bacterioscopy，control failure rate，reduce test time and improve test of working efficiency，it is worthy of reference and further promotion.
Key words：full automatic urine analyzer；urine dry chemical analyzer；urine red cell test
为了探讨探析全自动尿液分析仪和尿干化学分析仪在尿中红细胞检验中的准确率及应用效果，本次实验，回顾了我院检验科于2013年6月1日至2014年6月1日收检的467份检验尿中红细胞的样本的相关资料，全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行尿中红细胞检验能够显著减少镜检率，控制检测漏检率，减少检验时间，现将相关经验，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次实验，研究对象为我院检验科收检的467份检验尿中红细胞的样本。将运用人工镜检的89份检验尿中红细胞的样本作为对照组，其中男性患者样本44例，女性患者样本45例。将运用全自动尿液分析仪的109份检验尿中红细胞的样本作为观察组A，其中男性患者样本54例，女性患者样本55例。将运用尿干化学分析仪的112份检验尿中红细胞的样本作为观察组B，其中男性患者样本56例，女性患者样本56例。将运用全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行分析的157份检验尿中红细胞的样本作为观察组C，其中男性患者样本79例，女性患者样本76例。两组样本的性别比之间没有统计学意义（p>0.05），对实验结果没有影响。
1.2 方法
我们将我院检验科于2013年6月1日至2014年6月1日收检的467份检验尿中红细胞的样本作为实验对象。将运用人工镜检的89份检验尿中红细胞的样本作为对照组。将运用全自动尿液分析仪（爱威科技有限公司，型号AVE-764B）的109份检验尿中红细胞的样本作为观察组A。将运用尿干化学分析试纸（深圳美侨医疗科技有限公司）的112份检验尿中红细胞的样本作为观察组B，将运用全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行分析的157份检验尿中红细胞的样本作为观察组C。对比观察四组检验尿中红细胞样本的检测漏检率、镜检数量百分比、检验人员对总体检验的评价、检验时间等情况的对比。以此来明晰全自动尿液分析仪和尿干化学分析仪在尿中红细胞检验中的准确率及应用效果。
1.3统计学方法
采用SPSS 16.0统计学软件对本次实验467份检验尿中红细胞的样本的检测漏检率、镜检数量百分比、检验人员对总体检验的评价、检验时间等情况进行处理。计量资料比较采用t检验，计数疗效比较采用成采用χ2检验，，p<0.05视为差别有统计学意义。
2.结果
运用镜检的对照组漏检率为0%，镜检数量百分比为100%，检验人员对总计检验评价为（55.43±12.32），检验时间平均为（60.25±5.67）min。运用全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行分析的观察组C的检测漏检率为1.91%（3/157），显著少于观察组A、B（P<0.05），与对照组无差异（p>0.05）。其镜检数量百分比为3.18%（5/157），检验人员对总体检验的评价为（93.27±1.42），检验时间为（30.62±3.29）min显著好于观察组A、B，对照组等（P<0.05）。
3.讨论
干化学法检测尿液红细胞，检测速度快、检测准确性好、重复性好、适合大批量普查，但是由于化学法本身方法学有一定的局限性容易受外源性物质或人为因素的干扰 出现假阳性和假阴性结果【1】。全自动尿液分析仪应用流式细胞原理和电阻抗原理，具有效率高，精密度好，互染率低，还可以减少主观因素造成的误差等优点，但是由于尿液中的有形成分十分复杂，形态变化较大，因此仪器会出现假阳性结果。两种方法运用不同原理，共同检验，可显著提高准确率。本次实验，运用全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行分析的观察组C的检测漏检率为1.91%（3/157），显著少于观察组A、B（P<0.05），与对照组无差异（p>0.05）。其镜检数量百分比为3.18%（5/157），检验人员对总体检验的评价为（93.27±1.42），检验时间为（30.62±3.29）min显著好于观察组A、B，对照组等（P<0.05）。综上所述，全自动尿液分析仪联合尿干化学分析仪进行尿中红细胞检验能够显著减少镜检率，控制检测漏检率，减少检验时间，提高检验科相关工作人员的工作效率，值得临床借鉴和进一步推广。
参考文献：
[1]林金端，卢志权.尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析[J].中外医疗，2012，31（23）：172-173.
[2]陈爱梅.血液细胞检验质量控制探讨[J].中国中医药现代远程教育，2013（03）：112-113.
[3]李群圣，李梅.浅析血液细胞检验中的注意事项[A].中华医学会、中华医学会检验分会.中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C].中华医学会、中华医学会检验分会，2012：1.
论文作者:徐隽
论文发表刊物:《健康世界》2017年24期
论文发表时间:2018/1/18
标签：红细胞论文; 分析仪论文; 尿液论文; 样本论文; 全自动论文; 化学论文; 对照组论文; 《健康世界》2017年24期论文;