淮安市公安消防支队 江苏淮安 223001
摘要：为了对火灾事故出现的原因进行详细的调查，从而取得确切的证据，就要对消防火灾出的发生情况进行充分的了解，由于我国火灾调查取证工作还不够深入难以对此行有效的判断，所以加强对火灾调查取证难点进行分析，从而制定有效的应对策略，不仅增强了我国的消防安全能力，还为国民的生活和工作提供了坚实的保障。
关键词：消防火灾；火灾调查取证；火灾调查难点
当前我国火灾事故频频出现，导致广大的人民群众生活和工作笼罩在一片阴影中，为了提升消防安全的保障能力，就要对消防火灾事故进行详细的调查和取证，并对火灾事故进行有效的处理，明确相关责任人的应付的法律责任，作为消防安全事故案例以观后效。所以加强对火灾调查取证难点的分析，且基于此制定有效的解决对策，不仅能够提升我国火灾事故的处理能力，还国民人身财产安全提供了保障。
1.消防火灾调查取证的难点分析
消防火灾的证据就是导致火灾发生的真相。通常火灾事故证据分为两种：直接证据、间接证据，其中直接证据是能够被直接使用的，如：证词、证物、证人等；间接证据是必须有可以与其配合使用，能够互相证实才能呈现火灾发生的情节。消防火灾调查取证的目的就是获得准确的证据，主要是对收集到的证据进行分析和应用，并最终形成事件真相的逻辑。调查人员在火灾事故取证过程中能够对火灾事件发生的致因进行具体、详细的分析，确定火灾事故的等级，并对相关的责任进行划分，且对火灾肇事者进行依法处置。然而在消防火灾调查取证过程中存在很大的难度，首先发生火灾的场地通常一片狼藉、破败不堪，对于证据的搜集极为困难。其次造成火灾出现的因素多种多样，如此一来也促使了火灾事故证据类型的多样化，例如：见证事发证人的言词、火灾事发的场地、现场内的剩余物件等。最后由于火灾现场经过事故后的物证尤其脆弱，需要进行合理有效地保护才能存留下来，这就需要调查人员有一定的操作能力，结合先进的证物保存装置，从而将证据进行严密、完整的保存。
2.消防火灾调查取证遵循的原则
（1）客观性原则
在消防火灾调查取证过程中，调查人员需要秉持客观公正的态度，避免在调查过程中过于的主观，凭借自己的自觉或未经公证的判断，而轻易的对调查结果乱下结论，导致与客观事实出现了较大的偏差，从而歪曲了事实的真相，延误了对重要证据的取证。因此在火灾事故调查取证中，调查人员必须要严格的根据有效的证据按部就班、有条不紊的进行调查。
（2）关联性原则
在消防火灾事故发生过程中各个因素之间必然存在着密不可分的联系，只有通过对事故的调查取证中，将可利用的证据进行深入的分析，从中可推测出事故产生的原因，继而顺着正确的逻辑开始推测事故的过程，继而得出相应的结果。通过各类证据关联性的了解，便能够快速有效的对事故进行定论。
（3）合法性原则
对于消防火灾调查取证必须严格按照相关法律执行。为了保证事故证据能够真实有效的反映事故的真相，就必须确保证据具备一定的法律效力。因此调查人员需要在整个调查取证的过程中必须依照法律程序进行操作，只有这样才能受到法律的保护，并得到法律的肯定。
3.消防火灾调查取证的相关对策
（1）明确火灾事故证据的类型
消防法律制度规定证据包括：人证、物证、书证、受灾人陈述、火灾责任人的供述和辩解、法政鉴定结果、现场调查笔录、火灾损失结果。然而按照我国的实际情况可知，造成火灾事故的原因愈加复杂，且带来的直接经济损失不断地增大，因此要对火灾事故进行细心调查、小心取证，确保在火灾事故调查中获得更多的有效证据。
（2）严格按照程序进行取证
消防火灾事故调查取证主要由两部分：询问相关人员、环境勘查。其中在对相关人员询问之前，需要让其对相关法规制度有一个全面的了解，认识到协助调查、提供证词是每个公民应尽的法律义务，同时对相关人员的陈述进行记录。现场勘查可依据环境勘查、初步勘查、细项勘查、专项勘查程序展开，并在整个调查过程中对相关人员提供的证词进行认证。
图2：火灾事故紧急处理流程图
结束语：
当前我国消防火灾调查取证工作在实际的开展过程中，依然存在诸多的不足，使得调查工作的效用没有发挥到极致，难以快速、有效的将火灾调查的真相进行呈现。为了确保人民群众能够远离灾害，就要对火灾调查取证的难点进行分析，对于搜集到的证据进行一一的排查，尽可能的将事故的真相还原，给案件画上一个句号。
参考文献：
[1]江映全. 消防火灾调查取证的难点及相关对策探讨[J]. 农村经济与科技, 2016, 27(16):273-274.
[2]宫成进. 消防火灾调查取证的难点及相关对策[J]. 中国科技纵横, 2017(8)：68-69.
论文作者:汪,伟
论文发表刊物:《防护工程》2017年第27期
论文发表时间:2018/1/31
标签：火灾论文; 调查取证论文; 证据论文; 火灾事故论文; 难点论文; 人员论文; 过程中论文; 《防护工程》2017年第27期论文;