广东省东莞市凤岗镇文化广播电视服务中心 523690
[摘要]：客侨古村落是珍贵的历史文化遗存，是客侨文化的重要标志，本文以江屋村为代表，建议采取原生态保护方式，结合美丽乡村建设，因地制宜，加强管理，尊重历史，合理利用，以人为本，留住文化，实现可持续发展，成为地方百姓和海外客侨“看得见、记得住、回得去”的乡愁。
关键词：客侨古村落、原生态保护、美丽乡村建设、以人为本、可持续发展、记住乡愁。
古村落是物质文化与非物质文化的结合体，是特定历史时空条件下形成的乡村群体聚居形态，客侨古村落是客家文化与海洋文化的交汇和交融地，其所包含的人文历史信息，内容更丰富，内涵更深邃，每当行走其中，就象是在保守与开放中切换，在传统与现代中穿越。然而，客侨古村落往往位于经济较发达地区，随着土地资源的减少，客侨古村落保护与社会经济发展的矛盾日益突出，如何做好古村落保护，实现可持续和谐发展，其已经到了刻不容缓的地步。
一、客侨古村落——客侨文化的重要标志
东莞市凤岗镇位于东莞东南部，全镇面积82.5平方公里，东南西三面与深圳的龙岗、布吉、观澜接壤，凤岗镇地形呈倒三角形插入深圳腹地。
凤岗镇是客家人聚居的小镇，清初时期，一批批客家先人从赣南、闽西、粤东等地迁入，开荒拓地，筑村立围，至今已有三百多年的历史，这里客家文化底蕴丰富，客家民俗丰富多彩，客家山歌代代传唱。
凤岗镇是广东省著名的侨乡，早在1844年，就是人下南洋，迁播海外，谋求生活，至今，凤岗籍华侨足迹遍布世界36个国家和地区，人数达3万多人，比本地户籍人口（2万多人）还要多，是东莞市唯一一个设在侨务办的镇街。
二十世纪二、三十个代，凤岗镇兴起了华侨回乡建造房屋的热潮，广大海外客侨不仅带回巨额的资金，还从海外带回了红毛泥、钢材等建筑材料，带回了异于传统农耕文化的海洋文明，有机融合在客家民居建筑中——这些民居由排屋和碉楼组成，排屋巷道相连，方便结群而居，碉楼则具有防御功能，两者结合一体，称为“排屋楼”。目前，凤岗镇遗存的排屋楼多达120处，“一处排屋一处村”，这些由排屋楼组成的客侨古村落，是凤岗镇客侨文化的重要标志。
改革开放后，凤岗镇经济发展迅猛，是广东省中心镇，珠江三角洲的工业重镇，莞深一体化先行镇。目前，全镇户籍人口2万多人，外来人口达30多万人， 2015年，凤岗镇GDP达220亿元，2016年公布的“中国建制镇百强镇综合实力排名”中，凤岗位居第37位。
近年来，凤岗镇重视文化建设工作，形成了客侨文化、象棋文化和婚庆文化产业“两品牌一产业”的文化发展格局，2016年提出了建设“客侨魅力小镇”的日标，客侨古村落的保护工作，摆上了议事日程。
二、江屋村——客侨古村落的优秀代表
江屋村是凤岗镇规模最大且保存较完整的客侨古村落，位于凤岗镇油甘埔村，占地面积近万平方米，建筑面积5500平方米，古村落座北朝南，结构严谨，规划有序，一排排排屋楼呈“非”字形结构，主巷道南北走向，长约100米，分隔东西两边排屋，东西两边各有八排房屋，前后排屋之间有一条长约1.8米的巷道，每排三至四户人家，每户二至五间房间，每间房屋占地面积约为4米X8米，江屋村共有房间158间。
江屋村的东面有三座碉楼，其中东南角有两座，保存完好，东北角有永升楼，建成时楼高九层，是当时在惠东宝地区地标性的建筑之一，落成时周边群众为睹其风采，纷踊而至，不少人被挤得掉进水田中。抗日战争时期，永升楼成为村中百姓的庇护所，后来此楼被日本火炮击中受损，为安全计，上世纪六七十年代被拆为四层，成为空心楼。江屋村的西南角建有“庆华书室”，占地800多平方米，办过私塾，是江屋村及周边孩子接受启蒙的地方。
江屋村采用传统的土木结构建筑方法，墙体由石灰、粘土、沙石夯实而成，屋顶为硬山顶，灰色瓦，杉木椼木条角上盖结构，进屋前半部为厨房冲凉房，中间为金字廊小天井，具有采光功能，后半部为正厅，正厅左右偏间为卧室。
江屋村整体外观前底后高，方正古朴，家家户户的正门上方都有业美壁画装饰，诗词歌赋，吉祥花鸟，充满寓意，整个江屋村建筑群就象是一座民间艺术博物馆。
江屋村至今已有近百年的历史，是凤岗镇具有代表性的客侨古村落，是客侨文化的珍贵遗存，对建筑学、民俗学、华侨学研究，具有重要的史料价值。
三、原生态保护——客侨古村落的保护形式
目前，我国对古村落保护的形式主要有四种：
第一为分区式，原有古村落保持不变，在旁边建设居住生活的新区供居民居住，这样古村落的原汁原味就保持下来。
第二是民居博物馆形式，把分散经典的建筑向一处集中。
第三为景观形式，民居具有鲜明的特点，可以作为旅游资源开发，已经列入世界文化遗产的客家土楼，也是景观式保存。
第四是原生态的形式，保持当地原住民的原生态生活，周庄就是最典型的代表，河源市的苏家围也是以原生态保护形式，成为地方旅游景点之一，渐渐被游客认识。
根据江屋的环境特点和当前状况，笔者认为适合采用“原生态形式”保护，保持原有古村落不变，保持原生态生活。江屋村选择“原生态形式”保护措施，理因有三：
一是该古村落地处珠江三角洲经济发展区域，经济发展后原住民基本全部迁出村落，住进了新区，已经形成了分区。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二是该镇只是一个工业小镇，旅游资源未成规模，对于博物馆形式或是景观形式，使之成为主体旅游资源及资源配套，目前条件尚未成熟。
三是江屋村落周边工业发达，经济繁荣，外来人口众多，加上江屋村排屋建筑，冬暖夏凉，租金便宜，生活方便，很受外来务工人员的欢迎，很适合原生态保护。
目前，江屋村的租金每间每月200至300元，每排2000至3000元，整个古村落每月租金约2万至3万元，年租金约30万元。
四、美丽乡村建设——助力客侨古村落华丽转身
党的十八大提出“五位一体”，将生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，在建设美丽中国的背景下，美丽乡村建设就是新农村建设的升级版。有幸的是，客侨古村落江屋村在2016年10月有，迎来了美丽乡村建设的启动工程，这场自上而下的政治动员，将有力推动客侨古村落的华丽转身。
鉴于原生态资源的保护是长期的事业，必须持之以恒，代代相传，一朝一夕恢复原貌必然是做表面文章，同时原生态资源的实际修复与保护应该做到与历史和谐统一，与自然环境和谐统一，为此，凤岗镇文物部门介入其中，对江屋村提出了古村落原生态保护原真性、再现性、创新性的工作要求。
原真性：民居建筑具有民族及族群风格、地域特点和时代特征，这是保护的价值所在，因此必须尊重这些文化历史内涵，依赖“与这些价值有关的信息源的可信性和真实性”为保护主线，最大限度地保护原生态资源原貌。
再现性：即“复建型保护”，主要应用于对一些特殊地段原生态资源保护，这些地段的原生态资源曾经有着辉煌的历史，只不过由于种种历史的、社会的原因，现在已经兴旺不再或者是已经不需要和不存在了，但为了尊重历史，这些设施需要重建再现。
创新性：在不影响原真性和尊重历史再现原型的前提下，古村落保护还需要大胆创新，引入新的功能，赋予新的生命，使精心处理过的原生态资源，重新焕发光彩。
综上所述，江屋村“原生态形式”保护措施，不仅要保护排屋、碉楼、书室、祠堂、水井、壁画等物质的遗存，还要完善基础设施，保护居民的正常生活，方便居民的生产生活，最终实现“人与自然和谐相处，人与建筑和谐相处，人与社区和谐相处”。
五、以“人”为本——古村落持续发展之路
近年来，国家及各级政府对古村落的保护越来越重视,“保护工作越迟，经费投入越大”，已经成为文物保护工作的经验总结和共识。然而，时至今日，古村落保护工作，依然碰到“政府要古文化，村民要现代化”的情况，经常出现“专家呼吁，政府着急，村民却无动于衷”的情况，导致了古村落保护工作的滞后状况。如何贯彻落实好“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的方针，解决古村落保护与村民利益的矛盾，成为地方文化部门急需面对的问题。
面对这一问题，笔者认为应当坚持以“人”为本。也就是说古村落保护要以改善“人”的居住环境和生活条件为着眼点，要让这里的“人”得到实实在在的好处，要让来到这里的“人”感受到古村落保护带来的美好，这样古村落保护工作才能形成合力，得到众“人”的支持和拥护。
目前，江屋村的房屋产权归属不同村民，其房屋也由村民各自出租，由于缺乏统一管理，存在脏、乱、差及治安、安全等问题，呈现出零乱破败形象，加上房屋的租金不高，业主疏于管理，年久失修，有的房屋已经倒塌，存在安全隐患，影响了古村落的整体美感。
鉴于以上实际，建议江屋村要在“加强管理、合理利用”上下功夫，走好古村落“原生态保护、可持续发展”之路。
首先要加强制度管理：要完善管理制度，做好江屋村统一管理、统一承租的工作方案，并成立专门的工作小组，落实保护经费，招聘工作人员，人力物力财力到位，这是做好工作的基础。
第二要加强环境整治：要做好古村落的净化、美化工作。通过原生态保护，基础设施和环境改善提升，更加有利居民的生产生活，获得更高的租金回报。
第三是做好整体保护：对倒塌的房屋进行修缮，对保护范围内的水井、书室、雕塑、壁画等进行抢救性修复保护，保护好历史遗存，守护好古村落的文化，才能让人们记住乡愁，这是古村落保护的意义所在。
第四是合理开发利用：以不破坏古村落风格风貌为前提，根据实际需要，合理开发利用，
结语：文化因历史而厚重，因人物而生动，客侨古村落保护因为人的存在而具有价值，这里的“人”，不仅是指现在生活在这里的“人”，也包括过去生活在这里的“人”，还包括从这里走出去的“人”，以及将来到这里参观的“人”。所以，古村落的保护，要以“人”为本，只有让人“活”在古村落中，才能让古村落真正“活”起来，也只有让古村落“活”在人的心中，才能让古村落成为人们“看得见、记得住、回得去”的乡愁。
参考资料：
1、张永雄《凤岗排屋楼》广东高等教育出版社，2012
2、张庆新《东莞市凤岗镇油甘埔村志》，岭南美术出版社，2006
3、林雄《广东古村落》华南理工大学出版社，2010
论文作者:赖则昭
论文发表刊物:《文化研究》2017年1月
论文发表时间:2017/5/2
标签：古村落论文; 原生态论文; 文化论文; 历史论文; 形式论文; 客家论文; 东莞市论文; 《文化研究》2017年1月论文;