鹤岗市中心血站 黑龙江鹤岗 154101
摘要：目的：分析ENA抗体检验与血清体液免疫检验在诊断SLE方面的应用价值。方法：选取医院收治的系统性红斑狼疮患者35例作为研究对象，采集患者的静脉血分别实施ENA抗体检验和血清体液免疫检验，另取同期接受体检的健康人40例作为对照，行相同检测，比较两组受检者的检测结果。结果：对SLE患者、健康人的ENA抗体检验及血清体液免疫检验结果分别进行比较，可见除Ig M外，其余指标的检测阳性率均有SLE患者显著高于健康人的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：ENA抗体检验和血清体液免疫检验都可以为SLE的诊断提供依据，并为病情的治疗提供指导，颇具临床应用价值。
关键词：ENA抗体检验；血清体液免疫检验；SLE诊断；应用价值
【Abstract】 Objective：To analyze the value of ENA antibody test and serum humoral immunoassay in the diagnosis of SLE. Methods：35 patients with systemic lupus erythematosus were enrolled in our hospital. 35 patients were treated with ENA antibody test and serum humoral immunoassay respectively. The healthy subjects were treated with the same test，Compare the results of the two groups of subjects. Results：The results of ENA antibody test and serum humoral immunoassay were compared between SLE patients and healthy subjects. Except for IgM，the positive rate of SIR was significantly higher than that of healthy people，which was statistically significant Differences（P <0.05）. Conclusion：ENA antibody test and serum humoral immune test can provide the basis for the diagnosis of SLE，and provide guidance for the treatment of the disease，quite clinical value.
【Key words】 ENA antibody test；serum humoral immunoassay；SLE diagnosis；application value
本文就医院收治的系统性红斑狼疮患者35例作为研究对象，通过与健康人的对照，分析ENA抗体检验和血清体液免疫检验的应用价值。具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取医院收治的系统性红斑狼疮患者35例作为研究对象，患者均符合美国风湿病学会及世界卫生组织制定的相关诊断标准。其中，男12例，女23例，患者的年龄在17岁到74岁之间，平均（31.5±2.9）岁。
另取同期检查体检的健康人40例作为对照，男15例，女25例，患者的年龄在16岁到75岁之间，平均（32.2±2.5）岁。
两组受检者在性别、年龄的比较上差异不大，P＞0.05，有可比性。
1.2方法
在清晨空腹条件下，采集受检者的静脉血 4-5 mL作为检验标本，在3000r/min的速度下对血液标本进行离心处理，时间在10-20min之间，分离获得上层血清。ENA 抗体（抗 SSA、抗 SSB、抗 Sm、抗ds-DNA、抗 nRNP）检测采用免疫斑点法；血清体液免疫指标（IgG、IgA、IgM、C4、C3）检测采用散射比浊法。严格按照相关操作要求进行。比较SLE患者和健康人的ENA抗体、体液免疫指标检出阳性率。
1.3统计学方法
本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，计数资料采用“n，%”表示，对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
对SLE患者、健康人的ENA抗体检验及血清体液免疫检验结果分别进行比较，可见除Ig M外，其余指标的检测阳性率均有SLE患者显著高于健康人的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。具体统计结果见表1、2。
3讨论
系统性红斑狼疮（SLE）是一种因遗传因素、环境因素、内分泌因素、免疫因素等多种原因诱发的全身性自身免疫性炎症性结缔组织疾病，可对多系统、组织、结构造成不同程度的损伤[1]，多见以发热、乏力、皮肤红斑损伤、头腹部疼痛、关节肿痛等主要临床表现，特别是在青年女性群体中有较高的发病率[2]。系统性红的患者多在发病后出现免疫指标及自身抗体异常的情况，通过对这些指标的检测可以对疾病进行诊断，并对病情进行有效评估。
本文研究结果显示，患者的ENA抗体检出阳性率都相对较低，在20%-40%之间，但健康人员 ENA 抗体检出阳性率均为 0，提示其对SLE的检测具有良好的特异性。而血清体液免疫检验结果则可见除IgM 外，SLE患者的IgG、IgA、C3、C4检测阳性率多在50%以上，明显更高，检测灵敏度较之ENA抗体更好，但其在健康人中也有一定的阳性检出率。因而，联合应用这两种检验方法可以发挥互补优势，提高诊断准确性。
总之，ENA抗体检验和血清体液免疫检验都可以为SLE的诊断提供依据，并为病情的治疗提供指导，颇具临床应用价值。
参考文献：
[1]焦云专 .分析ENA杭体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值[J］. 中国卫生管理标准，2016，7（17）：151-153.
[2]付玉涛．ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值[J］．世界最新医学信息文摘，2015，15（44）：95-96．
论文作者:孙玉清
论文发表刊物:《健康世界》2018年7期
论文发表时间:2018/6/7
标签：抗体论文; 体液论文; 免疫论文; 血清论文; 患者论文; 健康论文; 价值论文; 《健康世界》2018年7期论文;