何杰
（怒江州中医医院 云南怒江 673100）
【摘要】目的：研究和探索抗骨增生片联合骨肽片治疗骨质增生症临床效果和应用价值。方法：选择我院2014年12月到2015年12月接收的骨质增生症患者166例，随机分为服用抗骨增生片的对照组患者83例，服用抗骨增生片联合骨肽片治疗的观察组患者83例，对比和分析两组患者临床治疗效果。结果：观察组患者显效28例，一般51例，无效4例，临床治疗总有效率为95.18%；对照组患者显效16例，一般47例，无效20例，临床治疗总有效率为75.90%，且P<0.05差异具有统计学意义，对比具有临床参考价值。两组患者连续服用药物3～6个月后，并未出现临床不良反应，预后效果良好。结论：使用抗骨增生片联合骨肽片能够提高骨质增生症患者的临床治疗效果，加快患者恢复的速度，提高生活质量。
【关键词】抗骨增生片；骨肽片；骨质增生症；治疗效果
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）03-0110-01
骨科患者的疾病主要包括全身性或者局部出现骨折、骨质疏松和骨质增生等症状，多发生于55岁以上的老年人群，其中骨质增生症是临床常见的慢性骨科疾病[1]。随着患者年龄的增长，人体自身的关节和免疫系统出现严重退化，导致患者的膝关节、颈椎和腰部出现骨质增生的情况。其主要临床表征为：人体关节处持续性疼痛，一旦进行剧烈的运动，疼痛会加重；同时，当气温下降或气压降低时，关节处疼痛加重，休息后病症可缓解。临床X片检查早期无明显症状，发病约1～2年后，关节处的间隙会变窄，表现该患者的关节已经受到严重破坏，软骨组织越来越薄，无法承受日常是的生理活动。据统计，70岁以上的老年人骨质增生症的患病率达100%，严重影响患者的日常生活[2]。基于此，本文主要研究抗骨增生片联合骨肽片治疗骨质增生症的临床效果和应用价值，详细报告如下。
1.资料和方法
1.1 基本资料
选择我院2014年12月到2015年12月接收的骨质增生症患者166例，男98例，女68例，年龄31～72岁，平均年龄58.6±7.2岁，病程5～15年，平均病程6.4±2.3年。随机分为服用抗骨增生片的对照组患者83例，男49例，女34例，平均年龄55.6±6.5岁，平均病程6.9±1.6年；服用抗骨增生片联合骨肽片治疗的观察组患者83例，男49例，女34例，平均年龄59.6±4.2年，平均病程6.1±1.9年，且两组患者年龄、性别和病程等无明显差异（P＞0.05），对比具有统计学意义。
1.2 治疗方法
对照组患者服用抗骨增生片，每日6片，于三餐后30min左右服用，一天三次，一个月为一个疗程，连续服用4个月。观察组患者服用抗骨增生片联合骨肽片（抗骨增生片4片+骨肽片2片），于三餐后30min左右服用，一天三次，一个月为一个疗程，连续服用4个月[3]。
1.3 临床观察指标
根据患者的临床治疗效果，分为显效、一般和无效三种水平，临床治疗有效率=（显效+一般）/总数×100%。显效：患者的肌肉恢复正常，临床病症消失，能够进行简单的活动；一般：患者原来的临床病症基本消失，肌肉基本恢复正常，能够下床进行活动；无效：临床病症未消失，肌肉能力未恢复，不能下床活动。
1.4 统计学处理
采用SPSS 22.0软件处理实验数据，计量资料使用χ2检验，若P＜0.05为则数据差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者临床治疗有效率对比
统计和分析两组患者临床治疗有效率情况，详情见表1。由表可知，观察组患者显效28例，一般51例，无效4例，临床治疗总有效率为95.18%；对照组患者显效16例，一般47例，无效20例，临床治疗总有效率为75.90%，且P＜0.05差异具有统计学意义，对比具有临床参考价值。因此，使用抗骨增生片联合骨肽片能够提高骨质增生症患者的临床治疗效果，加快患者恢复的速度，提高生活质量。
2.2 两组患者服药后临床副作用发生情况
两组患者连续服用药物3～6个月后，并未出现临床不良反应，预后效果良好。
3.讨论
骨质增生症又称增生性骨关节病，是指患者的关节能力退化，导致关节软骨处破坏，是一种慢性的骨科疾病。骨质增生症发病时间缓慢，多发在50岁以上的人群，且早期临床病症不明显，严重影响患者的早期治疗。随着患者年龄的增长，人体关节和免疫系统的退化，导致膝关节、颈椎和腰部容易出现骨质增生的情况。据统计，70岁以上的老年人骨质增生症的患病率达100%，严重影响患者的日常生活。主要临床表征为：关节处持续性疼痛，一旦出现剧烈的活动，疼痛加重；同时，当气温下降气压降低时，关节处疼痛加重，休息后病症可缓解。临床X片检查早期无明显症状，发病约1～2年后，关节处的间隙会变窄，表现该患者的关节已经受到严重破坏，软骨组织越来越薄，无法承受日常是的生理活动[4]。本文研究结果表明，观察组患者显效28例，一般51例，无效4例，临床治疗总有效率为95.18%；对照组患者显效16例，一般47例，无效20例，临床治疗总有效率为75.90%，且P＜0.05差异具有统计学意义，对比具有临床参考价值。同时，两组患者服用药物3～6月内，并未出现临床不良反应。综上所述，使用抗骨增生片联合骨肽片能够提高骨质增生症患者的临床治疗效果，加快患者恢复的速度，提高生活质量。
【参考文献】
[1]陈丽兰.抗骨增生片联合骨肽片治疗骨质增生症55例[J]. 中国中医药,2014, 14(6): 71-73.
[2]邹文孝,田维君,张春.抗骨增生片联合骨肽片治疗骨质增生症60例[J].中国药业,2012, 8(21): 93-94.
[3]王刚,范妮娜,周洪伦等.对骨质增生症临床治疗的探讨[J]. 辽宁中医学院学报,2010,3(7): 220.
[4]张梅,陈朝晖,李平等.中药治疗骨关节炎机制的研究进展[J]. 安徽置业卫生技术学院学报,2011,2(2)l 49-52.
论文作者:何杰
论文发表刊物:《心理医生》2016年3期
论文发表时间:2016/7/29
标签：患者论文; 骨质论文; 增生症论文; 关节论文; 两组论文; 统计学论文; 病程论文; 《心理医生》2016年3期论文;