王志峰[1]2004年在《陕西省城乡规划设计研究院营销管理研究》文中进行了进一步梳理陕西省城乡规划设计研究院在陕西规划及市政市场具备很多先天优势。然而，由于经营管理上的诸多问题，在宏观形势一片利好的情况下，陕西省城乡规划设计研究院的经营状况却不容乐观，市场份额下降，员工收入远远低于业界其他同行，管理层及技术人员都看不到企业的发展前景，技术骨干流失严重。 应用市场营销理论、服务营销理论、战略管理理论对陕西省城乡规划设计研究院的市场环境、营销手段等情况作深入研究后，作者认为：陕西省城乡规划设计研究院现阶段主要问题是市场营销问题，具体体现为缺乏系统营销策略，目标市场定位不明确，承揽任务数量不足，合同质量较差。针对以上问题，为该企业制定了系统的营销策略和营销手段。 在研究过程中，笔者调查了陕西省城乡规划设计研究院历年的文件、数据、资料，拜访了该企业主要领导和部分中层干部及普通员工，掌握了企业大量的一手资料。同时，笔者还调查了大量的行业内部其它企业及行业相关法律法规，对于企业所处环境背景有了清楚的认识。当然，作为以营销为主题的研究，笔者还翻阅了大量营销类的书籍和文献。 该研究的创新之处在于将陕西省城乡规划设计研究院的主营业务所承担的使命做了分工：规划业务塑造品牌，市政业务创造利润。 在研究过程中已将研究的部分成果与陕西省城乡规划设计研究院的领导做了沟通。其中部分成果已被采纳，并收到了显着的效果。
史永强[2]2005年在《中小城市道路骨架系统评价体系研究》文中认为我国正处于城市化进程加速阶段,伴随而来的城市交通问题等问题给城市带来的严峻的挑战。本文在归纳梳理国内外关于城市道路骨架系统评价体系研究的基础上,从城市道路骨架系统影响因素出发,采用系统工程原理和系统工程学方法论对评价指标体系结构进行分析,采用层次分析法构建出评价指标体系,并最终采用模糊数学的方法将评价结果表现出来。 在理论研究部分,首先定义出城市道路骨架系统的规划内容和规划重点;其次对道路骨架影响因素进行分析,这些因素表征决定城市道路骨架合理性与科学性各个侧面;最后从社会、经济、环境等方面说明道路系统对城市健康发展影响作用。通过以上研究为道路骨架系统评价体系建立提供理论支撑。 在方法论研究部分,本文从规划者和管理者的角度对道路骨架进行系统分析,采用树状图的表达方法将评价目标进行分解,将规划目标分解为目标层、准则层、要素层和指标因子层。最终选择出15个评价指标,将其标准值取值分为优、良、中、差四个等级,采用比较矩阵确定其权重,最终运用FUZZY综合评价方法对各指标进行综合,得出评价结果。 在实证研究部分,论文以蒲城市为案例,利用层次分析法和FUZZY综合评判数学模型进行计量分析与评价,并给出优化策略。所得结论为:蒲城城市道路骨架系统规划总体处于优等水平,但在服务水平、交通环境、道路管理等方面应进一步改善,才能使城市规划满足城市未来发展需要。 考虑到城市总体规划编制是一个复杂的过程,是一个多目标、多侧面的复杂工作,我国各省、各地区有其地区特点,论文为城市道路骨架评价系统评价指标体系实践运用提出若干建议和注意事项。
佚名[3]2003年在《湖北省2003年普通高等学校招生计划》文中认为阅读说明1.今年我省的普通高校招生计划分十个部分公布。《湖北招生考试》第5期登载第一、第二、第叁部分:第一部分为提前批院校,第二部分为招收文艺、体育特长生院校,第叁部分为招收中职毕业生院校。第6期登载第四部分:第一批本科院校。第7期登载第五、第六、第七部分:第五部分为第二批
周文芳[4]2014年在《析专业本真之解密篇 弎 职业兴趣与专业选择擦出的完美火花》文中研究表明高考填报志愿从某种程度上来说,是我们职业生涯的起点,有时会影响人一生从事的职业。高叁学习的紧迫性、对高考分数的过分看重使得高叁学生们无暇去思考自己真正的兴趣和优势,中学也往往不重视引导学生去探索自己的职业兴趣,所以不了解自己职业兴趣的同学比比皆是。这也直接导致填报志愿的盲目性。杭州21世纪人才评价培训中心曾对浙江的高校,如浙江大学、浙江工业大学、浙江工商大学、宁波大学等十几所大学做过有关志愿填报的调查。调查结果显示,在高考填报
参考文献：
[1]. 陕西省城乡规划设计研究院营销管理研究[D]. 王志峰. 西北大学. 2004
[2]. 中小城市道路骨架系统评价体系研究[D]. 史永强. 西安建筑科技大学. 2005
[3]. 湖北省2003年普通高等学校招生计划[J]. 佚名. 湖北招生考试. 2003
[4]. 析专业本真之解密篇 弎 职业兴趣与专业选择擦出的完美火花[J]. 周文芳. 高校招生. 2014
标签：建筑科学与工程论文; 工业经济论文; 陕西省规划院论文; 营销策略论文; 工程咨询论文; 规划设计论文; 市政工程设计论文;