关于建立易货交易市场的若干问题，本文主要内容关键词为：交易市场论文,若干问题论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
易货，这是过去、现在，乃至将来都会存在的交易活动，但是作为有形的易货市场的建立，这倒是新生事物。因为自发的易货行为自人类有经济活动以来，就始终存在着，至于能不能上现代经济条件下的有形市场，或说企业需要不需要这一载体，需要多长时间，由此能不能转化（发展）成一般物资贸易系统，等等一系列问题，则需要从理论上来分析，从实践方面来考察的。笔者就这些问题，不揣冒昧地谈点看法，以求教于大家。
1.关于易货交易在建国后经济运行中的一般情况。这首先要从建国后我国经济运行的体制来说。自十一届三中全会开始，我党从理论和实践的结合上，探索建立符合中国国情的社会主义新体制，至党的十四大，江泽民总书记在政治报告中提出了，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济，并将这一目标写进党章和宪法。这标志着，我国开始向社会主义市场经济迈进了。
从物资流通体制来讲，就生产资料是不是商品的问题，曾伴随着社会主义市场经济体制的确立过程而进行着。生产资料曾长期作为产品，国家实行指令性计划，在全国按统一计划、分级管理的原则，分别由中央与地方统一分配。在向市场经济过渡过程中，我们采取了价格双轨制，并逐渐缩小国家统一分配生产资料的数量和品种，至92年末国家统一分配的生产资料，由256种减少到19种，基本上把生产资料放开了。
易货交易，虽然是随着经济体制的变化而变化的，但更主要的是随着经济运行的形势而变化的。
我国易货交易，大致可以分为两个阶段，即计划经济阶段的易货和市场经济阶段的易货。我国实际已发生的易货行为，据其特点，又可分为三种类型：①以长线物资易长线物资。计划经济时期以生产资料服务公司与中介的物资调剂和串换。计划经济中的不平衡是绝对的，而实际的变化，不是计划所能及的。在计划上，虽有量的平衡，但产品结构的不平衡是计划经济中的突出问题。因此，产品不适销、积压的产品是随着时间的增加而增大的。为了解决这一问题，国家在物资部门设立了生产资料服务公司，担负着对这些产品进行串换、调剂的职责。②以生活资料易生产资料。这是企业行为。在某些生活资料供给不足时，一方要满足职工的生活需要，于是易进生活消费用品；同时在某些生产资料也供不应求的情况下，另一方要易进这些生产资料，并通过对这部分生产资料的经营，从中获利。它的特点是以短易短。③以债权债务为前提的抵帐易货。据考察，以债权债务为前提的易货，在很长时间内就存在着，是以抹帐的办法进行的。这种交易是企业行为，既不是以短易短，也不是单纯以长易长；既不是以生活资料易生产资料，也不是简单的以生产资料易生产资料，确切地说是用债权抵债务，从而抹进物资的交易。为了简明扼要地说明易货交易的阶段、类型、特点，列表如下：
2.关于易货交易能不能形成有形市场问题。从上述情况可知，一、二、三种类型的易货交易，除生产资料服务公司为易货中介外，其他两种类型都是企业间自发行为；除第二种类型以盈利为目的外，其余一、三种类型，都不是以盈利为目的。这样看来，以短易短，虽然双方都自愿互利，但所易物资从一方看另一方都是短线，因此，利在易货之中，更在其外，而以长易长或体现在债权债务上的易货，双方之利只在易中。
如果评价这三种类型的易货难度，即成交的概率大小的话，我认为以短易短最难，路最窄，条件尤为特殊，成交需要双重偶合性极大，与一、三类型比较而言，其实例是个别的。当然，不宜形成有形市场了。
第一种类型的易货，是在计划经济条件下，逼出来的办法——调剂、串换。其实，在后来的计划表上就有这一栏目：调剂—给你计划量上的满足，而品种、规格、型号上的不满足。这大概是计划经济时易货产生的根源。在由计划经济开始向市场经济过渡的时候，生产资料服务公司，作为易货的中介，本应自然地成为一个易货交易的载体——市场而存在下来，但并没有这样，其原因是不言自明的。
第三种类型的易货是近一二年企业自发的行为热起来的。表面看去，直接原因是资金短缺，而资金短缺的后面，却隐藏着物资过剩的根本原因。物资多的表现是“立体”的，不仅是数量的多，也体现在质量上的过于一般化，更表明在品种规格上的老旧。试想，如果生产的短线物资，在社会上很难买到，就无需去易货交易，更不必再去抹帐处理了。这一点千万不能忽略。
社会主义市场经济，绝不能重蹈计划经济条件下的短缺经济，即卖方市场的覆辙，而应该形成买方市场。这应该说是社会主义市场经济的运行原则。因为只有形成买方市场，才能以销定产，生产跟着市场转，而不能再走计划经济的以产定销，生产跟着计划转的老路。也只有这样，才能有生产企业的效益可言，才能有整体国民经济效益的提高。因此，以债权债务为前提的易货交易市场，从交易方式上讲是单一的，而能不能形成有形市场，情况并不简单。这首先要看企业的要求迫切与否，其次要看政府的介入力度，当然主要的还要看市场的吸引力如何。我看，易货交易市场，在我国向市场经济过渡阶段的特定条件下，它不失为一种市场交易的补充。
3.关于易货交易市场的主体、客体的确定问题。易货交易市场为企业和商品提供一个交易的场所，必然要有入场交易的主体和客体。那么，易货市场的主体、客体是什么样的呢？我们现在的易货交易市场的建立，是要通过易货交易，达到抵债清欠的目的。因此，进入市场的主体，无疑他们间相互存在着债权债务的关系，或三角，或多边。当然，不存在债权债务关系的企业也可以入场交易，只要易货就行（这是就易货市场的名字才下此断言的）。客体呢，即商品，必然是中长线物资，而且，我又断言，绝对不会有短线的物资单独进入易货市场（因为不能排除短线物资搭配长线物资进入市场的可能）的。
由此，我们可以下这样的结论：易货市场的主体，首先是由特定的交易方式（易货），其次是由市场的特定目的（通过易货解债务链），以及特殊条件下的交易（抹帐）而决定的。
4.关于易货市场特殊的“链”向一般商品交换的“物资链”转化问题。现实企业中较普遍地存在着三角债问题，这是企业间债权债务关系的形象化写照。那么，由于它的多边关系，也可以称为债务链。这种旧的债务链的解脱和新的债务链的建立，是通过易货中的抹帐进行的（此法是从一些企业的实践中总结出来的）。
我们所说的特殊的“链”，即指既有债务，又有以物易物的链；一般商品交换的“物资链”，即指遵循商品交易，“商品—货币—商品”方式运行的链。物资链是指在这种方式下运行所形成的物资供销渠道，如果离开这种运行方式的物资供销渠道，如果离开这种运行方式的物资供销渠道，那么，仍然是特殊的“物资链”。至于怎样由特殊的“链”，转化为一般商品交换的物资链呢？症结在于改变特殊的“链”的性质。因为特殊的“链”是由特殊的条件、特殊的基础而决定的特殊的性质，不改变这些个“特殊”就转化不到“一般”上来，就形不成一般商品交换的物资链。
虽然，易货交易中的标的都叫物资，都是生产资料，但不一定都能转化为商品，或者说，离开易货这种交易方式，就转化不了，更何况又加上一个债务链的特别前提呢！因此，在这些特殊的限制下，向一般商品交换的物资链的转化，将受到极大的阻力。
5.关于易货市场在交易中的计算机“自动撮合”问题。易货市场在交易中，采取计算机“自动撮合”的办法，我看是种误会。误以为期货交易中的计算机自动撮合方式，可以用到一切商品的交易中，事实并非如此。因为可以进入期货交易的品种，从众多商品中看是很少的一部分。它要求具有以下几个特点：①产品比较单纯，多为原材料；②易于存贮，好保管；③价格变化频仍。就其内容而言，一般产品，本身的条件——产品的特点，就使它不能进入期货交易；从形式来说，不是一般的物资都可以设计出标准合约的。
标准合约，是它将商品交易的各项都固定下来，只有一项可变，即价格。也只有这项在竞价交易中，由交易商们去定。因此，才将复杂化为简单了，计算机也才能“自动撮合”。想想看，期货交易所上一个新品种有多难。不是他们不愿上新品种进行交易，恰恰相反，而是因为上期货交易的品种太少啊！我们易货市场交易的品种，诚然也有可以进行期货交易的物资，但其不定因素要比在期货交易中的同一品种物资多得多，而且不止是价格这一项，即怎么好用计算机自动撮合！
直接的物物交易，肯定是低效率的。这已被现代经济学家所证实，而又否认了高效率的用计算机可以自动撮合的设想。新的交易方式有没有呢？有的，只需要新的设计思路。
6.关于易货交易市场中的物资价格问题。这个问题十分复杂，但如果不是在易货市场上，可能要简单得多。问题就在于企业自发的易货交易，可以通过双方协商去确定，虽然也有讨价还价，但必定有许多心照不宣的东西，促其双方的认同，即可通过价格这一关。由此可以想像，为什么易货在企业间的交易，已存在较长时间，而在近两年由个别发展到热起来的程度，仍然没有进入有形市场的迫切要求，其原因恐怕在这里。
易货市场，也必然存在价格问题。因为价格是物资交换的价值尺度，而说到底还是货币问题，接着呢，就产生了纳税问题。这一连串的问题，是市场不能回避的。作为市场可以把纳税视为宏观效益的，但企业却偏重于讲究企业效益，两者的出发点不同，可能出现两厢背离；市场还要收管理费，不管如何收法，都要加大企业的费用，企业当然不愿承受这种负担。由于上述种种原因，易货市场很可能出现企业在市场上找到信息后，到场外去成交的现象。这样结算部必然出现“门前冷落车马稀”的势态。
价格是任何一个市场的核心问题。大凡一个有影响的市场，都具有产品质量高，价格低的特点。易货市场上价格的确定，对于双边易货还容易些，而多边易货则难了；入市主体少还好些，入市主体越多，同一品种交易份额越多，定价越困难。
价格的问题是受供求规律驱使的，但也必须接受政策的宏观调控。那么，易货市场价格的形成，将是一个需要认真研究的课题。
7.关于易货交易中的货币问题。在市场经济中，货币资金不仅起着商品交换的中介作用，同时它还是衡量经济效益的标准，充当着计算工具。诚然，在经济发展时，货币也制约着经济规模和运行速度，但这种制约，也只有这种制约，才能使经济走上健康的轨道。这就是货币时代的货币存在的积极作用。
俄国十月革命后，俄共（布）曾一度试图以战时共产主义，这种特殊的历史时期，开始“直接过渡”，“消灭货币”。我国在建国初期，也曾在干部中实行供给制，每月工资计分，不发货币，只发实物。可以说，这是特定历史情况下的特殊现象，从经济上看，是商品经济不发达的表现，不能说明别的问题。
在易货中，货币资金的直接职能是不是降低了呢？从表面看，是物物相易，货币的直接职能降低了，但是，只要我们考察一些企业，就会真而切真地看到，库存积压多年的物资，也并不急于处理或卖掉，原因倒是货币资金的职能在直接起着作用。因为削价或报废这些物资，就等于企业亏了一大块资金，而只要物还留在库里，帐面的资金数额就一分不会少。文革前，政府在计委长时期地设置着清仓利库办公室，年年清，年年利，年年办，可仓又清得如何呢？那时，清仓报损的物资，财政还可给予报销，而进入80年代，这块报损却要减少企业的自有资金了。
在当今社会，只要有交换（不管哪种方式的交易）就必定要有价值标准去衡量，这就是货币在起作用。
8.关于计算机问题。计算机之于市场，只不过是为市场提供一种工具而已。因为它是为人所操纵和利用的，制作的软盘，也是按人的设计形成的。如果没有人，没有一个思路，计算机自己说什么也产生不出来的。因此，不管拥有多么庞大的计算机系统，也只能作为信息数据库，或无形商品的存贮库，而不能成为“商流和物流的基础”，更谈不到“为全方位、多元化的多边易货的实现提供保证”了。
这就是说，计算机不可能保证易货的成交与否。
计算机存贮的物资，不管有多大的数量，也只是为人们提供物资信息而已，而且是无形商品，不是有形商品，再加上计算机存贮的这些物资的所有者，又被债务链所牵制，受中长线物资难以转化为商品的阻碍，因此，建立特殊的物资贸易系统是可以的，而一般商品交易的物资贸易系统是难以靠计算机建立起来的。
9.关于易货交易的主要缺陷和形成的条件。易货交易的主要缺陷是：①必须存有双方都需要的双重偶合，即为实现以物易物，A 必须找到一个希望得到自己所提供的商品的B，而B同时也能提供给A 想在交换中获得的商品；②商品的不可分割性（特别是机电设备类的），使易货难以成交。
在原始社会，部落间的易货是当时经济活动中的主要交换形式。随着生产力的提高，人们在货物的交易中，一种产品用于间接物物交易的次数愈多，它的用处就愈大，从而使人们接受它的愿望就愈强，最终它主要用于实现交换了，于是发展成“货币”，于是金属刀币等就出现了。
虽然，“货币”的好处远远超过简单的物物交易，但在我们现代经济中，仍然可以看到偶尔进行的简单物物交易。只有当货币体系陷入通货膨胀，物价上涨，易货交易现象的出现才较为频繁。在这种情况下，货币只是一种可怜的价值贮藏手段，物“死”而不得流动，使企业觉得持有货币的时间太长，于是一部分产品交易的最好方式，便是以货易货了。
出现物物交易的另一个原因，由于我们不可能把价格调整到均衡点。或许存在着价格控制，而使需求可能大大超过这种被控制价格基础上的供给。于是，销售者可能不愿以被控制的价格，即以低于其商品价值的货币量出售他们的商品。这样就产生了以物易物的交易。另一种情况是，当存在法定最低价格时，对具有市场支配能力的销售者来说，他的供给超过需求，为了阻止他们的产品价格下跌，有时也采取以货易货方式进行交易。至于在高税率的国家，以货易货交易，可能成为逃避税收的一种手段。
10.关于易货交易市场与其他市场的关系。由于易货交易市场， 只是以单一的交易方式建立起来的，因此，它只能从属于一般生产资料交易市场。一般生产资料交易市场，完全可以在经营方式上增项，便可搞易货交易了。现有的生产资料交易市场有的交易章程上，就写着可以“抹帐”法进行交易，只是他们没有造出声势而已。