（南京市浦口医院； 210000）
【摘要】目的：分析全脑血管造影术患者在接受了集束化护理后的情况，明确此护理模式的应用效果。方法：将我院在2017年3月到2018年2月间接收的全脑血管造影术患者共计101例作为调查对象，采取随机分组的方式，将所选的患者划分为对照组和研究组，研究组共51例患者，对照组共50例患者。对照组患者实施常规护理干预，研究组患者实施集束化护理干预，对比两组患者的术后并发症发生情况及护理满意度等指标。结果：对照组患者在接受了全脑血管造影术后出现了睡眠不良、腰背不适、术点出血、下肢栓塞，其发生概率分别是82.00%（41/50）、92.00%（46/50）、22.00%（11/50）、18.00%（9/50），明显高于研究组的患者，研究组患者手术效果优于对照组的患者，其对于护理工作的满意度为92.16%（47/51），高于对照组的患者，两组差异明显，体现统计学意义（P﹤0.05）。结论：针对于实施全脑血管造影术的患者，应该落实集束化护理干预，由此降低并发症发生概率，关注手术效果的优化，提升患者对护理的满意度。
【关键词】全脑血管造影术；集束化护理；应用效果
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）19-0444-01
全脑血管造影术属于脑血管疾病的重要治疗方案，随着急性缺血性卒中血管内治疗指南的普及，血管内多种方法的诊断治疗得以开展，现阶段全脑血管造影术被大力推广【1】。因此手术模式具有风险，为保证手术效果更佳，主张落实对应的护理干预。此次研究将101例患者视为调查主体，将其合理的分组之后，判断不同护理干预的应用效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我院在2017年3月到2018年2月间接收的101例全脑血管造影术患者是此次调查对象，随机将所选的患者划分为对照组和研究组，研究组共51例患者，对照组共50例患者。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆所有的患者均适合接受全脑血管造影介入术治疗，对比其年龄和性别等详细的资料，差异并不明显，无法体现统计学意义（P>0.05），存有可比性。
1.2 方法
对照组的患者在接受了全脑血管造影术之后需要实施常规护理干预，研究组的患者则是重点落实集束化护理干预。
首先是建立起神经内科全脑血管造影术集束化护理干预领导小组，依照护理人员在对患者提供护理服务时所发现的问题展开讨论，通过组织研究，寻找到问题的根源，确定相对科学的改进方案，保证针对于特定的问题做出合理的规划与分析。
其次是积极落实术前心理护理，根据患者的基本情况，明确介入手术的应用优势，为患者消除紧张和焦虑的情绪【2】。在实施手术之前，往往需要经管医师进行术前谈话，同时签订相应的知情同意书，这在一定程度上会使得患者产生焦虑和紧张的心理状态。责任护士应该及时的为患者展开疏导，叮嘱其真正的认识到手术过程中的注意事项，同时使其明确手术的方式方法，改善其紧张焦虑的状态，减轻思想上承担的压力，关注术前腹股沟备皮细节，执行术前禁食禁饮的标准，备皮阶段应该注意避免划伤皮肤，提升手术的效果【3】。
在术后应该重视护理的要点，需要密切的关注患者在接受了手术之后的生命体征情况，叮嘱其卧床休息，定时为其分析术位是否出现血点和血肿的情况。应该根据患者手术部位穿刺点采取适宜的加压包扎方式，针对于肥胖者，应该及时的使用普通纱布加压包扎，若是体型适宜者应该使用股动脉压迫止血器加压包扎止血【4】。责任护士应该及时的告知患者需要注意的问题，比如运动程度和预防并发症的方式。
1.3 观察指标
分析对照组和研究组患者术后并发症发生概率，明确其对护理满意度，判断两组患者的手术效果。
1.4 统计学方法
运用SPSS20.0对获取到的数据展开统计，计量资料使用均数±标准差表示，计数资料运用了%表示，采用ｔ值和x2值检验，P﹤0.05证明差异存在显著性，反映统计学意义。
2 结果
对照组患者在接受了全脑血管造影术后出现了睡眠不良、腰背不适、术点出血、下肢栓塞，其发生概率分别是82.00%（41/50）、92.00%（46/50）、22.00%（11/50）、18.00%（9/50），明显高于研究组的患者49.02%（25/51）、58.82%（30/51）、13.73%（7/51）、9.80%（5/51），研究组患者手术效果优于对照组的患者，其对于护理工作的满意度为92.16%（47/51），高于对照组的患者76.00%（38/50），两组差异明显，体现统计学意义（P﹤0.05）。
3 讨论
集束化护理干预对接受了全脑血管造影术的患者而言效果显著，能够保证护理工作的连续性，同时又能适当的更新护理工作的观念，保证对患者实施科学的心理护理，采取更为适宜的护理方案【5】。
此次研究所选取的101例调查对象经过合理的分组之后，让对照组和研究组患者分别接受不同的护理干预模式，对照组患者在接受了全脑血管造影术后出现了睡眠不良82.00%（41/50）、腰背不适92.00%（46/50）、术点出血22.00%（11/50）、下肢栓塞18.00%（9/50）的情况，多种并发症的发生概率明显高于研究组的患者，研究组患者手术效果优于对照组的患者，其对于护理工作的满意度为92.16%（47/51），高于对照组的患者76.00%（38/50），两组差异明显，体现统计学意义（P﹤0.05）。
综上所述，针对于实施全脑血管造影术的患者，应该落实集束化护理干预，由此降低并发症发生概率，关注手术效果的优化，提升患者对护理的满意度。
参考文献
[1]戴桂良.全脑血管造影术并发症发生原因分析及防治措施[J].心血管病防治知识(学术版),2017(12):16-18.
[2]林德琳.全脑血管造影术后并发症的临床分析与影响因素研究[J].中外医疗,2017,36(28):84-86.
[3]李志伟,薛辉,刘军,李静艳,吕桦,于叔麒,王晓辉.盐酸法舒地尔对脑血管造影术患者脑血管痉挛及血浆内皮素-1的影响[J].脑与神经疾病杂志,2016,24(01):4-7.
[4]郑醒云,李银优,傅婕茵,仪立志.健康教育执行单在全脑血管造影术患者中的应用[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(04):132-133.
[5]高彬.全脑血管造影术常见并发症的临床分析及防治[J].中国医学创新,2013,10(05):156-157.
论文作者:夏云
论文发表刊物:《医师在线》2018年10月19期
论文发表时间:2019/3/20
标签：患者论文; 脑血管论文; 对照组论文; 手术论文; 并发症论文; 造影术论文; 效果论文; 《医师在线》2018年10月19期论文;