从核心期刊文献统计看近十年我国图书馆信息服务研究的发展状况，本文主要内容关键词为：信息服务论文,近十年论文,发展状况论文,文献论文,核心期刊论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
发展信息产业，研究信息产业，是我国社会信息化之大潮。在这股研究大潮中，图书馆信息服务作为信息服务业的一个重要组成部分，备受各方学者青睐。尤其是上世纪90年代中期以来，互联网技术的迅猛发展，使图书馆的信息服务发生了重要变化，出现了许多新特点和新动向，相关研究文献也如雨后春笋般层出不穷。本文利用目前国内收录期刊最全、文献量最大的综合性文献数据库——重庆维普资讯公司的中文科技期刊全文数据库，对发表在图书馆学情报学核心期刊上的有关图书馆信息服务的论文进行了统计，剖析20世纪90年代中期以来，我国图书馆信息服务研究的发展状况。而之所以要选择核心期刊进行统计，主要是因为核心期刊的论文质量较高，能够较为客观全面地反映出我国图书馆信息服务研究的发展状况和水平。
2 文献统计的年代与检索途径及结果
文献统计的年代是从1996年起至2005年2月（笔者写稿时，维普对2005年2月份以后的论文大部分尚未加工上网）。选择这一时期的原因是1996年以来我国互联网技术开始快速发展，在网络环境下，图书馆的信息服务研究开始呈现出许多新的动向和发展特点，专业核心刊物也开始逐年推出有关图书馆信息服务的研究论文。
笔者用检索式“分类＝图书情报＊题名＝（图书馆*信息服务）＊期刊范围＝核心期刊＊年限＝‘1996－2005’”在维普中文期刊库中进行检索，并根据检索出来的文献的摘要和内容（主要是摘要）的情况进行筛选，得出近十年来报导图书馆信息服务的研究论文共达173篇，历年的情况见表1。
根据表1的数据，我们可以看出，1996年该领域的相关研究论文仅有5篇，2003年则达到了41篇，是1996年的8倍多，之后虽有所回落，但仍稳步发展，2004年有20篇（2005年2月也已有4篇论文发表）。值得一提的是，《中国图书馆学报》在这不到十年的时间里相继推出了7篇相关论文。总的来说，我国图书馆信息服务研究的论文量虽然历年有所起伏，但总体呈平稳发展趋势，论文数量增长较快。
3 图书馆信息服务研究论文的统计分析
以上是我国图书馆信息服务研究历年论文发表情况的一个大致轮廓，下面笔者将分别从论文的产出期刊源、研究主题和著者三方面来进行具体的统计分析。
3.1 论文的产出期刊源分析
研究论文的来源期刊是了解该研究领域的空间分布特点和掌握该领域核心期刊群的最有效方法，同时也有利于相关期刊明确自己在这方面研究中所处的地位和作用，为今后制定相关策略提供参考依据。1996-2005年2月近十年间发表的173篇论文，依据表1的统计结果我们可以看出其在图书馆学情报学的17种期刊中的分布情况。见表2(依发文量多少排序)。
根据表2的数据我们可以看出：（1）各种期刊分布很不均衡，多的如情报杂志，发文量达到33篇，少的如情报理论与实践，十年之内只有2篇相关文章发表；（2）相比较而言，图书馆学比情报学更加重视这一方面的研究。在排名前五名的5种期刊中，只有情报杂志属于情报学期刊，其它4种都是图书馆学方面的核心期刊。（3）排名前2位的是情报杂志和图书馆论坛，两者的累积发文量几乎相当于全部发文数的1/3。根据布拉德福的定律，这两种期刊成为从事图书馆信息服务研究的主要情报来源。（4）《情报杂志》发文量最多，究其原因与该刊长期重视信息服务的发展有关。该刊专门开辟了信息产业研究这一栏目；《图书馆论坛》发文量达到24篇，位居第二。究其原因是由于该刊的总部在广州，而广州是我国目前开展图书馆学理论与实践研究方面都比较超前的城市，图书馆信息服务发展的新动向不断出现，故从1998年到2004年连续刊载（见表1），其重视程度可见一斑。
3.2论文的主题分析
论文的主题分析是全面了解该学科领域发展特点和研究动向的重要途径，有助于把握该学科的历史和现状，预测该学科的发展趋势，同时也可以看到目前该学科发展的缺陷和不足，为以后的发展研究提供动力。笔者对173篇文章的主题归纳为10个方面。见表3。
从表中可以看出，我国图书馆信息服务研究论文的主题分布并不平衡，研究主要集中于基本理论、高校图书馆和网络环境下（数字）图书馆信息服务的研究（这里主要指宏观方面的研究）三个方面；再者就是对儿童、医院、企业及公共图书馆等类型图书馆信息服务的研究；其他主题方面的研究论文量则很少，研究力度不够，有待于加强。
（1）图书馆信息服务基本理论的研究论文量最多，为41篇，占论文总数的23.7％，反映了我国学者长期注重基础性知识研究的传统特点。尤其是随着互联网技术的不断发展，图书馆信息服务的内容和特点都发生了革命性的变化，如何在新的环境下打破传统的服务模式，适应新的读者需求变化，自然就成为学者们竞相研究的对象。
（2）高校图书馆信息服务研究的论文量为38篇，所占比例达22％，反映了图书馆信息服务的研究一直为高校所重视，这与长期以来，高校重视图书馆的作用、注重为教学科研发挥服务功能有关。
（3）网络环境下（数字）图书馆信息服务的研究及发展趋势虽然所占比例只有21.4％，不及前两项的总量多，但是这里笔者只是从宏观方面（不包括具体类型图书馆）进行的统计。近年来，伴随着网络技术的飞速发展，图书馆特别是数字图书馆的信息服务模式发生了急剧变化，这种变化已经深入到各个类型图书馆中，因此如果将各个类型的图书馆都算在内的话，这一方面的研究数量及所占比例其实是最大的。这是因为网络环境下图书馆信息服务打破了时空，意义重大，又正面临着挑战，故倍受关注。
（4）其他类型馆的有关研究也是一个热点，近10年发文20篇，占总文献量的11.6%。该领域涉及的学科范围非常广，不仅图书情报界，各学科的许多专家对自己专业涉及的图书馆信息服务问题，也作了相关研究，因此论文量相对而言也不少。
（5）公共馆的有关研究总的来说不及高校馆研究的深刻，这是由我国长期以来对公共图书馆信息服务研究的忽视造成的。然而随着知识经济时代的到来，人们获取知识、信息的迫切性日益增强，对图书馆提供的信息服务的要求也就越来越高，这就要求公共图书馆转变服务观念，与时俱进，加强研究。
（6）其它方面的研究（如技术、营销及产业化研究、综述、个性化、知识产权保护）等方面研究者比较少，一共发文37篇，合占比例21.3%,说明在这几方面的研究还没有深入展开。别的且不说，在技术方面的研究就太少，只推出了11篇文章，这一方面与我国学者长期以来重理论轻技术的研究侧重点有关，另一方面，图书馆信息服务的技术几乎是伴随着网络技术的不断发展而发展的，因此极少把信息服务所用到的技术单独列出。需要特别注意的是图书馆信息服务的营销及产业化研究与个性化研究虽然发文不多，但是要看到两者在这一方面研究的发展趋势，二者收到重视的时间尽管还不长，但是作为新的研究热点，近三、四年来每年都有文章发表，发展势头不容小觑。但是，在网络信息服务的知识产权保护方面，近十年来发文量只有一篇，足见这一方面没有收到足够的重视。
3.3论文的著者分析
论文的著者分析是帮助我们了解作者发文情况及时间分布的重要方法，有助于我们确定该领域及各时期的核心研究人物。笔者通过统计分析，得出，我国图书馆信息服务研究的上述173篇论文分属于168位作者（笔者只统计第一作者），其分布情况如下：
（1）如表4所示，近十年来有168位作者在核心期刊上发表了有关图书馆信息服务研究的论文173篇，发文2篇以上的只有4人，仅占总人数的2.3%，而其他164位作者发文量只有1篇。由此可见，我国图书馆信息服务研究应加快形成其核心作者群，以进一步推动其研究向纵深发展。
（2）如表5，我国图书馆信息服务研究者所涵盖的领域非常广，既有高校信息管理（或图书馆学、情报学）专业的师生、图书馆工作人员，又有科研机构（主要是信息研究所）、信息（或情报）中心、相关学科专业（如计算机系、化学系、信息工程系等）院系、其他（包括文献服务处、医院、信息公司等等）众多领域的专家学者或工作人员，其中前两项为主要的作者群，比例分别占到22.5%和66.5%，如图2。
4 小结
（1）近十年来，我国图书馆信息服务研究论文呈上升趋势，论文不仅在数量上达到了一定的规模，质量上也达到了一定水平；信息服务研究的队伍具有了一定的规模，不仅受到我国图书情报领域研究者的关注，其它学科的许多研究者也加入了进来，不过核心作者群可以说尚未形成，还有待发展壮大。
（2）我国图书馆信息服务研究的内容十分丰富，其中基本理论的研究、高校图书馆信息服务的研究以及网络环境下图书馆信息服务的研究是研究的主要领域，其它如个性化研究、知识产业保护的研究等还有待加强。
（3）我国图书馆信息服务研究正在向深度和广度拓展，但各个方面的研究并不平衡，体系并不十分完整，还有待进一步完善。
（本栏目责任编辑 宋雅范）