一起220kV变电站事故分析及改进措施论文_黄建威

一起220kV变电站事故分析及改进措施论文_黄建威

广东电网公司东莞供电局 广东东莞 523000

摘要:本文结合工程实例,针对一起220kV变电站的停电事故进行深入分析,从变电站运行情况及事故经过入手,重点研究了该事故发生的根本原因,并提出了相关改进措施及建议,旨在防止类似事故的再次发生,以供相关人员作参考借鉴。

关键词:变电站;设备;事故分析;改进措施

蓄电池组作为变电站供电系统中的核心设备,在整个供电系统中发挥着极大的作用。因此,为保证变电站系统的安全运行,就需要确保蓄电池组能够正常工作,防止蓄电池组存在任何工作隐患。一旦蓄电池组发生故障,应采取有效的解决措施,防止事故的进一步恶化,并对蓄电池组设备进行优化改进,力求设备能够安全运行。针对于此,现结合具体的变电站蓄电池组故障事故进行研究分析,以寻求合理的改进措施防止该类事故的再次发生。

1 事故概况

1.1 运行方式简介

事故220kV变电站,2台主变并列运行,1号主变中性点接地,220kVⅠ,Ⅱ母线各带3条220kV线路运行;1号站用变接于10kVⅠ母带全站站用负荷,2号站用变接于10kVⅡ母热备用,380V采用进线备投。

1.2 事故经过介绍

本次事故共分为两个阶段:第一阶段,2015年6月16日09时37分,110kV126线路间隔户外电缆终端头A相接地故障跳闸,引起220kV2140,2141,2141线路连锁跳闸;第二阶段,11时43分110kVGIS室设备故障冒浓烟,1号主变及110kVⅠ母跳闸,全站站用变和直流电源系统全部失电,后通过手动倒换站用变恢复全站站用负荷及直流供电。

2 事故原因分析

2.1 第一阶段事故分析

第一阶段事故由126线户外电缆终端头A相接地故障引起,126线路故障发生后17.7ms,

126线路保护动作出口,90ms将故障切除。

2.1.1 保护动作原因分析

跳闸线路2140,2141,2142均接于220kVⅡ母运行,并且均只有B套保护动作,A套保护没有动作;而另3条接于220kVⅠ母运行的线路未跳闸。通过故障录波和线路保护装置动作报告,发现126故障发生后400ms左右220kVⅡ母TV三相电压消失,约4.3s后Ⅱ母TV三相电压恢复,Ⅰ母TVA,B相二次电压也与Ⅱ母电压基本同时消失约4.3s,但Ⅰ母C相电压只消失约280ms。

跳闸的220kV线路B套保护涉及三个厂家,通过查看说明书及咨询厂家,对三条线路跳闸原因进行了分析。在TV二次电压消失前,126线路户外电缆终端头处故障对220kV线路保护属于反向区外故障,距离保护均可靠不动作。126间隔故障后,220kV线路保护已启动进入故障判别流程,此时由于保护TV二次电压消失,距离计算阻抗基本为0,从而落到了阻抗平面的原点位置而满足了220kV线路保护距离后备段的动作条件。因此,挂在Ⅱ母上的3条220kV线路保护B套正确动作。

A套保护未动作的原因:通过对220kV线路、母差等保护装置记录进行检查,发现各元件A套保护在此次故障期间普遍出现重启或自检报文记录,而B套保护故障期间基本上处于正常运行状态,且跳闸的220kV线路保护装置A套均无动作记录,都是由B套保护动作跳闸。因此推测,直流Ⅰ段失电保护装置掉电造成A套保护没有动作。

接Ⅰ母运行的3条220kV线路没有跳闸的原因:相间距离保护采用正序电压作为极化电压,而Ⅰ母C相二次电压消失时间只有约280ms,因此正序电压也只消失约280ms,该时间较距离Ⅱ段和Ⅲ段动作时间短,不满足动作延时而未出口。

同时,现场通过对2141间隔两套线路保护进行故障录波回放试验重现事故时的状态,2套保护装置在使用Ⅰ母电压进行故障回放时均不动作,而使用Ⅱ母电压进行故障回放时均动作,试验结果与事故发生时保护动作情况完全一致。

2.1.2 保护TV三相电压消失原因分析

220kVTV并列屏电压Ⅰ母、Ⅱ母两组母线二次电压分别通过各自TV隔刀辅助接点重动实现二次电压隔离,Ⅰ母切换、Ⅱ母切换及TV并列重动继电器均接自同一路直流电源,现场检查确认为直流Ⅰ段电源。当第一段直流母线失电后,两组电压切换继电器均返回,其常开接点也相应断开,因此电压二次回路被断开,导致TV二次电压消失现象。

除Ⅰ母C相电压消失时间约280ms外,Ⅰ,Ⅱ母其他电压消失时间均为4.3s左右,由于母线TV公用屏不能退出运行,因此无法对切换继电器进行检查试验,推测Ⅰ母C相二次电压因继电器接点卡涩等导致节点动作情况与其他接点不同步。

2.1.3 直流Ⅰ段母线失电原因分析

根据之前保护电压消失现象推断第一段直流母线在此次事故发生400ms左右开始失压约4.3s,而直流Ⅱ段母线在此期间基本正常。事故前由1号站用变带全站站用负荷,2号站用变热备用。使用DDRTS根据站内一次设备运行方式和基本参数进行故障仿真,在126线路故障时刻直流电源充电机的交流输入,即站用380V交流电源A相电压跌至38V左右,而且此时充电机的两路380V交流输入均由1号站用变供电,两路交流输入均出现异常。通过翻阅直流充电机说明书、咨询厂家及现场使用调压器和负载箱模拟故障情况进行试验验证:当充电机交流输入单相大幅降低时充电机会闭锁充电模块停止输出,待输入电压恢复正常后充电装置约4~5s恢复正常输出。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆正常情况下充电机闭锁输出后应由直流蓄电池继续供电,事故发生后现场对蓄电池进行检测发现Ⅰ号蓄电池组单体49号和69号蓄电池已经开路,查阅2015年1月此组蓄电池内阻测试数据发现故障蓄电池组多只单体电池内阻值异常,特别是49号单体内阻值明显偏大,表明此蓄电池组存在“虚开”现象,因此直流Ⅰ段母线在Ⅰ号充电机闭锁后带上大负荷,“虚开”蓄电池中极柱下发已被腐蚀、老化开裂的汇流排在大电流的冲击下断裂造成开路而失压;查阅相关试验报告数据,Ⅱ号直流蓄电池组同样存在“虚开”现象,但运行状况比Ⅰ号蓄电池组稍好,且所带直流负荷比直流Ⅰ段偏小,因此Ⅱ号蓄电池组在Ⅱ号充电机闭锁的4.3s内短暂支撑起了直流Ⅱ段所带负荷。

两组蓄电池的2014年核容和2015年1月内阻测试报告中,Ⅰ号蓄电池容量测试仅为50%,Ⅱ号蓄电池容量仅为70%,内阻测试报告中两组蓄电池的内阻测试值都不平均且个别单体蓄电池内阻明显偏大,与厂家提供的出厂内阻值和蓄电池新安装后第一次内阻测试值、前一次内阻测试值进行比较,蓄电池内阻变化趋势明显异常,个别蓄电池近一年内阻增大趋势明显,明显存在内部虚开隐患。运维人员对在内阻测试中发现有超出平均值20%~50%的电池时,未尽快安排蓄电池组容量核对性试验,根据核容结果安排大修、技改或应急措施;对内阻超出平均值100%的单体电池,也未立即采取退出该故障电池的方法应急处理。

2.2 第二阶段事故分析

第二阶段故障点位于110kVGIS内部,事故发生时110kVGIS室冒出黑色浓烟,故障发生后1号主变保护与110kVⅠ母母差保护动作,将1号主变三侧开关、110kV母联101及接于110kVⅠ母运行的102(热备用),127,128,129线路切除。由于1号站用变带全部站用负荷,因此1号主变跳闸后1号站用变失电,导致2套直流充电机交流输入失电停止输出,需靠2组直流蓄电池带全站直流负荷,但Ⅰ号蓄电池组在第一阶段故障时已完全开路,事故后Ⅱ号蓄电池组的内阻测试结果表明1号和75号单体蓄电池开路,说明Ⅱ号蓄电池组在第二阶段故障时,本来已存在虚开现象的单体蓄电池,在经受2次蓄电池带全站直流负荷造成的大电流冲击后发生开路,导致全站直流母线失压。第二阶段故障导致全站直流失压时,事故调查人员在直流母线失压后的前几分钟发现第2组直流馈线屏电源指示灯存在反复闪烁情况,也证明Ⅱ号蓄电池组原本存在“虚开”现象,在持续直流大电流冲击下再导致Ⅱ号蓄电池完全开路。

110kV母差保护只点亮动作灯但无动作报文是因为母差保护动作后直流掉电,因此装置未来得及记录此次动作报文。

2.3 站用380V失压备自投未动作的原因

第2次故障1号主变跳闸导致全站站用负荷失电,由于此次故障后2组蓄电池均开路造成全站直流失电,导致站用变低压备自投装置失电,此时虽然2号站用变处于热备用状态,也无法将站用电源自动切换到2号站用变,只能靠手动切换电源。

3 事故结论

第一阶段126A相接地故障后,引起站用380V交流输入低电压,因Ⅰ号充电机的两路交流输入此时均由1号站用变带,充电机交流输入异常后引起输出闭锁,而Ⅰ号蓄电池组存在开路导致直流Ⅰ段母线失压。直流Ⅰ段失压后造成TV切换屏失电,保护用母线电压失压,从而满足了距离保护后备段的动作条件,保护正确动作。第二阶段110kVGIS故障位置在121开关室,处于1号主变保护和110kVⅠ母母差保护的重叠区,所以主变及母差保护正确动作。事故导致全站直流失电是因为2台充电机失去交流输入后输出闭锁,而两组直流蓄电池均开路,致两组直流段都失压。

本次事故扩大的根本原因:一是事故时380V站用电采用的是进线备投的方式,负荷均由1号站用电带,导致充电机的两路交流输入电源同源,同时出现异常,充电机的两路交流输入切换功能就失去了意义;二是两组直流蓄电池运行状况较差,存在虚开的现象,蓄电池切换到运行状态后在负荷电流的冲击下出现开路而引起直流电源系统失电。

4 改进措施及建议

新设备对距离应有明确要求,对不符合空气绝缘净距离规程要求的开关柜厂家必须对导电部位进行固体绝缘封装技术,对采取现场加装绝缘隔板的开关柜不建议送电运行,避免运行期间的安全隐患

4.1加大老旧问题设备改造力度

在大修技改计划中加强对老旧、问题直流电源设备的改造力度。严格参照文献加快对老旧、技术落后、缺陷频发的充电装置、蓄电池及其他主要元器件的直流电源设备进行更换或修理。同时结合110kV及以上电压等级变电站直流电源系统试验和状态评价情况,重点对在运超过10年,和蓄电池组容量不足80%,以及内阻值超标的单体蓄电池数量达到整组20%的蓄电池组进行改造更换,特别是厂家已倒闭或已无备品备件的直流电源系统,应尽快组织改造。

4.2 做好应急处理

1)对于测试数据异常单体蓄电池应立即制定方案退出单体异常电池,对于整组蓄电池试验数据不合格的及时进行更换。

2)应加强备品备件和应急设备的管理,特别是加强对直流应急设备如备用直流蓄电池及便携式直流充电机的配置及日常维护,便于在直流电源设备出现异常时,能安全、迅速的完成应急处理。

5 结语

综上所述,为确保蓄电池组能够安全运行工作,变电站技术人员应重视日常的保养以及检测,保证蓄电池设备在有效的监测中运行,时刻掌握蓄电池的工作状态,并结合以上所列优化措施从根源进行防治,从而保证该类事故不再发生,加以推广应用。

参考文献:

[1]胡晓霞.浅谈蓄电池维护管理的几点体会[J].科技与创新.2014(24).

[2]谭剑.关于变电站直流电源系统的维护研究[J].通讯世界.2014(16).

论文作者:黄建威

论文发表刊物:《基层建设》2017年第27期

论文发表时间:2018/1/7

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

一起220kV变电站事故分析及改进措施论文_黄建威
下载Doc文档

猜你喜欢