关于人工智能法律政策问题的思考
邰语桐
渤海大学，辽宁 锦州 121000
摘 要： 随着计算机深度学习能力的不断提升，人工智能在生产生活中的应用范围也在不断的扩大。我们在感受人工智能所带来的巨大便利的同时，也应该关注由此而引发的法律政策的问题。本文尝试围绕人工智能的相关法律政策问题进行分析与思考。
关键词： 人工智能；法律政策；问题思考
众所周知，人工智能已经成为当前科技发展的主要方向。人工智能其所面临的法律政策层面的挑战也在不断的加大。如何有效的发挥出法律对人工智能所具有的引导和约束作用，同时促进人工智能的良性发展与循环是当前人工智能以及法律政策领域研究的一个主要方向。本文尝试分析当前人工智能所面临的主要法律问题，在此基础上，进一步分析优化人工智能法律政策体系的建议和路径，对于促进人工智能未来法律体系的健全有着一定的现实借鉴意义。
一、人工智能所面临的主要法律问题
在人工智能发展中，其涉及到社会方方面面。从目前来看，人工智能主要应用在智力游戏、图像语音识别、自动驾驶等领域，本文尝试从这些具体领域出发来分析可能面临的相关法律政策问题。
胖子不耐烦地给了卡车司机五百元钱，把他打发走了，偷运树木与卡车司机是没有什么关系的，卡车司机只嘀咕说格老子的亏大了，油钱都不够。胖子说，算了算了，快走快走，我亏得还大呢！
首先，图像识别领域。目前，包括谷歌在内的诸多互联网公司已经将图像识别作为人工智能应用的主要方向。这就由此而引发了用户隐私保护以及相应的种族歧视问题。美国专门出台了《生物识别信息隐私法》，对谷歌公司存在的用户信息图片侵犯问题进行诉讼。加拿大等国家也围绕图像识别领域的，隐私侵犯问题进行了相关的立法保护。因此，我国在今后的人工智能应用中，应该加大对由此引发的用户隐私保护的立法力度。在图像识别领域应该充分的认识到人工智能对图像识别所带来的便捷与好处，最大层面的将图像识别正面价值进行发挥。同时，还应该将可能存在的误导或者损害个人的肖像权等相关的正当权利的行为及损失降到最低。通过这种方式来有效的促进人工智能图像识别领域合法、合规的发展。需要指出的是，图像识别领域人工智能的应用具有很好的发展前景，应该在进行综合利用与发展的过程当中扬长避短。尤其是，要借助法律政策的规范化作用的发挥来为其最大效能的体现，奠定良好的基础。
1.3.5 角膜荧光素染色（Corneal fl uorescein staining，CFS）及评分 将角膜划分为4个象限，每个象限根据染色程度、染色面积分为0～3分[8]：0分：角膜无染色；1分：角膜点状染色＜5点；2分：角膜点状染色≥5点；3分：角膜点状染色≥5点，并有丝状或块状染色。总分0～12分。
首先，加强对人工智能领域个人隐私权的保护。在进行人工智能领域的个人隐私保护，应该提高公民的个人隐私保护意识，积极的利用法务律武器来保护自己的合法权益，避免受到不法的侵害。尤其是不法分子借助人工智能对公民肖像权等相关合法权益的侵害。隐私权是个人重要的权利，应该加大保护力度。在进行人工智能应用中，个人的语音图像以及包括相关的数据等等都应该按照相关的法律进行保护。通过这种方式来最大限度地降低人工智能在语音领域图像识别领域可能造成的隐私权的侵犯问题。公民在日常的工作与学习的过程中，要提升自身的法律意识，善于借助法律来进行个人隐私的保护。尤其是，要关注到人工智能对自身隐私可能造成的不利影响，自动、自发地来促进自我隐私的保护。
其次，重视对知识产权的保护。在进行知识产权保护中，国家应该进一步的重视对知识产权、知识成果的尊重。通过营造良好的尊重人才，善待人才，善待知识的氛围来为这是产权保护以及知识经济的发展营造更好的基础。人工智能的发展，在一定层面上也是科技进步的体现，其中包括诸多的智慧与创造。因此，在进行人工智能领域方面，还应该推进知识产权保护。我国应该进一步的强化知识产权立法体系，通过创新保护机制，创新知识产权版权保护平台，借助知识产权领域的审查以及相关的保护法律体系的出台来为今后在人工智能领域可能出现的侵权问题进行及时的法律介入，有效的降低损失。知识产权的保护在很大层面上关乎未来的创新发展的效果。因此，法律政策的制定部门应该高度重视这一问题，不遗余力地推进知识产权保护的进程。
首先将图像分成小的连通区域,由式(1)计算出图像中每个像素点梯度的模值和方向,而后形成梯度方向直方图,将生成的直方图进行组合构成特征描述器。为了提高HOG的表述特征,在较大的图像范围内对生成的直方图进行归一化处理。最后,对图像窗口中的所有HOG特征进行收集从而形成一个最终的描述向量。
二、优化人工智能法律政策的相关建议
在今后的人工智能发展中，人工智能将会成为未来发展的一个主要方向，也是法律政策体系需要融入的一个主要内容。这就意味着，在进行人工智能法律政策体系发展中，一方面，需要充分的尊重人工智能发展自身存在的特点，最大限度地发挥出人工智能带来的正面意义，同时还应该借助法律法规来为人工智能在伦理、道德、权利等方面进行必要的界限，来将其限定在制度的框架范围内，有效地发挥其最大价值。借助必要的宣传来营造更好的人工智能的应用氛围。本着促进人工智能发展的理念来逐步推进人工智能的法律与政策的发展进程。
其次，语音识别领域。语音识别是当前人工智能的一个主要应用方向。通过语音识别可以为用户提供更加便捷的人工服务，但是，在进行语音识别中，一方面，模拟人声是否能够受到法律的保护，以及如何进行保护，在欧美等国家以及我国的相关法律中都没有进行必要的法律政策的出台。因此，需要持续关注在语音识别领域可能存在的伦理以及声音权保护等问题，为今后的语音识别人工智能应用提供必要的法律支持。在进行语音识别领域需要充分的看到语音识别在当前的个体生活中所具有的需求。通过需求的满足来获得更大的双赢。科技在造福人类的同时，也应该看到科技是一把双刃剑，应该将科技的发展与规则、法律、制度结合在一起。借助这种方式将语音识别领域以及相关的领域的发展置于法规的框架下，从而避免出现的违法、违规的行为。在声音识别与应用的过程当中，应该关注到法律政策约束所具有的局限性。借助自觉地导向来为人工智能在声音领域更好的利用与发展创造有利的条件。只有建立在这一基础上，声音领域的人工智能才会在现有的基础上获得更大的发展。
最后，无人驾驶领域。无人驾驶作为当前汽车领域以及人工智能领域有机结合的一个主要方向，其所具有的市场前景是非常看好的。无论是欧盟国家，还是我国都在加大了对无人驾驶领域的研究力度，并且取得了阶段性的成果。需要强调的是，在无人驾驶领域其所涉及的法律较多，当前，我国在该方面的法律处于一定的滞后阶段，需要在今后的相关的法律体系的出台中进一步的补充与完善。无人驾驶在我国属于一个较为新鲜的人工智能领域，随着百度自动驾驶汽车的试运行，包括我国在内的诸多汽车厂家都在致力于人工智能或者人工辅助驾驶等等。但是，在无人驾驶中存在的各种机动车违章问题以及驾驶人安全乘客安全等诸多得法律责任的具体界定问题，目前，在我国整体的司法领域并没有进行有效的跟进。这种滞后性在一定层面上不仅不利于人工智能在无人驾驶领域的应用，也不利于整个依法治国体系的完善。
最后，完善标准化体系。在今后的人工智能应用发展中，标准化无疑是降低人工智能可能带来的负面法律影响的一个重要思路和路径。我国应该联合欧美等国家积极的探讨在人工智能应用中可能存在的法律界限，明确技术标准、法律标准以及法律适用标准。通过这种统一的标准体系来有效的减少在各个国家以及我国人工智能领域应用中可能存在的分歧，通过以此为依据，更好地为人工智能的应用与发展提供法律层面的保护。在进行标准化体系与建设中，应该将标准化建设与灵活运用有机地融合在一起。通过这种标准的统一来降低由于分歧而造成的执法中的困难，有效的提升执法的效度。借助必要的标准化的管理以及相应的支持体系为人工智能的发展打造有利的环境。只有在综合的引导体系的作用下，人工智能的价值以及作用才会得到更好的彰显。
总之，在今后的人工智能法律政策体系完善中，应该在必要的法律法规基础上进一步提升法律的适应性、适用性以及灵活性。通过这种方式来为今后的人工智能发展提供应有的法律支持。
总之，随着人工智能领域应用范围的不断扩大，原有的政策与法律体系的局限性也在不断的凸显，在这一背景下，如何从人工智能发展与应用的诉求与特点出发，积极的进行相关的法律政策体系的完善已经作为一个重要的议题提上了议事日程。
三、我国人工智能法律政策展望
为了更好的满足人工智能的应用要求，促进我国依法治国建设的平稳推进，本文在借鉴欧美等国家人工智能法律应用建议的基础上，尝试提出以下几点建议。
这里面大部分的细节其实在写文的时候根本用不到，不过不想好这些，就不能动笔。直到全部想清楚了，这个人立起来了。好，那么可以下手了。
另一方面，还应该注重人工智能法律领域的合作。人工智能不仅牵扯到我国知识经济的发展，也牵扯到全球经济的发展。尤其是随着地球村以及经济全球化、世界一体化发展步伐的不断加快，人工智能所面临的法律层面的挑战已经成为全球性的问题。因此，我国应该积极地融入全球合作的体系，不断的探讨在人工智能领域法律合作以及法律体系借鉴的可能性。通过这种方式来有效地弥补司法体系的不足，最大限度地发挥出法律对人工智能发展所具有的引导与促进作用。在这个过程当中，发展的主观能动性是不可或缺的。要整合政策资源，借助人性化的管理方式与手段来实现人工智能与法律体系发展的相得益彰。以此为基础，才会事半功倍。
总之，在进行人工智能法律政策体系的发展与完善中，应该加大对政策体系的补充与完善。从根源上，聚焦发展中存在的不足，有效地弥补差距，积极向国际标准看齐。同时，探索符合我国自身实际的人工智能法律政策发展道路。只有这样，我国的人工智能才能在法律政策体系方面发挥出更大的价值，同时达到良好的发展目标。
四、结语
人工智能法律政策的讨论，我国还处于起步阶段。在今后的发展中应该积极的响应国际人工智能发展的相关的准则和原则，同时，探求符合我国实际的人工智能法律政策体系。只有这样，我国今后的人工智能发展才能在法律政策框架内获得更大层面的价值体现。
[ 参 考 文 献 ]
[1]王锶霖.关于人工智能法律政策问题的思考[J].丝路视野，2017.
[2]周玲敏.关于人工智能及其法律问题的思考[J].法制博览，2016(17).
[3]左卫民.关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J].清华法学，2018，12(2).
[4]陈伟光.关于人工智能治理问题的若干思考[J].人民论坛·学术前沿，2017(20)：50-57.
[5]巩辰.全球人工智能治理——“未来”到来与全球治理新议程[J].国际展望，2018(5)：36-55.
中图分类号： D926
文献标识码： A
文章编号： 2095-4379- (2019 )23-0091-02
作者简介： 邰语桐(1996- )，女，辽宁阜新人，渤海大学，法律硕士，研究方向：法学。