摘要：本文从不同的视角审视体育中的问题，欲从不同的角度解读体育中的某些现象，阐述不同观点。提出“现代奥运会的繁荣反映了人类内心对公平向往”、“体育理论创造更像是体育学者在‘编造故事’”等观点。
关键词：体育 体育理论 兴奋剂
中图分类号：G658.5文献标识码：A文章编号：0257-2826（2018）03-0019-01
1.现代奥运会的繁荣反映了人类内心对公平向往
一切事物的产生都如基因突变一般，发生在不经意间。并且事物的产生并不伴随着太多的理由，之后便是环境的自然选择，所有不能适应的终将消亡，所有存活下来的仍将接受自然的再选择，一切事物将随时空发生改变并赋予不同的责任和内涵。最初的奥运会是一种宗教仪式，也是一种娱乐方式，它并没有被赋予太多的责任。等到顾拜旦复兴现代奥运会时，他把开展奥运会看作是一种增强国民体质的一种方式，奥运会开始被赋予更多的责任。当今社会，物质生产发展迅猛，人们早已能够满足自身的生存需求，一些发达国家甚至出现国民能量过剩的现象，再加上生活压力越来越大，人类的健康问题越来越得到重视，而体育作为解决健康的重要手段，自然不可轻视，奥运会作为体育的”宣传大使“，其用以增强国民体质的责任继而被深化。此外，奥运会上所获得成绩也成为证明各个国家综合实力的指标。正是由于奥运会被赋予越来越多的责任，其发展的繁荣并不奇怪。但笔者想从另一个角度尝试去揭示奥运会繁荣发展的原因。之前有说过，一切事物都将随时空发生改变并赋予不同的责任和内涵，在当今这个极度渴望公平的世界里，奥运会就成了人们向往公平的一块净土。不得不承认当今世界存在着各种不公平的问题，贫富差距越来越明显，教育的不公平，法治的不健全等等问题是世界上所有国家所面临的，而且是几乎很难解决。人们对于公平的呼声越来越高涨。社会上最渴望的正是社会中最缺的。而体育项目要求必须在公平、公正的情况下进行，例如百米跑中运动员必须在同一起跑线上开始，必须严格按照规则在裁判员的监督下进行比赛。正是因为极度的渴望使得人们努力地寻找公平的净土，他们发现体育还是相对”干净“的。而奥运会作为世界上最具有影响力的体育盛典，自然得到了人们的关注，其发展繁荣也就在情理之中了。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.体育理论创造更像是体育学者“编造的故事”
以色列著名历史学家尤瓦尔.赫拉利被认为是一位旷世罕见的天才历史学家，在他的《人类简史》一书中，他提到这样一个观点：200万年前，虽然人类已经拥有较大的大脑、会使用工具，有超凡的学习能力还有复杂的社会结构，这些优势使人类成为地球最强大的动物，但在此期间，人类一直就只是一种弱小的生物。即使到了人们学会使用火，但仍然不过是种边缘生物，而最终智人能够胜出，成为世界的统治者，是因为独特的语言——虚构故事。正是这些虚构的故事使大批互不相识的人共同合作，最终成就了如今的辉煌。如果从这个角度看体育理论的创造，其实质也是学者们在普遍把握体育规律的基础上编造属于他们的“体育故事”，例如，当今时代，体育学界对于体育本质的理解众说纷纭，学者们的做法是在他们的理解下，创造出自己的理论体系，并通过查阅古今中外的权威学术给予佐证，不断完善自己的体系，以有更多的人来相信他的“体育故事”，从而在他的“故事”基础上创造更新的“故事”。那么就会出现一个疑问，众多“故事”中到底哪一个可信呢?笔者认为，众多故事之所以能够在大众的眼中出现，必将合乎严格的逻辑推理，并有其生长发展的土壤。但真正能够健康持久发展的“体育故事”必将合乎人类生存发展的规律，指导人类向更加美好的未来发展；必将能够经得起时间的考验。
3.到底该怎么看兴奋剂问题
之前我们从另一个角度看奥运会，认为现代奥运会的繁荣反映了人类内心对公平向往，如果这种观点真的成立，那么可能就让人们群众失望了。的确，奥运会在更快，更高，更强精神的引领下要求比赛要公平、公正。但实际情况是，更多的运动员、教练员为了追求更好的运动成绩往往借助外部的力量，其中兴奋剂就是他们常用的选择。而兴奋剂因为损害运动员身体，有悖奥运会公平公正的原则而明令禁止。那么到底应该怎么看待兴奋剂问题呢？如果说有悖奥运会竞赛公平公证的原则，那我说，竞赛本来就是不公平。想想看，当耐克公司为刘翔特制100多克的跑鞋时，它相对于其他跨栏运动员选手来说公平吗？当北京奥运会水立方游泳馆里的水比前几届奥运会深以增加浮力，从而创造了新的奥运会记录和世界纪录时，它相对于之前奥运会中有实力的运动员来说公平吗？当在人为打分的运动项目中，因为没有绝对的评定标准，一位裁判员的主观意愿就可能改变一场比赛的结果时，这样对于实力相当的运动员们来说公平吗？很显然，并不是。我们只能说，比赛制定的规则是公平的，但追求成功的过程中并不是那么的公平，人们现在越来越多的借助外在的现代科技力量来，提升自己的水平，而且这些外部力量也并没有的到奥委会的拒接。同样是外部力量，为什么单单把兴奋剂排除在外？借助其他外部力量创造好成绩就是公平的，而借助兴奋剂这种外部力量创造好成绩就是不公平的，这显然不合理吧。如果说是因为兴奋剂能够损害人体健康，那是不是只要兴奋剂不影响人体健康就可以使用了呢？
参考文献
[1]赫拉利,林俊宏.《人类简史》[J].华北电业,2016(07):95
[2]李宏斌. 现代奥运会的伦理困境及其化解[D].湖南师范大学,2008.
[3]梁乐颖. 奥林匹克运动中兴奋剂问题研究[D].北京体育大学,2017.
论文作者:蔡春先
论文发表刊物:《基础教育课程》2018年3月06期
论文发表时间:2018/4/24
标签：奥运会论文; 体育论文; 公平论文; 兴奋剂论文; 故事论文; 人类论文; 运动员论文; 《基础教育课程》2018年3月06期论文;