摘要：近几年，国家和社会群体对环境质量的高度关注和重视，使得我国的相关环保法律政策也随之提出了全新的工作要求，强烈要求各个地区的相关环境保护负责单位或部门时刻加强对环境质量的管理和监督，尤其是在环境监测数据的分析研究上，务必确保其数据符合精准性、完整性和合理性等要求，为环境预警、治理，以及制定相关环境政策等打下坚实的基础。本文将针对环境监测数据的程序类别、特点、标准要求进行具体的阐述，进而综合分析与评价环境监测数据的技术应用。
关键词：环境监测数据；综合分析；评价；技术
环境是人类赖以生存和发展的不可获取的基础保障，需要得到每一个人的重视和保护，而国家和相关部门也更应该不断的提高保护环境的意识和宣传，加大对环境保护的人力、物力等多方资源的投入，避免因主客观因素所造成污染，给生态环境和社会群众的身心健康带来严重的危害。为此，相关环保单位或部门首要的就是要加强环境监测数据的综合分析与评价技术，把控好数据监测这一“生命线”。只有这样，才能对环境的污染或改善的情况进行及时有效的监测，从而避免环境污染的进一步扩大，造成不可控的危险隐患。
一、环境监测数据的标准要求
（一）精准性与可比性要求
环境监测数据的标准一般要求确保数据的精准性与可比性。一般情况下，可通过样品分批次测定、多次进行监测、不同浓度的样品进行监测等方式来实现数据的精确程度，使得测定的数据越精准，误差就越小，同时还能具备再现、重复、平行等特性。在此基础上应用多样化的分析方法，监测同一污染物的结果实际吻合程度，这一过程中也就凸显了数据的可比性[1]。
（二）代表性与完整性要求
环境监测的过程中往往会接触到诸多的状况，拥有大量的不同的数据信息，是以这个时候就需要相关的专业人士通过合理地判断与规划数据采集的地点、样品、采集时间以及频次的多少等因素，进而采集最具代表的数据情况。而在采集前，还需要和相关监测的工作人员确认其监测数据的连贯性或有无缺漏的情况，以此确保采集到的数据的完整性要求。
（三）合法性与合理性要求
任何一种工作都需要保证其实施的合法性与合理性，监测数据的采集亦是如此。只有合法合理的数据才能够真正有效的展示出环境的客观状况，从而保障环境监测工作的顺利展开。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、综合分析与评价环境监测数据
（一）环境监测数据工作思路
环境监测数据的综合分析与评价往往会影响到社会制度、经济发展、城市构造、人口状况、能源消耗、环保措施、污染排放等多元化的因素，因涵盖面大、牵涉的范围较广等原因，在进行环境监测数据的分析与评价时，就务必要事先做好基础的工作思路，以监测目的为核心，以有条不紊的方案为依据，通过时间与空间两个部分，分别分析其环境中产生的各种各样现象的分布、变化等规律，并凭借图表、视频、动画、语音等多媒体的形式，再辅以文字简要说明后完整的呈现出来，此外还可以对电子地图加以利用，在地图中显示数据的分析状况。同时，对可能存在的环境问题，也需要结合国家政策、法律条例、管理及工程的等知识，提出针对环境质量的有效改善措施，从而全面的逐一落实环境监测相关工作内容。
（二）常规环境质量的评价方法
常规环境质量评价方法，通常是以《地表水环境质量评价办法》等相关条例的标准要求为理论与技术的依据参考，主要包括：网络法，以树枝状的形式来体现环境质量的情况，可以有效的凸显出关联因素间的直接或间接的影响，能够促进积累性与继发性影响的进一步研究；矩阵法，有两种不同的形式，一是迭代型，二是相关型。这两种均是由影响环境的因素与开发行为结合而产生的矩阵，其两者间的牵连关系可以被充分探究；图形叠置法，同样具有两种不同的形式，手工叠置与计算机叠置。主要是对影响环境的因素的基础图形与透明图形进行叠置，凭借其显露出来的深浅程度来反应其影响的程度，也能够获取整体区域情况的影响因素等信息[2]。
（三）统计应用法
统计是一种十分常见也常用的对数据进行分析处理的数学工具。现阶段，统计应用在环境监测数据的综合分析与评价当中，方法有很多种，包括：灰色评价法、主成分解析法、方差分析评价法等。其中方差分析评价法，是通过对不同的时间、采样地点等进行分析研究，凭借数据统计的优势将因其产生的差异进行区分，从而判断其误差上的来源，借此得出该区域范围内环境质量的正确评价结果[3]。此外，灰色评价法作为灰色系统理论的衍生部分。在环境质量的评价过程中，一旦出现数据信息不完全的情况都可以通过灰色评价法进行分析处理，其下类别包括聚类法、贴近度解析法、关联法。实践证明，采用聚类法得出的结果通常会具有更高的分辨率、精准性、可信性以及更贴合实际。
（四）统计软件的应用
环境监测数据的软件工具种类繁多，功能也各不相同，是以在众多的软件中选择合适的软件就显得尤为重要且关键，选择的好坏直接影响着数据分析的准确性，以及监测工作的效率性。因而，相关工作人员在选择数据分析的软件时，务必要针对包括但不仅限于数据处理功效、数据显示功效等多个方面进行科学的测试。通常人性化水平较高的软件将会被优先采用，如：SAS软件，能够有效地帮助相关分析人员处理、优化并设计环境监测数据综合分析与评价的结果。另外，如果数据分析软件能有自行运转，也容易受到工作人员的青睐。这种类型既有利于提高工作效率，降低时间成本，又能够简化环境监测数据分析与评价的工作程序。
结束语：环境监测数据综合分析与评价是正确的认识与处理环境问题的关键环节，也是最基础和根本性的工作。因此，只有全面落实了环境监测数据的科学性和有效性，才能真正的提供真实可靠的环境信息，为后续的环境预防、治理，以及相关环保政策的实施提供有力的保障，从而更好地为长期稳定、健康发展的环境保护工作作出重大的贡献力量。
参考文献：
[1] 刘晓武.环境监测数据综合分析与评价技术研究[J].科学技术创新，2018（2）：58-59.
[2] 邢昱，赵颖，秦红伟，et al.环境监测数据综合分析方法与评价技术[J].中国资源综合利用，2018，v.36；No.375（02）：154-156.
[3] 何跃君[1]，韩秀茹[2]，凌盼[2].环境监测数据综合分析与评价技术研究[J].青海环境，2016，26（1）：16-20.
论文作者:谢静
论文发表刊物:《基层建设》2019年第21期
论文发表时间:2019/10/16
标签：环境监测论文; 数据论文; 评价论文; 环境质量论文; 综合分析论文; 环境论文; 因素论文; 《基层建设》2019年第21期论文;