陕西省特种设备检验检测研究院 陕西西安 710000
摘要：在电梯事故中，造成剪切、挤压、坠落等多数由于层门锁短接造成的，为了提高检验速度、提升检验质量，本文从几种检验方法对常见型号的层门锁进行检验比较探讨。
关键词：“主门锁”、“副门锁”、短接、快速
引 言
在电梯事故中，各类事故发生的概率分别为：层门系统占80%左右，冲顶或溜梯、墩地事故占15%左右，其他事故占5%。而在层门系统中因层门锁电气开关短接造成剪切、挤压、坠落尤其普遍常见。即使在2018年10月1日正式实施的TSG T7001—2009 第二号修改单新增了旁路功能和门回路检测功能，可有效避免层门锁被短接的风险。但据相关统计，截止2016年底，我国电梯保有量已达493.69万台，占全国特种设备数量的39%，且高层电梯应用越来越广泛，虽然检规如TSG T7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》等特种设备安全技术规范要求“对于层门锁检验抽取基站、端站及至少20%其他层门”，对于33层及以上电梯每台层门锁抽检数量也达18个以上（抽检每层“主副门锁”各一个），电梯维保人员则须逐层进行检查，数量将多达66个以上。检验任务繁重，易造成漏检、检验不到位现象，对此，本文对几种常见类型的电梯层门锁，研究探讨快速便捷检验检测层门锁是否被短接的方法，旨在方便检验人员，提高检验速度、提升检验质量，降低因层门锁短接而引起的事故。
1 电梯安全回路原理简析
电梯的安全回路是一个封闭的环，只有当所有开关都处于闭合状态下，安全继电器吸合，电梯才能运行。检修运行开关未在安全回路中。安全回路示意图如下图1：
图1 电梯的安全回路
由图1可知，当断开“主门锁”“副门锁”任一开关时，安全回路断开，电梯不能正常运行。
2 电梯层门锁中“主门锁”是否短接的检验
对于“主门锁”是否短接检验相对简单，检验人员站在轿顶，检修向下运行电梯至合适位置，保持轿顶检修开关为检修状态，电梯继续向下运行，检验员扒开“主门锁”，即“主门锁”机械钩和验证啮合度的电气开关均断开，并保证层门未被打开（“副门锁”处于闭合状态），此时若电梯停梯，则说明电梯“主门锁”未被短接，否则则被短接。
3 几种常见检验“副门锁”是否短接的方法
检规TSG T7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》中6.10门的闭合检验方法描述为：（1）使电梯以检修速度运行，打开层门，检查电梯是否停止；（3）对于由数个间接机械连接的门扇组成的滑动门，抽取基站、端站以及至少20%其他层站的层门，短接被锁住门扇上的电气安全装置，使各门扇均打开，观察电梯能否运行。解析检规得到以下两种检验方法：
方法一：检验员站在轿顶，检修运行电梯至合适位置，保持轿顶检修开关为检修状态。首先确定“主门锁”回路是连通的，然后打开层门至“副门锁”触点断开，使用万用表的交流电压档测量“主门锁”两触点间的电压。如果电压显示为安全回路的标准电压（如110V），则副门锁是被短接的；如果电压接近零，则“副门锁”是正常的。
方法二：检验员站在轿顶，检修运行电梯至合适位置，保持轿顶检修开关为检修状态，首先确定“主门锁”回路是连通的，然后打开层门至“副门锁”触点断开，使用工具人为短接“主门锁”的两个触点，检修运行电梯。如果电梯能够运行，则“副门锁”是被短接的；如果电梯不能够运行，则“副门锁”是正常的。
从上述描述中可以看出，方法一在检验中需使用万用表，而许多电梯由于设计考虑不到位造成轿顶操作空间有限，实际操作困难，不利于高层电梯检验；方法二人为短接“主门锁”实际操作中繁琐不易，且有可能造成局部电气回路被短接而烧毁控制面板，造成重大损失。因此两种方法均不利于检验人员现场快速检验判断“副门锁”回路是否被短接。
3.1 对几种常见“副门锁”短接检验的探讨
方法a：在日立电梯中大量被使用的 TKB-1A（图 2）类型的验证门闭合的电气安全装置，对于这种装置，验证其是否被短接，只需要检验员站在轿顶，在轿厢检修下行时，对图中的①②位置使劲捏合，迫使③位置电气接触点断开，此时若电梯停止，说明“副门锁”未被短接，反之则被短接。
图3 AZ-06型
另有东芝、蒂森、部分三菱、通力等电梯使用类似于AZ-06型验证门闭合的电气安全装置，如图4所示AZ-061型、图5 CR2-AZ型，及A105D型、AZ14-1KD、SEL1-A1Z型、SEL2-A1Z型，其检验方法同理于AZ-06型。以及类似于这种“插针”式验证门闭合的电气安全装置均可使用此种方法快速检验。
对通力电梯有限公司制造的有机房曳引式客梯KONE MiniSpace型电梯（34层33站33门），用方法一、方法二、方法b进行检验检测，每种方法共计检验检测9处“副门锁”，并对检验检测所用时间做比较，如图8所示：
图8
从以上得出，方法a/b检验用时明显少于方法一/二。
4 结束语
通过探讨类比几种检验层门锁是否短接的方法得到，相对于传统检验方法一、方法二，本文中方法a、方法b针对不同型号层门锁的检验方法简便快速可靠，在实际实践中可进行推广，但方法a/b也有其局限性，即不能覆盖所有型号的层门锁。因此，对于完全避免层门锁是否短接，还需维保单位维保人员、检验机构检验员在工作中认真、仔细的进行检查，确保电梯的安全运行。
参考文献
[1]TSG T7001-2009.电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯[S].
[2]王寅凯 高常进.电梯制动力预警的方法研究[J].中国特种设备安全，2018（06）：14.
[3]林向斌.浅析电梯层门门锁（副门锁）的各种缺陷[J].特种设备安全技术，2018（03）：45.
[4]李文鹏.“副门锁”的检验方法[J].中国特种设备安全，2011（03）：16.
[5]陈永玉.电梯事故分析及检验对策[J].北京：中国高新技术企业，2015（14）：88-89.
[6]张宏亮 李杰锋.电梯检验工艺手册[M].中国质检出版社.中国标准出版社.2018.308-309
论文作者:谢飞
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2019年2期
论文发表时间:2019/6/6
标签：门锁论文; 电梯论文; 方法论文; 回路论文; 检验员论文; 电气论文; 几种论文; 《建筑学研究前沿》2019年2期论文;