当代西欧妇女运动的发展及走势，本文主要内容关键词为：西欧论文,走势论文,当代论文,妇女论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
西欧妇女运动已从一股弱小的政治运动逐渐发展成范围广、规模广、组织形态复杂多样、关注内容广泛的有影响的运动。作为整合现行政治、经济、社会要求的一支重要力量，对政府决策有重大影响。传统社会主义理论很重视对妇女问题的研究。了解当代西欧妇女运动的发展现状及其趋势对于我们分析当代资本主义问题有着重要的现实意义。
1.当代西欧妇女运动的特点
西欧妇女运动已有很长的历史了。1792年，玛丽·沃斯通克拉夫特就发表了《妇女权利宣言》。19世纪欧洲许多国家都出现了妇女争取投票权、同工同酬权、独立于父亲或丈夫的个人自主权的斗争。到20世纪初，早期妇女运动达到了高潮，各阶层妇女纷纷投身到争取选举权的运动中。
不过，大规模的、有影响的妇女运动还是发生在20世纪六七十年代。这次源于新左派运动的妇女运动，与学生运动、反战和平运动、生态运动等新社会运动一起构成了富有传奇色彩的政治风暴。到70年代末，妇女运动的重点转为寂静的游说活动，争取制定和实施支持妇女的计划。为了与早期妇女运动相区别，人们一般把这一时期的妇女运动称为第二波妇女运动，把二战前的早期妇女运动称为第一波妇女运动。与第一波妇女运动大不相同，第二波妇女运动具有引人注目的特点。
第一个特点是，这次妇女运动的组织形式、组织内容、组织的政治倾向异彩纷呈，各种机构中各种意识形态纷纷登场。有政治性妇女利益集团，目标在于争取和平、争取堕胎法、争取反对性暴力。这部分组织主要依靠公众支持和政党与工会中的妇女组织。有咨询、教育和训练性妇女组织，希望从根本上解决妇女压迫问题，主要致力于开辟危机热线，开设关于社会方面课程。有文化性组织，主要是开展一些专门服务于妇女的活动，还有许多综合性妇女组织机构。所有这些组织都承担着一个共同的任务，即变革政治，改革公共生活、教育、环境和家庭，即变革整个社会。
第二个特点是，这次妇女运动与大的政治环境存在着共生关系。欧洲的政治环境是，左翼政党和工会组织不仅声称能反映妇女的呼声，而且还力图领导妇女运动。社会民主主义和共产主义，早就有把妇女运动作为其斗争一部分的历史传统。因此，欧洲的妇女运动是左翼政党、工会组织和其他进步势力长期可用的政治机遇和政治话题。这种共存关系形成了运动政治的特点。结果是，要研究妇女运动就得先考察每一个国家的政治力量平衡关系。
这种共生关系中的妇女运动面临着抉择的挑战。妇女运动到底是与政党和工会组织一起作战，还是单独作战。如选择前者，就必须考虑妥协的代价，就必须识别出传统左翼组织对待妇女问题的局限性，促使新旧左翼势力能更多地从女权主义者的立场看待妇女问题，说服他们从前的盟友承认家庭私人领域存在着不平衡的权利关系。如选择后者，必须接受的代价是只能少向国家提出抗议，因为法律的改变需要议会内有盟友。
目标选择不同，运动类型也就不一样。有些国家的妇女运动选择政治自主权，很少与传统政党和工会接触，很少把时间耗费在争取改变法律上。德国的妇女运动就是一例。德国的妇女运动受激进女权主义者控制，致力于反抗对妇女的暴力行为。他们根本不理会是否能得到那些在工会运动或左翼政党中的女权主义者的信任，也拒绝与他们一道工作。北欧国家的妇女运动则不同，他们是另一类型的代表。在那些国家，激进女权主义势力相对比较弱，很少有自主行为。女权主义者一般在劳工运动和国家机构内活动，动员更多妇女参与进来，争取制定有利于妇女的社会和经济计划。当然，这里应该说明的是，这类国家的妇女运动特点也是多样的，与其他政治组织的关系也比较复杂。
2.当代西欧妇女运动的主要成果
经过第一波妇女运动，西欧的妇女已基本上取得了公民权，第二波妇女运动更进一步，把斗争的焦点放在实现完整、全面的公民权上。西欧的这次声势浩大的妇女运动，取得了令人瞩目的成果，主要表现在三个方面。
第一，完善了妇女在人身与经济方面的公民权。
在70年代中期以前，几乎所有西欧国家的妇女都不能随意避孕和堕胎，不能控制她们自己的身体。针对妇女人身权利的不完善，妇女运动把斗争目标集中在争取自由避孕、自由堕胎权上。在争取堕始改革的政治中，行动的方式多种多样。在议会中进行游说活动，在政党中寻找同盟，致力于改变立法。也有一些组织对制造引人注意的事件，组织大众示威感兴趣。荷兰的妇女运动主要是采取广泛联盟的形式，尽可能广泛地把各种各样的妇女组织联合起来。在法国和意大利也能看到为此而建立的广泛联盟。德国的妇女运动因激进、自主的女权主义者与在主流政治中活动的女权主义者间的隔阂而不能团结。结果法庭拒绝优先选择的立法，限制堕胎自由。可见西欧妇女运动重新确定堕胎问题为一种基本权力的艰难程度，也可看到运动中各种力量联合行动的重要性，以及女权主义者在政党和工会组织中有一影响力量的必要性。
在60年代初期，多数西欧国家妇女劳动力数量急剧增加，但妇女所从事的工作一般集中于少数几个部门和一些低收入职业，很难实现全面就业。许多国家的教育计划不允许年轻女性介入，把女性引入所谓“适合”于她们的职业，造成她们与高薪和有声望的职业无缘。针对妇女经济权利的不完善，妇女运动大声疾呼地要求重新界定男女公民的经济权利，改变妇女在劳动力市场中的困境，实现劳动力市场的平等。妇女运动推行许多训练计划，鼓励女性接受非传统性训练。在雇佣和薪金问题上，妇女运动力争雇佣机会平等和同工同酬。这种斗争非常艰难，妇女组织必须与劳工组织保持稳定关系，双方达成一定的妥协。
第二，完善妇女在社会方面的公民权，使社会生活民主化。
西欧妇女的社会权利也不完善。具体表现在一些福利国家，规定妻子只有得到丈夫同意才能进入社会计划。还有依据工作年限计算退休金的规定，意味着没工作的妻子缺乏个人收益，如果离婚，问题就更严重了。在那些不歧视已婚、无工作妇女的国家，普遍的问题是，社会计划是根据传统家庭角色假设而制定出来的。可实际上关于教学时间或儿童福利的社会计划都是以妇女能依赖男性工资来照料儿童的假定为前提的。可事实上，许多妇女并不具备这样的条件。再一个问题是，西欧国家在确立制度，承认公民的社会权利时，并未假定在家庭内会存在传统意义的性别不平等关系。
妇女运动把这一斗争的焦点，放在向人们展示家庭内不平等的权力关系上。女权主义者认为，正是这种关系，限制了他们获得彻底自主和平等能力。作为同样的福利国家的委托人，作为同样的在福利国家内工作的公民，妇女的社会利益应该是多方面的，应该扯断社会权力与家庭这一纽带，不再以传统的家庭角色假设作为制定社会福利计划的依据。英国妇女运动就把福利国家制度作为一个主要的靶子，认为是福利国家制度再生了已婚妇女对丈夫的依赖，单身妇女对国家的依赖。
这里要分清的是，他们批评福利国家的目的，仅在于要求国家社会生活民主化，要求参与社会福利计划的制定，而不是要取消社会福利。因此，也就不难理解在英国和北欧国家的女权主义者把福利国家当作靶子的同时，法国的妇女运动却把福利国家当作楷模，反对政府削减社会福利。在瑞典，妇女工会也力图直接参与重新设计瑞典模式，目的在于能保护公共部门，建立新型劳动关系。
第三，完善妇女在政治方面的公民权，使政治生活民主化。
妇女参政权是早期妇女运动取得的成果。二战前许多国家在法律上都明确规定妇女有参政权。可事实是，官方承认的正式权利，与实际政治运行中这一权利的实现程度，有一定差距。各种政治组织中都存在着不同程度的、含蓄的性别歧视，妇女的参政权受到限制。这次妇女运动直攻这一问题，要达到的目标是，通过增加妇女在各种政治组织中的代表权，实现妇女的政治权利，根除性别歧视实践。
这一斗争虽然很棘手，但还是取得了不同程度的成功。到目前为止，妇女在立法机关、政府机关、政党、工会及其他一些社团内都取得了更多的政治代表权。法国的情形虽不那么乐观，立法机构仍是男性的圣殿。但经过女权主义者的努力，也取得了一些成效。如，在法国绿党候选人中，妇女占到了几乎一半的比例。
在这里我们可以看到，貌似极为普遍的政治权利，在性别上确有很大区别。经过第二波妇女运动，在一定程度上改变了政治运行方式，使政治生活更为民主化，减少了官僚作风。在一些政治组织内，如绿党，某些共产主义者组织，也开始实验这种较为民主的领导管理模式。
从以上三个方面的论述可以看出，经过第二波妇女运动，西欧的政治、经济以及社会生活已发生了很大变化，最直观的变化是妇女在各个层面都享受到更为完善的民主权利。它引起了一些潜在变化，在政治上，通过影响决策程序和决策方式促使政治生活民主化；在社会生活上，导致文化发生变迁，不仅使一些社会团体的管理模式发生变化，而且还导致社会生活方式发生变化，使管理模式和生活方式更民主、更亲切、更和谐。
3.当代西欧妇女运动的派别分化
始于本世纪60年代的西欧妇女运动以其规模大、范围广、组织形式各异而著称。因此，很难给第二波西欧妇女运动的派别情况作一准确界定。分析的角度不同，划分的标准不同，就会有不同的分法。
从目标选择这一前提出发，可区分为“差异政治”的赞成派和“平等政治”的赞成派。纵观这次妇女运动，总的目标都是争取公民权的完善，要求经济、社会、政治平等。问题在于女性和男性在生理和心理上确实存在着差异，同样的女权主义者不可能有时强调妇女和男人一样都是同等的公民，应享受完全平等的待遇。有时又强调妇女不同于男人，应享受特殊的待遇。到底是以差异作为目标选择的前提，还是以平等作为目标选择的前提这一超出理论范畴的问题，在西欧妇女运动中引起激烈的争论。
“差异政治”的支持派受后现代主义的影响，强调妇女和男人在生理和心理上的不同，认为妇女压迫的根源更多在于心理上，较少来自于社会。它深深植根于早期的儿童时代和后来的生活经验，倡导重估女子气质的文化政治。她们与那些运用选择理论，追求选择战略的女权主义者相抵触。
在英国、德国、荷兰，这类组织更多地强调妇女的养育本能。在法国和意大利，这类组织则强调男女间的性差异、不同的性体验。这类组织已形成了让妇女从男人性控制下解放出来的理论观点，从而导致了这类组织的性隔离主义政治。这类组织所致力的领域与激进女权主义者有共同之处，即反对针对妇女的性暴力。以此为前提，这类组织的运动不争取政治参与，不争取劳动力和性别平等，不争取参与制定更好的社会政策，而集中于暴露和公开妇女是性暴力牺牲品现象。为此建立了许多受害妇女庇护所、自助医药中心，为妇女建立公共空间，以增加她们的安全感。另外，还为妇女创造新的文化空间，使“女性文化”合法化。为此建立了许多专门为妇女服务的新杂志、出版公司、接待中心、书店和文化中心，争取社会承认妇女的差异，承认女性的文化表现和文化空间。
“平等政治”的赞成派强调的是社会性别差异，认为与社会性别差异相连的不平等权力关系深深植根于日常生活和组织行为的社会实践之中。正是这些社会实践产生了超出生理差异的不平等权力关系。他们主张通过根除各种形式的性别歧视，通过改变对传统家庭角色分工和劳动力分工的解释，通过重估妇女所从事的工作价值，消除不平等的权力关系，改变这种社会实践。
在这类把性别权力不平等归因于社会实践的组织中，对不平等权力关系的特点仍有不同看法，在此又可分为三种类型。一类是社会主义女权主义组织，一类是激进女权主义组织，一类是自由主义女权主义组织。社会主义女权主义组织倾向于把不平等的根源归结于资本主义制度。激进女权主义组织倾向于把不平等的根源归结于父权制。自由主义女权主义一般用天赋人权的启蒙理论论证不平等的根源。这三个派别的共同点在于，都认为法律和国家形成性别权力模式，都或多或少地愿意与男人一起努力，结合妇女问题，扩展组织的斗争范围，消除不平等的权力关系。
这些派别的不同目标选择主要是来自于它们各自不同的理论基础。这些理论基础是自由主义女权主义、马克思主义女权主义、激进女权主义、后现代女权主义等。
在60、70年代，由于社会主义政党和工会力量在西欧比较强大，社会主义女权主义组织比其它组织的影响要大一些。80年代以来，又由于社会主义政治出现了危机，欧洲共产主义势力在政权中的影响下降，社会主义女权主义组织的影响也就越来越小了。目前，主张“差异政治”的组织比较活跃。
4.当代西欧妇女运动的趋向
到目前为止，西欧的妇女运动确实已取得了令人注目的成果。妇女已不再仅仅局限于家庭王国。妇女占劳动力市场的比率也相当高。在这艾滋病猖獗的年代，避孕也不再是一件难事，社会甚至还在一定程度上鼓励这一行为。堕胎是妇女运动所争取的重要目标之一，在西欧国家的某些特定条件下也能实现。“女性贫困化”问题是妇女运动进行政治动员的一个重要靶子，现在也部分得到了解决，社会福利计划正在努力减少这类问题。因此，就有一部分人推测欧洲的妇女运动已实现了它的大部分目标，已没有存在的必要了。那么，妇女运动到底还有没有必要存在？未来走向如何？
要想回答这一问题就得先看清当代西欧妇女处境的总体状况。首先得承认几十年来各方面平等策略的实施，妇女和男人的生活方式确实发生了很大变化。但同时要看到的是，目前在欧洲福利国家内，大多数社会保护的受益者是妇女；大多数从事全日制工作的是男人；大多数投票者是妇女，大多数代表候选人是男人。这些深层次问题的存在可说明妇女争取完整公民权的进程并未结束。妇女运动仍需继续解决妇女所面临的新的、深层的问题。
不仅如此，妇女运动存在的理由还在于，它还得巩固那些过去已取得的成果。90年代西欧的政治气候是，反选择政治（antichoice politics）再现，新保守主义又占了上风，欧洲联盟加强，资本全球化不断扩张。这些给妇女所享受的成果带来了新的挑战。
90年代，反选择政治再现使来之不易的堕胎法面临威胁，德国就是一个最典型的例子。东、西德的统一，产生了一个新问题，是否立即用较为自由的民主德国法律取代有一定限制的联邦德国的堕胎法。虽然，女权主义者积极活动，但与统一前相比较，德国妇女离这种人身权利更遥远了。
在目前西欧国家的政治中，新保守主义又占了上风，极端左翼政党再次出现。关于妇女在家庭中的作用、劳动力性别分工方面的传统提法又开始回归。另一方面，对社会民主主义传统模式的支持开始下降，社会民主党内新自由主义热情高涨，以改善国际竞争力为名，要求采用一种保证市场和市场关系优先的政治经济模式，削减国家的作用，使国家从监控社会团结、全面管理的责任中退出。这就意味着实施各种福利计划的国家行为会很困难，这类国家行为是与妇女运动所致力克服的妇女经济和社会劣势相一致的。妇女运动面临的问题是如何消除新自由主义在政治上所造成的消极影响以及新保守主义的攻势。因平等话题与竞争话题是不能协调的。
另一个挑战就是欧洲联盟的成立。现在的欧盟，在许多方面都已成为一个准国家了，影响未来的许多重要决策都是以整个欧洲的基调做出。这就要求过去局限于一个地区、一个国家范围内的妇女运动不能再局限于地区或国家这一狭窄范围了。这种转变是需要付出巨大努力的，可她们的资源却是有限的。当然，欧盟的成立对妇女运动不仅仅是个挑战，同时也可看作是一种机遇，是为妇女运动提供了一个更大的潜在空间。妇女运动应力促它向有利于自己的一面转化。
最后要说明的是，由于妇女运动内部意识形态各异，各派力量不可能都享有同一种未来。另外，在把市场原则奉为神明的今天，每个成员国的政治经济条件也不一样，每个成员国的未来也会各不相同。可以肯定的一点是，西欧各国妇女运动的未来在于，她们能否既根据本国的独特的政治经济条件，又抓住机遇，在欧盟所提供的这个巨大空间内联合起来，解决一些新的、深层次的问题。