（南京市浦口医院妇产科 江苏 南京 210031）
【摘要】目的：分析康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗临床盆腔炎的疗效。方法：将2012 年2 月-2015 年3 月期间收治于我院的临床盆腔炎患者88 例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组44 例以及对照组44 例。其中对照组患者采用康妇消炎栓治疗；观察组患者在对照组患者基础上联合盆腔炎治疗仪。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果：观察组患者治疗总有效率为95.5%（42/44）；对照组患者治疗总有效率为81.8%（36/44）；观察组患者治疗效果明显优于对照组（P＜0.05），两组间比较差异显著。结论：针对于临床盆腔炎患者，在治疗的过程中选择采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗效果优于单纯采用康妇消炎栓治疗，同时治疗效果安全可靠，临床中可推广使用。
【关键词】康妇消炎栓；盆腔炎治疗仪；临床盆腔炎；效果
【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）17-0275-01
盆腔炎是指女性生殖器或周围结缔组织以及盆腔腹膜发生的一种炎症情况。盆腔炎的发病机制较为复杂且有急性和慢性之分，临床中普遍认为需氧菌、厌氧菌以及致病微生物等均是导致患者发生盆腔炎的主要因素［1］。患者典型的临床表现多为白带增多、腰骶部酸痛、下腹坠胀以及不孕等。盆腔炎患者由于病情顽固多选择采用综合方式治疗。本次研究将分析康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗临床盆腔炎的疗效，现将报道如下：
1.一般资料与方法
1.1 一般资料
将2012 年2 月-2015 年3 月期间收治于我院的临床盆腔炎患者88 例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组44 例以及对照组44 例。其中对照组患者采用康妇消炎栓治疗；观察组患者在对照组患者基础上联合盆腔炎治疗仪。其中对照组年龄21-45 岁，平均年龄（35.3±3.6）岁；观察组年龄23-48 岁，平均年龄（37.3±3.9）岁。研究中均排除过敏体质患者、妊娠期患者以及肝肾功能不全者。同时患者全部签署知情同意书。两组患者基线资料相同，不具备统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
研究中所有患者全部在月经后1w 进行治疗，对照组患者单纯采用康妇消炎栓治疗，在患者肛门内11cm 处放置1 枚康妇消炎拴，1次/d。观察组患者在对照组治疗同时，给予盆腔炎治疗仪。告知患者需将膀胱排空，使其平躺在床上，将治疗仪治疗头部进行预热并消毒，将其放入患者阴道中，尽可能抵达阴道深处，告知患者并拢双腿，将辅助电极放置于体表位置，对患者实施治疗。两组患者同时治疗1 疗程（1 疗程为2w），共治疗3 疗程。
1.3 观察指标
根据患者的治疗效果，将其分成痊愈：经过治疗后患者未发生腰痛、腹痛以及局部压痛情况；有效：经过治疗后患者未发生腹痛以及下坠感，临床症状基本消失，积液以及炎性包块有明显的减少。无效：治疗后患者的病情未发生变化，甚至病情加重。
1.4 统计学分析
统计学数据全部经过 SPSS20.0软件分析，其中以（ x ± s ）表示计量资料，同时使用t 做计量资料对比。百分比表示计数资料，采用X2 进行验证，P 值如果＜0.05 则说明两组具备统计学意义。
2.结果
观察组患者治疗总有效率为95.5%（42/44）；对照组患者治疗总有效率为81.8%（36/44）；观察组患者治疗效果明显优于对照组（P＜0.05），两组间比较差异显著。见表1
表1 两组患者治疗效果比较
3.讨论
相关资料报道称育龄妇女中最为常见的一种疾病便是盆腔炎，通常分为慢性以及急性两种，其中急性盆腔炎多是以热毒而导致，因此治疗过程中需要以清热解毒为主；而当患者气血损耗同时劳神过度则会导致诱发慢性盆腔炎［2］。同时慢性盆腔炎也与术后血室正开以及虫毒入侵或风寒湿热等因素有关，导致患者肾气亏虚从而发生虚实错杂之证［3］。
研究中两组患者共同使用的康妇消炎栓所含苦参，同时成分中包含的连翘、钱草以及蒲公英均具有清热解毒的作用，而桃仁、赤芍以及川芎则可以起到良好的活血化瘀同时止痛散结效果，将所有药物合用便可进一步增强活血化瘀和清热解毒的效果；同时解少阳以及柴胡能够疏肝解郁，起到良好的活血行气效果。康妇消炎栓为直肠给药方式，这样易于直肠能够更加有效的将药物成分进行吸收，通过盆腔器官或组织直达病灶，防止了对患者胃肠功能造成的伤害，进而也提升了用药的安全性［4］。
盆腔炎治疗仪通过电磁铁、电热元件以及按摩器产生电疗波对患者起到热疗以及磁疗的目的，所有步骤均由系统操作完成。盆腔炎治疗仪可对患者的淋巴循环以及血液循环起到良好的改善作用，从而起到消炎止痛和消除患者粘连的目的，除此之外，观察组患者采用盆腔炎治疗仪后，使得药物能够更好吸收，提升了患者的免疫功能，缩短了患者的治疗时间［5］。
总而言之，通过研究发现康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗临床盆腔炎，观察组患者治疗总有效率为95.5%（42/44）；对照组患者治疗总有效率为81.8%（36/44）；观察组患者治疗效果明显优于对照组（P＜0.05），两组间比较差异显著。进一步说明针对于临床盆腔炎患者，在治疗的过程中选择采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗效果优于单纯采用康妇消炎栓治疗，同时治疗效果安全可靠，临床中可推广使用。
【参考文献】
[1] 杨杨.康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗临床盆腔炎的疗效观察［J］.临床合理用药杂志,2014,(23):45-45,46.
[2] 张静.盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的疗效分析［J］.中国现代药物应用,2014,(16):132-133.
[3] 顾永娟.康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效观察［J］.吉林医学,2015,36(5):949.
[4] 刘红玲.康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效分析［J］.医药前沿,2015,(15):176-177.
[5] 高彩侠.32 例采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗慢性疼痛的临床疗效分析［J］.大家健康（中旬版）,2014,(9):262-263.
论文作者:岳莎莎
论文发表刊物:《医师在线》2015年17期
论文发表时间:2015/11/5
标签：患者论文; 盆腔炎论文; 治疗仪论文; 对照组论文; 治疗效果论文; 两组论文; 疗效论文; 《医师在线》2015年17期论文;