阿伐斯汀和左西替利嗪治疗湿疹和特应性皮炎的应用效果比较研究论文_屈铭一

(邵东县人民医院 湖南邵阳 422800)

摘要:目的 探讨湿疹和特应性皮炎应用左西替利嗪和阿伐斯汀效果对比情况。方法 选择湿疹和特应性皮炎患者100例,均为我院皮肤科2017年2月至2018年2月收治,随机分组,就采用左西替利嗪治疗(观察组,n=50)与采用阿伐斯汀治疗(对照组,n=50)效果展开对比。结果 观察组湿疹和特应性皮炎患者总有效率为90%,明显高于对照组74%,具统计学差异(P<0.05)。两组治疗前,症状、皮损面积、皮损程度、瘙痒程度评分无差异(P>0.05),治疗后均低于治疗前,且观察组均低于对照组,均具统计学差异(P<0.05)。结论 湿疹和特应性皮炎应用左西替利嗪治疗,可显著提高临床效果,改善临床体征及症状。

关键词:湿疹;特应性皮炎;左西替利嗪;阿伐斯汀

临床皮肤科疾病领域,湿疹和特应性皮炎发生率均居较高水平。临床以剧烈瘙痒、皮损呈多形性等为特征,病因复杂,易反复发作,促使患者生存质量显著下降。左西替利嗪具抗炎、止痒、抗变态反应等多种药理作用,为一种典型抗组胺药物,阿伐斯汀同属抗组胺药,为中等强度组织胺H1受体竞争性拮抗剂,具显著的抗过敏作用[1]。本次研究选择相关病例,随机分组,分别采用左西替利嗪与阿伐斯汀治疗,对比两组临床效果,旨在指导临床,现作如下回顾。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择湿疹和特应性皮炎患者100例,随机分组,观察组50例,男21例,女29例,年龄20-60岁,平均(38.2±2.5)岁,病程1-18年,平均(9.2±2.3)年。特应性皮炎16例,湿疹34例。对照组50例,男23例,女27例,年龄21-60岁,平均(38.5±2.7)岁,病程1-17年,平均(9.5±2.6)年。特应性皮炎18例,湿疹32例。组间自然信息可比(P>0.05)。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:1年龄18-60岁;2病程≧3个月;3入组前1个月,无抗生素、抗组胺类药物、免疫调节剂、糖皮质激素等药物应用史;4自愿在本次研究中参与,并签署知情同意书。排除标准:1有呼吸系统疾病、心肝肝肾疾病、免疫系统疾病合并者;2皮损处存在糜烂或溃疡现象者;3患有手足癣、皮肤划痕症、带状疱疹等其它皮肤疾病者;4有精神病、全身感染、认知功能障碍疾病合并者。

1.3 方法

两组入组后,基础治疗方案相同,即对病变受累范围、病情严重程度掌握,明确诱因,规避可能加重病情的因素,如刺激性洗涤剂或肥皂需避免使用,避免皮肤过度干燥,保持所处环境温湿度适宜等。营养愉悦心境,防范因情绪激动、紧张使皮损程度加重。观察组:本组针对所选病例应用左西替利嗪方案治疗,即取左西替利嗪口服,每次5mg,每日1-2次;对照组:本组针对所选病例应用阿伐斯汀治疗,即取伐斯汀口服,每次8mg,每日1-3次,1个疗程均为4周,完成后对预后展开观察。

1.4 观察指标

(1)对比两组治疗效果;(2)对比两组症状体征评分,具体包括:1症状积分:包括苔藓化(L)、红斑(E)、表皮剥脱(Ex)、丘疹/硬肿(I)4项,单项按0-3分计,总分为症状评分;2皮损面积:将单手手掌面积按1%计,依据各部位皮损面积占比计分,其中0计0分,<10%计1分,10%-19%计2分,20%-49%计3分,50%-69%计4分,70%-89%计5分,90%-100%计6分。3皮损程度(EASI):皮损程度=(E+I+EX+L)×皮损面积×皮损指数。其中头/颈指数为0.1,上肢为0.2,躯干为0.3,下肢为0.4。EASI为各部位总和。4瘙痒程度:采用视觉模拟评分法评估,分值范围为0-10分,分值越低,程度越轻。

1.5 疗效评定标准

治愈:皮疹消退、瘙痒消失,可有色素改变遗留;好转:皮疹、炎症明显消退,瘙痒减轻;无效:上述标准均未达到。

1.6 统计学分析

采用SPSS13.0统计学软件,组间计量数据症状体征评分采用()表示,行t检验,计数资料总有效率采用(%)表示,行x2检验,P<0.05差异有统计学意义。

2 结果

2.1 总有效率

观察组湿疹和特应性皮炎患者总有效率为90%,明显高于对照组74%,具统计学差异(P<0.05)。见表1。

表1 两组总有效率对比 [n(%)]

注:*P<0.05。

3 讨论

临床目前尚未明确湿疹和特应性皮炎病机,多以控制瘙痒症状为治疗重点。左西替利嗪属第二代H1R拮抗药,为西替利嗪的左旋体。研究示,西替利嗪左旋体具抗组胺效果十分突出,而右旋体不具此作用[2-3]。左西替利嗪可对嗜酸性粒细胞游走进行抑制,避免嗜酸性粒细胞出现聚集的情况,可选择性并高亲和力与人外周H1R结合,作用较为持久。与第二代抗HA药物氯雷他定、阿伐斯汀对比,持续时间呈更长显示,对H1R受体的抑制作用更为显著[4]。结合本次研究结果示,观察组湿疹和特应性皮炎患者总有效率为90%,明显高于对照组74%,具统计学差异(P<0.05)。两组治疗前,症状、皮损面积、皮损程度、瘙痒程度评分无差异(P>0.05),治疗后均低于治疗前,且观察组均低于对照组,均具统计学差异(P<0.05)。

综上,湿疹和特应性皮炎应用左西替利嗪治疗,可显著提高临床效果,改善临床体征及症状。

参考文献

[1]高潮生.盐酸左西替利嗪片联合白芍总苷胶囊治疗皮炎湿疹的临床效果观察[J].中国实用医药,2017,12(22):110-111.

[2]杨长志,钱齐宏,朱婷婷,等.白芍总苷胶囊联合盐酸左西替利嗪片治疗皮炎湿疹的临床观察[J].临床和实验医学杂志,2012,11(9):701-702.

[3]曹爱东.盐酸左西替嗪联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹临床观察[J].中国医药指南,2011,9(23):74-75.

[4]中华医学会皮肤性病学分会免疫学组[J].湿疹诊疗指南(2011年)[J].中华皮肤科杂志,2011,44(1):5-6.

论文作者:屈铭一

论文发表刊物:《航空军医》2018年11期

论文发表时间:2018/8/21

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

阿伐斯汀和左西替利嗪治疗湿疹和特应性皮炎的应用效果比较研究论文_屈铭一
下载Doc文档

猜你喜欢