张亚军
（陕西韩城矿务局总医院 陕西 渭南 715400）
【摘要】 目的：进一步对全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值进行分析和探讨。方法：选取我院于2012年11月—2014年11月期间所收治的100例急腹症患者，将其作为本次的研究对象，患者分成对照组和观察组，每组各50例，对照组患者接受常规腹部超声检查，观察组患者接受全面腹部超声检查，比较两组患者的诊断结果。结果：观察组患者腹部超声检查一次的平均时间较对照组长（P＜0.05），其诊断时间较对照组短（P＜0.05），具有统计学意义，此外，观察组诊断47例，诊断率为94%，对照组诊断38例，诊断率为76%，比较两组的诊断结果差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在急腹症患者的诊断过程中，全面腹部超声虽然在检查方面耗时较长，但诊断时间较快，诊断率较高，能够为患者及时治疗提供较为科学的依据，在临床上具有极为重要的意义，今后值得推广和应用。
【关键词】 全面腹部超声；检查；急腹症；诊断
【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）29-0114-02
急腹症具有发病较急、病情变化快等特点，急性腹痛病症的总称，包括内科、外科、妇产科等急腹症[1]。由于急腹症涉及脏器较多，患者若得不到及时的治疗，随着病情的发展，将导致更为严重情况，甚至危及生命，因此，患者尽早诊断很重要。在传统的诊断过程中，往往单纯从患者的症状、体征等方面进行诊断，诊断率较高，容易造成误诊、漏诊，延误治疗。当前，随着超声、X线等影像学检查手段的出现，以操作简单、快捷等优点，在临床上得到广泛应用，大大提高了急腹症患者的诊断率，有利于患者及早治疗。基于这一情况，本次研究特选取我院于2012年11月—2014年11月期间所收治的100例急腹症患者，将其作为本次的研究对象，对患者的临床资料进行回顾式分析，现就将有关结果作如下报道。
1.资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院于2012年11月—2014年11月期间所收治的100例急腹症患者，将其作为本次的研究对象，其中有男性患者48例，女性患者52例，患者中年龄最大的69岁，年龄最小的18岁，平均年龄（39.21±2.32）岁，将患者分成对照组和观察组，每组各50例，两组患者间不存在明显差异（P＞0.05），不具有统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2 方法
使用彩色多普勒超声诊断与，对照组患者接受常规腹部超声检查。观察组患者则在此基础上接受全面腹部超声检查，对患者各主要器官，包括肝、胆、胰、胃肠道、肾输尿管膀胱、子宫附件、阑尾、腹腔、盆腔等进行全面检查。
1.3 判断标准
详细记录两组患者的检查时间、诊断时间，患者诊断结果以最终诊断结果为参照，并比较两组患者的诊断率。
1.4 统计学方法
对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值±标准差（x-±s）表示，组间率对比采取X2检验（或者采用T检验），对比以P＜0.05为有显著性差异和统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者检查、诊断时间比较
观察组患者检查时间（16.32±1.41）min，对照组患者检查时间（10.22±1.25）min，比较T=23.27，P＜0.05，具有统计学意义；观察组患者诊断时间（2.01±1.23）小时，对照组患者诊断时间（2.71±1.69）小时，比较T=2.37，P＜0.05，具有统计学意义。
2.2 两组患者的诊断结果
观察组患者诊断共47例，诊断率为94%，患者具体诊断结果如下：急性胆囊炎9例，胆石症8例，急性阑尾炎7例，胃肠道穿孔6例，肠梗阻8例，宫外孕4例，急性胰腺炎5例。对照组患者共诊断38例，诊断率为76%，患者具体诊断结果如下：急性胆囊炎7例，胆石症6例，急性阑尾炎5例，胃肠道穿孔6例，肠梗阻6例，宫外孕3例，急性胰腺炎5例，比较两组的诊断结果X2=6.35，P＜0.05，具有统计学意义。
3.讨论
当前，针对急腹症患者的诊断方法较多，其中，超声以费用较低、安全性高等优点得到广泛使用[2]。全面超声检查的范围较广，能够对患者的腹部各脏器准确掌握，同时再根据其检查结果进行一一排查，可以快速在检查过程中找到非典型的病灶。传统的诊断方法主要依靠医生的个人经验，存在较大的主观性，若对患者的病情不熟悉，则很容易出现误诊、漏诊等，给患者带来不必要的麻烦[3]。患者在行全面超声的诊断过程中，医生能够根据检查结果对患者的病情进行独立诊断，减小了主观臆测，同时根据正常的声像图对病症进行排除[4]。此外，全面腹部超声检查能够全面而又突出重点的对腹部实施检查，再加上检查时间非常快，能够全面的呈现导致患者腹痛的所有病症[5]。最重要的是，在检查过程中，由于对所有脏器进行扫描，因此，医生能够准确掌握患者的所有情况，节省了诊断时间。在本次研究过程中，观察组患者通过全面超声诊断后，其诊断率为94%，绝大多数患者得到了确诊，明显优于对照组。但因为全面超声检查的项目较多，因此，在检查时，所需要的时间较常规超声长，所以，在研究中，观察组患者通过全面超声检查时，耗时较长。
综上所述，从本次的研究结果来看，在急腹症患者的诊断过程中，全面腹部超声虽然在检查方面耗时较长，但诊断时间较快，诊断率较高，能够为患者及时治疗提供较为科学的依据，在临床上具有极为重要的意义，今后值得推广和应用。
【参考文献】
[1] 郭朝锋，王晓静，薛洁等.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].中国医学影像学杂志，2013，11(12):920-923.
[2] 聂永强.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].中外医疗，2014，20(29):190-191.
[3] 郭梁.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].中国现代药物应用，2015，16(01):56-57.
[4] 冯学敏.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].中国继续医学教育，2015，06(08):189-190.
[5] 李雪梅.腹部超声检查在50例急腹症诊断中的应用[J].中国民族民间医药，2015，27(08):140.
论文作者:张亚军
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第29期供稿
论文发表时间:2015/12/28
标签：患者论文; 急腹症论文; 超声论文; 腹部论文; 统计学论文; 时间论文; 两组论文; 《医药前沿》2015年第29期供稿论文;