湖南中医药高等专科学校附属第一医院（湖南省直中医医院） 412000
【摘 要】目的：分析难治性消化性溃疡应用康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗的临床效果。方法：回顾性分析我科室收治的92例难治性消化性溃疡患者，将其按照不同的治疗方法平均分成对照组与观察组各46例，对照组应用阿莫西林、胶体果胶铋干混悬剂、奥硝唑分散片、兰索拉唑四联治疗，观察组在对照组的基础上另应用康复新液治疗，对比两组患者治疗后的临床效果。结果：对照组的总有效率为84.8%，观察组为93.5%，对比两组差异显著，有统计学意义（P<0.05）；对照组的Hp清除率与根除率分别为82.6%、71.7%，观察组为95.7%、89.1%，对比两组差异显著，均有统计学意义（P<0.05）。结论：难治性消化性溃疡应用康复新液联合阿莫西林、胶体果胶铋干混悬剂、奥硝唑分散片、兰索拉唑四联治疗的临床效果显著，应用价值较高，值得推广。
【关键词】难治性消化性溃疡；康复新液；胶体果胶铋；兰索拉唑；临床效果
本研究为了进一步分析难治性消化性溃疡应用康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗的临床效果，选取了我院于2015年1月到2015年12月期间接收并治疗的92例患者进行平均分组，分别应用四联治疗与康复新液联合四联治疗，对比两组患者的治疗效果，差异显著。现在将详细对比结果进行如下总结报道。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取我科室收治的92例难治性消化性溃疡患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，所有患者均胃镜检查确诊，符合第12版《实用内科学》与《中医病症诊断疗效标准》中关于难治性消化性溃疡的相关诊断标准，临床上均表现出不同程度的腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状[1]。按照不同的治疗方法将92例患者平均分成对照组与观察组各46例。对照组患者：男性25例，女性21例；年龄为25～57岁，平均（38.4±3.6）岁；病程为2～11年，平均（5.1±0.7）年，疾病类型中，十二指肠溃疡21例，胃溃疡16例，多发性溃疡6例，复合性溃疡3例。观察组患者：男性24例，女性22例；年龄为25～56岁，平均（38.5±3.6）岁；病程为2～11年，平均（5.0±0.6）年，疾病类型中，十二指肠溃疡20例，胃溃疡16例，多发性溃疡7例，复合性溃疡3例。对比两组患者的性别、年龄、病程、疾病类型等资料，差异不显著，无统计学意义（P>0.05），具有一定的可比性。
1.2 治疗方法
对照组应用阿莫西林、胶体果胶铋干混悬剂、奥硝唑分散片、兰索拉唑四联治疗[2]：给予阿莫西林（生产企业：广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药总厂，批准文号：国药准字H44021518）1g，2次/d；胶体果胶铋干混悬剂（生产企业：湖南华纳大药厂有限公司，批准文号：国药准字H20052104）150mg，4次/d；奥硝唑分散片（生产企业：河南天方药业股份有限公司，批准文号：国药准字H20040375）250mg，2次/d；兰索拉唑（生产企业：昆明源瑞制药有限公司，批准文号：国药准字H20103669）15mg，2次/d；治疗7d后持续应用兰索拉唑至4周。
观察组应用康复新液联合阿莫西林、胶体果胶铋干混悬剂、奥硝唑分散片、兰索拉唑四联治疗[3]：康复新液（生产企业：内蒙古京新药业有限公司，批准文号：国药准字Z15020805）10ml，3次/d，坚持用药4周；四联治疗方案同对照组。
1.3 观察指标
治疗后，对比观察两组患者的临床疗效以及Hp清除率与根除率。
1.4 疗效判断标准[4]
治愈：临床症状完全消失，胃镜检查显示溃疡愈合形成瘢痕，Hp检查呈阴性；显效：临床症状基本消失，胃镜检查显示溃疡处于愈合期，Hp检查呈阴性；有效：临床症状较治疗前有所改善，胃镜显示溃疡处于愈合期，Hp检查呈阴性；无效：临床症状未改善或价值，胃镜显示溃疡处于活跃期，Hp检查呈阳性。总有效率=（治愈病例+显效病例+有效病例）/总病例×100%。
1.5 统计学方法
采用SPPS11.0统计软件进行数据统计，计量资料以（x±s）表示，组间对比采用t检验，计数资料以%表示，组间对比采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效对比
对照组治愈13例，显效14例，有效12例，无效7例，总有效率为84.8%；观察组治愈24例，显效10例，有效9例，无效3例，总有效率为93.5%；对比两组患者的总有效率，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。详见表1所示。
3 讨论
消化性溃疡是内科的一种常见疾病，难治性消化性溃疡是指行常规内科治疗无效的消化性溃疡，具有难治愈、易复发、临床症状多等特点，对患者的生存质量造成了较大的影响，应引起重视[5]。当前，关于难治性消化性溃疡的有效治疗方案尚不统一体，临床实践表明，应用康复新液联合四联疗法可获得较好的临床效果。本研究通过对两组患者分别应用四联治疗与康复新液联合四联治疗，结果显示：康复新液联合四联治疗组的总有效率、Hp清除率与根除率均明显高于四联治疗组。由此表明，康复新液联合四联治疗组的临床疗效明显优于四联治疗组。
综上所述，难治性消化性溃疡应用康复新液联合阿莫西林、胶体果胶铋干混悬剂、奥硝唑分散片、兰索拉唑四联治疗的临床效果显著，应用价值较高，值得推广。
参考文献：
[1] 卓越.康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察[J].深圳中西医结合杂志，2015（18）：134-135.
[2] 谢福珍.康复新液治疗难治性消化性溃疡临床疗效观察[J].心血管病防治知识：学术版，2014（4）：151-152.
[3] 刁兴元，李念，亓秀静.愈疡颗粒联合康复新液治疗难治性消化性溃疡临床研究[J].内蒙古中医药，2014（12）：46-47.
[4] 邓意，王德良，谢凯.康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察[J].中国医药指南，2014（1）：176-177.
[5] 罗晓林.康复新液联合胸腺肽治疗难治性消化性溃疡70例疗效评价[J].现代医药卫生，2013（13）：2025-2025.
论文作者:姚承明
论文发表刊物:《航空军医》2016年第19期
论文发表时间:2016/10/20
标签：阿莫西林论文; 果胶论文; 四联论文; 难治论文; 胶体论文; 消化性溃疡论文; 患者论文; 《航空军医》2016年第19期论文;