《人大复印资料》系列索引光盘深层次开发途径探讨，本文主要内容关键词为：深层次论文,索引论文,途径论文,光盘论文,人大论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
《人大复印资料》系列索引光盘由中国人民大学书报资料中心和北成集团联合研制推出，是至今为止国内信息含量最大的、检索功能最全、最具权威性的大型索引型电子出版物。它的面世，不仅是我国二次文献出版物加工制作的一项重大突破，而且对于促进我国社会科学研究的繁荣和发展，对于广大社科研究者的科研和学习都有重大意义。同时，该索引光盘的出版，还为文献情报检索以及图书情报部门了解、研究和掌握各类文献出版的状况提供了极为有力的工具。因此，深入了解和利用该系列光盘具有重要的现实意义和价值，本文试图从该系列光盘的特色和如何对其进行深层次开发利用出发，对该系列光盘的应用途径进行探讨，以就教于专家和同行。
1 《人大复印资料》系列索引光盘的主要特色
1.1 信息含量巨大
该系列索引光盘共分三辑，即“复印报刊资料专题目录索引”（下称“专题索引”）、“复印报刊资料‘索引’总汇(A)、(B)”（下称“总汇索引”），包含有规模宏大的230万条文献篇目信息，浓缩于三张光盘之中。这一庞大的文献信息库，来源于改革开放以来我国出版的3000余种社科报纸、期刊上登载的大量学术性论文、文章，集数十年我国社科研究成果之大成，正是由于这种巨大的信息容量，才保证了对该系列光盘的检索具有很高的检全率。
1.2 学科覆盖面广泛
该系列索引光盘收录的文献覆盖我国社会科学研究的所有领域，涉及面广，内容全面翔实。其文献分类方法以《中图法》为主要基础，同时结合专题编制的需要，对文献进行了非常细致的分类，因而十分有利于进行高精度的检索。“索引总汇”盘包括马列、社科、哲学、法律、经济、文化教育、语言文字、文学艺术、历史、地理及其他各类，覆盖社会科学研究的所有学科领域。每一大类又都细分为众多的小类，仅据对"D"大类的统计，细分的类目即达3600个分类名和分类号；“专题索引”中包含各类专题号144个，专题名169个，该系列光盘规模之大、分类之精细、覆盖范围之广泛由此可见一斑。
1.3 时间跨度长
系列索引光盘收录文献的时间跨度为从1978年到1997年的20年，这一时间跨度正值我国改革开放，社会经济飞速发展的历史时期，也是社会科学研究日益繁荣兴旺，科研成果大量涌现、文献量急剧增加的重要阶段，系列光盘的问世极大地方便了广大社科研究工作者的科研工作，使得人们能够很方便快捷地掌握和利用我国20年来取得的所有社科成果，从而对我国的社科研究起到巨大的促进作用。
1.4 收录文献质量高，具有权威性
《人大复印资料》特聘有著名专家教授直接进行编辑审校工作，从根本上保证了入选文献的学术质量。同时，由于该刊具有独立、客观、公正的地位，超脱于众多报刊之上，以独立客观的眼光从全国范围内众多报刊中精选出那些学术价值大、质量高、观点新颖、见解独到的重要文章，进行全文复印或索引推介，因此该刊的文献具有重要性、代表性、权威性和公正性，对全国的社科期刊及其所载论文起到了独特的评价和鉴定作用（注：刘平量。《复印报刊资料》系列出版物的社会作用浅探。情报资料工作 1995(6):23～26）在全国学术界，尤其是社科研究领域地位很高，备受推崇，被视为公认的国家级权威刊物（注：刘录正。全国第二界《复印报刊资料》开发与利用研讨会综述。情报资料工作。1995(6):19～23）。正是由于刊物具有这些重要特征，该系列索引光盘才更具有重要的社会价值和学术价值。
1.5 检索途径多
该系列光盘共有9种检索途径：分类号、分类名、作者、原文出处、出版地、年份、期号、任意词、复合检索。检索途径多，速度快。其中尤其是“复合检索”最具特色，可以进行分类号、分类名、作者、原文出处、出版地、期号、任意词7种方式的任意组配检索，组配方案可多达296种[(C[1,7]+C[2,7]…+C[7,7])×2]，能够充分满足灵活性检索的要求。支持逻辑组配检索，可以进行逻辑“与”、“或”、“非”三种运算。具有二次检索功能，能够进行深入细致的专题检索。任意词检索能够保证对检索词的最大检全率。每条索引记录都有文献号、分类号、分类名、标题、作者、原文出处、年份、期号、页号八个字段（“专题索引”记录有专题号、专题名和期刊类别）。由于系列光盘拥有这些设计非常完善、功能强大的检索途径，为我们深入开发利用这一巨型文献数据库创造了极为有利的工具和条件。
1.6 检索结果输出方式多样化
系列光盘的检索结果输出方式有屏幕浏览检索结果和摘录两种，前者可以对检索结果进行浏览并能按不同的要求进行排序输出，有利于读者阅读利用；后者具有复制、保存和打印检索结果三种方式，有软盘输出和纸质打印输出两种途径，能满足读者对检索结果输出的多种要求。
2 《人大复印资料》系列索引光盘的深层次开发途径
该系列索引光盘数据库是一座汇集我国20年社科研究精华的巨大的知识宝库，在这些巨量文献数据背后隐含着许多宝贵的关于我国社科研究的状况和规律的信息，我们应该从多方面、多层次、系统地对其进行深入研究和利用，通过深入、细致、灵活的组配检索，来充分发挥出它自身潜在的巨大价值。概括来说，我们可以通过以下十种途径对该系列光盘进行深层次的开发：
2.1 各学科领域文献产出量状况比较和动态变化规律研究
利用该系列光盘，可以对我国社科文献在任意一个时间段内产出的文献总量进行统计，通过各个学科文献量的比较和分析来发现各学科文献产出量的对比状况。可以统计在任意时间段内学科文献量的变化状况，便于从整体上考察社科研究的发展规律。例如，如果从1978年起每5年为一个时间段，则第一个时间段文献产出总量为263824篇，第二个时间段为618944篇，第三个时间段为534368篇，第四个时间段为690773篇，20年间社科文献总量增长2.62倍，由此不难看出在我国社科研究在新的历史时期内迅速发展，繁荣兴旺的趋势。此外，利用组配检索中的“分类号”或“分类名”与“年份”进行检索，在设定年限后可以发现我国社科研究各个学科领域20年来文献产出数量及其动态发展变化规律。
2.2 研究某一学科各个分支学科文献产出量动态变化规律
对于特定的学科或研究领域，可以进行“分类检索”和“任意词”按年度进行检索，通过该学科文献产出量的变化情况来考察学科研究力量的分布状况、学科中的各分支学科论文量的比例及其动态变化过程，考察在学科的历史发展过程中其沿革变化的轨迹，了解学科研究的重点和热点。例如：“总汇索引”将图书馆学分为64个不同的专题，我们可以分别按年份和专题名进行统计，就会发现我国20年来图书馆学各个分支学科的研究状况的动态变化过程。
2.3 研究某一学科产生、发展、成熟的历史变迁过程
科学研究有一个发生、发展、成熟和衰减的过程，通过对该系列光盘的检索，可以清楚地看到这一过程。如果某段时间内该学科或主题的文献量有了大幅度的增长，则说明该学科的研究可能取得了重大的突破或进展，或者是其他领域的发展带动了本学科的发展，从而成为学科研究的热点或重点。例如，如果以“图书馆自动化”为主题词进行检索，1978-1990年13年间仅收录了3篇文章，而1991-1997年仅七年就收录了180篇有关图书馆自动化方面的论文，充分反映了我国图书馆自动化研究在进入九十年代后成为新的热点和重点。文献（注：袁毅。从CPS的论文分布看其在我国的研究状况。情报理论与实践，1996(2).）中关于GPS全球定位系统的研究也证实了这种检索的有效性。
2.4 确定某学科核心作者群及其核心作者的成长过程
任何一门学科在发展的过程中都会造就和产生一批核心文献、核心著者和核心期刊（注：孟连生。丁颖。中国文献计量学核心文献、核心著者与核心期刊。图书情报工作，1998(4):21～24）。所谓核心著者是指那些对学科发展贡献最多、影响最大的著者。由于《人大复印资料》系列刊物对我国广大社科报刊发表的学术论文具有独特的评价、鉴定和导向作用，因此该刊在社科学术界有着很高的声誉。该刊全文复印的论文具有重要性、新颖性和代表性，是评价论文学术质量和水平的重要标志之一（注：刘平量《复印报刊资料》系列出版物的社会作用浅探。情报资料工作。1995(6):23～26）。对该索引中的“专题索引”光盘进行作者检索就可以确定学科研究中的核心著者群，如果再对他们进行年份检索就会发现核心著者群的出现和成长发展历程。例如，本文以文献（注：王惠翔。我国图书馆学经典文献测定及分析评价。中国图书馆学报，1993(3):9～17）（注：王惠翔。我国图书馆学期刊1990年的发文及引文统计分析。中国图书馆学报，1992:(1):53～59） （注：徐苇等。《中国图书馆学报》作者研究。中国图书馆。1996(5):8～13）中确定的图书馆学情报学核心作者群为基础，通过对“专题索引”光盘进行检索，即可得出我国图书馆学研究的核心著者群，结果见表一。其他学科、专业或课题的核心作者群均可依此类推。
2.5 核心著者的专攻方向研究
核心著者所撰写发表的论文一般是散布在比较大范围的期刊杂志上，因此，要想完整地了解核心著者的全部科研成果比较困难。而该系列索引光盘就为我们提供了这一便利条件。通过对核心著者的检索，即可检索到他发表的全部论文，然后再对论文进行分类比较就可以确定他的主要研究方面，因此十分有利于我们对核心著者的学术思想和成就的深入研究。如果再限定年份，还可以了解核心著者学术思想的演变过程及其成长历程。例如，本文依据表一，可以进一步确定我国图书馆学情报学核心著者的主要研究方向。见表二。
2.6 完整性文献情报检索
所谓完整性情报检索是指为读者提供最全面、最详细的关于某一主题的情报检索服务。例如，我们不仅能够对核心作者的科研成果进行检索统计，而且可以为任何一个社会科学工作者提供其科研成果全部清单，包括论文题目名称、原文出处、期号、页数等，因此该索引实际具有研究成果统计和鉴定功能。可以根据任意主题词向用户提供20年来的最完整的文献索引资料；可以根据地名、刊名或年份提供任意时间段内的全部论文名单。例如：黄宗忠先生20年来共被该索引收录了93篇论文，其中被全文复印36篇；20年来收录目录学方面的论文337篇；《情报资料工作》20年来共被该索引收录716篇文献，等等。
2.7 各种期刊类型的文献产出量统计
“全文索引”光盘设置了“期刊类别”检索途径，为我们了解复印全文资料的载体类型提供了方便。期刊类别指年辑、半年刊、季刊、双月刊、月刊、半月刊六种文种文献类型。通过分别检索，我们可以得出《人大复印资料》全文复印的论文量的期刊类型分布，见表三。
由上表可知，被该刊全文复印的论文80%以上来源于月刊，其次是双月刊，说明这两种期刊类型的信息含量最大、质量最高，是社会科学研究成果发表的主要渠道。如果将“分类名”和“期刊类别”进行组配检索，还可以进一步研究某一具体学科文献类型的分布状况。
2.8 核心期刊指刊登某一学科文献量最多、最重要的那些期刊。根据布拉德福定律，大量相关文献集中刊登在少数重要的期刊上，少数论文分布在数量众多的期刊上。研究学科的核心期刊不仅能提高研究者吸收情报的效率，而且也是图书情报部门更好地掌握文献情报源的重要手段。通过对该系列光盘的检索，可以确定某学科领域重要的核心期刊。例如，要确定目录学的核心期刊，首先确定一个图书馆学情报学期刊的比较大的范围，然后在“组配检索”中的“任意词”和“原文出处”分别输入“目录学”和“刊名”进行逻辑“与”运算，即可得出所有期刊刊登目录学主题的论文，再通过比较排列，就可得到核心期刊的名单。下表是本文通过检索40种图书情报学期刊后的结果。
2.9 学科交叉性研究
科学研究的交叉渗透性不断加强是当代的科研的重要特征之一。利用该系列索引，我们可以具体地定量研究学科之间的这种交叉渗透关系。首先将某一学科的文献全部检索出来，然后再输入另一相关学科的关键词，即可得到两学科知识交叉的论文数量。例如，要研究图书馆学和情报学之间的相互交叉渗透关系，就可以采用这种方法。
由以上数据我们可以看出，我国20年来的图书馆学和情报学的研究在快速走向融合，两门学科的平均渗透率为5.71%，并且在90年代后结合越来越密切，交叉性论文量从1978～1982年间的29篇增加到1993～1997年的231篇。
2.10 研究关键词（任意词）的学科分布状况
现代科技的进步日新月异，一种新技术或新理论产生后，往往以极快的速度得到推广和应用。通过对某关键词技术或领域在各研究领域中分布的频次，可以发现该关键词对学科研究领域的渗透和普及程度，可以研究某一关键词具体出现的时间和出处以及它的变化发展情况。例如，通过对“计算机”和“图书馆”两词的逻辑“与”运算，发现1978～1990年13年间涉及到计算机在图书馆工作中应用的文章仅有34篇，而进入90年代，仅7年间就有95篇论文以计算机在图书馆工作中应用为主题。由此可见，在进入90年代以后，计算机技术在图书馆中的应用得到了飞速的发展，对图书馆工作产生了巨大的影响。