维吾尔语的形容词化短语，本文主要内容关键词为：维吾尔论文,形容词论文,短语论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、形容词化短语的形式
形容词化短语，即关系短语，是动词短语的形容词化形式。维吾尔语的形容词化短语是以形容词化成分-Gan和-Ar为标志的。其中前者出现频率高，使用范围比较广，又可以带时态成分-°watGAn和-°diGAn。后者除了起构词作用以外基本上不怎么用。无论缀加哪一种词缀，都可以用三种方法对其进行形容词化。在第一种形容词化短语中，被关系化的名词短语NP为括号里短语的主语，如1a。在第二种形容词化短语中，短语主语以领属格形式出现，并且中心名词要带上与领属名词一致的从属成分，如1b。在1c例的形容词化短语中，被关系化的NP是括号里短语的宾语，就像b。然而，在这个形容词化短语中，括号里短语的主语不带领属格，中心名词也不带从属成分。从这个角度讲，第三种形容词化短语形式上相当于第一种形式，而功能上相当于第二种形容词化短语。如：
从以上三个例子中可以看到，维吾尔语关系短语的中心词在后，并且没有明显的标句词(Complementizer)或者Wh成分等。
形容词化短语起修饰作用时被修饰的名词从原句中移出来，放在被修饰的中心语位置上，在原位留下一个空位。即维吾尔语的关系短语是空格型的。被修饰的名词必须从原位移出，放在中心语（被修饰）位置上。我们看看下面的句子：
例2 是有时态和人称成分的完整句子。通过关系化，可以形成如下形容词化短语：
由此可见，时态短语
tekst yadladi至少可以形成不同意义的两种形容词化短语。在这两种情况中，形容词化短语都以动词短语为基础。由于例2的动词有两个论元，因此可以形成两种形容词化短语。假如动词的论元多于两个，可以形成的形容词化短语的数量也将相应增加。比如：
上例中，动词
“给”有三个论元，它们是施事论元(AGENT)
“女孩”，受事论元(PATIENT)kitab“书”和受益论元(BENEFACTIVE)bala“小孩”。通过关系化移位，可以构成如下三个关系短语：
维吾尔语的大部分动词要求三个论元，有时也可以出现四个论元，如
kutubxanida kitabni 
“女孩在图书馆把书给了小孩”，其中动词“给”有“女孩”，kutubxana“图书馆”，kitab“书”和bala“孩子”四个论元。论元越多，可以形成的关系化短语也就越多。即一个句子能形成多少个形容词化短语取决于句中论元的数量。句中动词有几个论元，就可以形成几个形容词化短语。
形容词化短语与名词短语结合，构成一个更大的名词短语。例3a，b中，把括号里的形容词化短语与名词合并后形成的名词短语用树形图表示如下：
图中，NP底下的空位由关系化短语修饰的名词来控制，因为该名词是从VP底下移出来的。此图清楚解释了形容词化短语的形成过程。
关系短语中的形容词化成分要与原句的时态保持一致。例4含有过去时意义，因而形容词化短语用了相应的完成体成分。如果原句含有现在将来时意义，那么形容词成分也要相应地带表示未完成体意义的成分。比如：
二、形容词化短语的一致性
（一）不同类型的形容词化短语
通过研究50多种语言中的关系从句，Keenan和Comrie(1977)提出名词短语可达性假设（NPAH，即Noun Phrase Accessibility Hypothesis）。该假设由6个语法关系构成的顺序构成。它基于将不同类型语言中的RC（Relative Clause，即关系短语）结构比较研究而得出的类型标志上。其焦点为可以关系化的NP的位置。这可以因语言的不同而不同。根据该假设，所有语言中的主语都可以被关系化。如果一个语言在顺序中已知的位置上可以构成RC，它在顺序中比它高级的所有位置上都可以构成RC。反之则无。NPAH可以归纳如下：
SU＞DO＞IO＞OBL＞GEN＞OCOMP
以上顺序表明，若一个语言在OCOMP，即在最有标志的形式上允许关系化，则它在其他RC位置（即不如前者那么有标志的形式）上也允许关系化。如果一个语言在GEN位置上允许关系化，则它在主语(Subject，SU)，直接宾语(Direct Object，DO)，间接宾语(Indirect Object，IO)和间接宾语(Oblique Object，OBL)位置上也允许关系化，但在比较宾语(Object of Comparison，OCOMP)位置上不允许关系化。如：
8.a.The man who wrote the book
b.The book that the man wrote
c.The man to whom she gave the book
d.The girl with whom he danced
e.The man whose son ran away
f.The man whom Mary is taller than
根据NPAH假设，我们可以断定维吾尔语的主语(Subject，SU)，直接宾语(Direct Object，DO)，间接宾语(Indirect Object，IO)和间接宾语(Oblique Object，OBL)和GEN（领属格名词）都可以被关系化。如：
虽然主语(Subject，SU)，直接宾语(Direct Object，DO)，间接宾语(Indirect Object，IO)，间接宾语(Oblique Object，OBL)和GEN（领属格名词）可以被关系化，但是比较宾语(Object of Comparison，OCOMP)不能被关系化。如：
这个关系短语是在
balidin 
yügürdi“艾尔肯跑得比孩子快”的基础上形成的。比较对象bala“孩子”关系化后所形成的关系短语不合语法。
除此之外，possessive NP（从属名词）也可以被关系化。如：
（二）关系从句的类型和一致标志
维吾尔语的关系从句是空格型的，空格位置是否从句的主语，表现为主语／非主语的对称性。在例9b和9c中，虽然被关系化的成分是非主语.，但运用的策略是主语关系从句策略。根据Hankamer和Knecht(1976)的Mother Node Principle（母亲节点原则），我们可以解释这些句子。根据此原则，若关系从句里主要成分中的子成分被关系化，可以使用适合于主要成分的关系化策略。如果NP qiz和NP dosti是关系从句中主语的子成分，那么在下例中可以运用主语关系化策略：
（三）非主语关系从句中丢失的一致标志
在一些非主语关系从句中出现中心名词不带一致标志的主格主语，如：
由于非主语关系从句一般没有一致结构，宾语结构（如宾格）就变成了区别主语关系从句和非主语关系从句的主要特征，如：
“见过我的女孩”（请与上例比较）。假如有一致结构，即宾语带抽象的格附加成分，那么，按照主语关系从句或非主语关系从句都可以解释从句，如：
上述关系化短语带歧义。比如：
“吃猫的老鼠”和
“吃老鼠的猫”中，前者除了表示“吃猫的老鼠”，也可以表示“吃老鼠的猫”。后者除了表示“吃老鼠的猫”，也可以表示“吃猫的老鼠”。这种例子在很多语言都可以出现。遇到这种情况时，我们应该依据原句。比如原句是
“猫吃了老鼠”，前两个关系化短语都表示“吃老鼠的猫”。如果原句是
“老鼠吃了猫”，前两个关系化短语都表示“吃猫的老鼠”。
（四）非主语关系从句中的零主语
零主语(Null Subjects)，又叫主语脱落(pxo-drop Phenomenon)，是许多自然语言的特征。主语脱落语言的主要特点是显性主语(Overt Subjects)在很多情况下比较随意。其中空语类叫pro，它没有明显的对应形式就表现出来。维吾尔语是典型的pro-drop语言。若有必要，主语可以根据动词上的一致标志来省略或恢复。如：
按照同样的方法，pro在非主语关系从句中的主语位置上也可以出现。由于中心名词和关系从句的人称和数之间存在一致关系，可以用pro来表示，如：
由于非主语关系从句没有一致结构，pro不能出现在这类从句的主语位置上：
有些句子的主语和宾语就相加的词缀而言是中性化的。此类句子的结构可以用两种方式来解释。对下例而言，第一种解释是，句子主语是“人”，但它在句中不出现。第二种解释是，句子主语是“猫”：
出现这种歧异的主要原因是空语类的位置和类型。第一个解释中，句子主语被解释为“他”，因为pro处在主句的主语位置上。如：
第二个解释中，句子主语被解释为“猫”，因为
“猫”在主句的主语位置上。然而，这里有一个空语类pro跟从句主语位置上的共享主语位置。如：
