摘要：火灾事故在发生时具有极强的破坏性，在现今火灾事故类型增多的影响下使火灾事故在调查取证上越来越困难，尤其是在一些大型火灾事故中许多线索及证据留存不易，因此在事故过后的处理中容易出现证据不足、认定不准确的情况。在这种条件下研究如何有效的对火灾现场进行保护就成为了必要的工作，以此来为后续的调查提供较为完整的火灾事故现场，对火灾事故的处理有着极高的价值。因此文章重点就火灾证据的收集和火灾事故的调查工作展开探讨。
关键词：火灾事故；证据；调查
在火灾事故的调查中，调查人员在现场对事故场地进行的考察，及时发现疑点，客观地进行分析，对待任何事物都要科学合理，认真收集现场留下的事故痕迹和相关物证，对目击者也要录口供，这些都是确定起火位置，起火原因和人员财产损失数量的前提，要深入了解起火场所，充分发挥每一项证据的能力，为火灾提供更准确的目标，为调查人员进一步考察火灾现场提供更有力的依据。
一、火灾调查证据
（1）证据是证明事件真相的客观事实，在火灾事故中，能证明或反映起火地点，起火原因等客观事实的根据或者凭证都可以当作证据。
（2）证据有两大属性，分别是证据能力和证明力，前者是从物体的表现形式考虑，判断是否可以发挥证据的作用。在火灾事故调查的时候，一般都是现场工作人员收集的根据或凭证，证据的该属性可以通过对收集物品的客观性，真实性和合法性来判断火灾原因等。证据的另一个特性证明力，是通过对收集的凭证的性质来决定的，一般是指该凭证能证明事件的那个方面以及在调查中起到的作用的大小，对于证明力，从证据的来源和与事件的相关程度来判断该证据对此次案件价值的大小，最常使用强弱，大小来衡量。
（3）证据一般分为七大类，包括物证、书证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。
（4）当人们面对未知的事物时，首先会从形式上分析然后确定性质，然后对数量进行分析和确定，调查人员在工作时也是面对未知，所以证据的分析方法也分为定性和定量两大方面。在对物质和事件的定性分析时，普遍都是调查人员根据自己的直觉，经验和对现场残留物体的判断和破坏之前的想象，以及已经检测好的各项数据，初步判断分析对象的特点，性质，而该方法是一种以猜测为主的分析方法，真实性并不高。在火灾事故的调查中，对采集证据的定性分析主要解决是否存在起火痕迹，而起火原因又是什么，起火部位在哪里的问题。通过多年努力，我国的火灾调查专家和相关从业人员合力总结出十七种火场中的痕迹证据，这对每次火灾事故中确定起火原因，起火部位和起火点都有重大意义，对以后的火灾调查也提供了有力的参考。
二、火灾事故证据的收集
（一）火灾现场提取证据
火灾现场提取证据是在法律法规规定的职权范围内，包括对场所、物品、尸体等一切和火灾有关的对象进行科学系统地调查。现场提取证据必须做到以下几点：一是做到保持火灾现场的原本性和完整性，保持证据的有效性；二是有层次、有系统性收集证据，分别进行初步勘察和逐层勘察。三是借助科技工具运用科技手段，提高调查的准确性和确保现场勘查的效率。
（二）调用监控视频证据
监控视频系统能够真实地还原被监视控制对象，是一种防范能力极强的综合系统。现在科学技术的发展日渐成熟，网络化已经渗透进日常生活中，而监控系统为生活中的安全和搜集证据作出了贡献。一旦出现任何问题，公安部门就可以通过它来获得有效数据、图像。它能够将火灾的发生发展完整记录下来，可以证明火灾的起因，火势蔓延趋势，是火灾事故证据中最有效最直接的证据。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（三）灭火过程中收集证据
灭火过程中收集证据是指负责火灾事故调查工作人员在消防人员灭火的同时，用摄像机或照相机拍摄火灾现场，从不同的角度和方位来拍摄收集和保留证据。这种方法可以了解火灾基本情况、起火部位、起火点、起火原因等事实，在火灾调查工作中起到针对性和方向性的关键作用。
（四）询问证人获取证据
向证人问询是指火灾发生后，调查人员向知情者了解、收集证据，客观证明起火原因的事实。因为证言具有真假性，考虑到证人是否与火灾发生利益的关系和火灾责任人的亲密关系，因此证人的证言需要经过仔细核实后只有符合实际情况的才可以作为证据。
三、案例分析
（一）基本概况
2016年6月，某小区居民楼梯口的摩托车停放处发生火灾，大火造成楼上住户1人死亡，2人受伤，烧毁15台摩托车和电动摩托车。消防部门立刻展开调查，其中对a电动车提取出了带熔痕导线，初步认定是a电动车电路老化短路起火才导致的火灾，但是通过对火灾最先目击者门卫黄某的询问调查，指出最开始的起火点是在旁边的b摩托车，但是对b车检测之后，只是发现有火烧的电路痕迹，所以如果只是根据目击者的口供，认定b车是起火点，这样证据并不充分，调查就此打断，陷入困境，后来调查分析开始注重量化思维运用，找出证据中的量化数据，最终破解。在烧毁的众多车当中，只有a，b，c三辆车烧毁最为严重，并且通过对三辆车烧毁程度的观察，由b车向两边烧毁程度逐渐减轻，并且车头前方的水泥形成以b车为轴的倒v烧脱落痕迹，从以上痕迹看，b车是最初的起火位置。然后观看监控录像，发现起火前有一个浅色衣服男子进入小区，78s后右上角出现一名叼烟男子，通过计算，浅色衣服男子从东门离开，步行距离为97m，经测量，从东门到起火点只有27m的距离，所以该男子有足够时间从门口走到起火位置。调查组立刻找到该男子李某，得知是北楼东楼梯口的业主李某，那天晚上是出门给女朋友买宵夜回来，但是并未发现停车处有异常，李某身上也未发现任何助燃剂。根据测量和计算，东门到北楼距离有15.7m，步行需要10.5s，所以李某有3s是正对起火位置的，所以可以认定那时候还没有发生火灾。之后找到b车车主，询问后得知，摩托车是使用五个月，车况良好的新车，起火前后车辆也没有报警，但是摩托车在三月和四月共出现两次汽油被偷现象。对摩托车停放处西侧士多店老板调查询问，店主反应小区内曾发生小偷偷油事件，而且到这里为止，都没有找到起火前那名叼烟男子。并且目前已经确实起火点是b车的油箱与坐垫连接处，接着对该处进行着重调查，发现油箱的十字螺钉比新购买的摩托车上的十字螺钉偏转角度差了15°，通过仔细勘察后，发现这个螺钉共被旋出三次，以上表明，该摩托车存在确凿证据证明被人为使用工具偷油现象，所以是人为偷盗汽油导致的火灾，建议公安部门接手处理。
（二）调查心得
该起火灾是严格按照程序进行，从对火灾原因和起火位置的定性分析，然后对起火过程的定量分析，为火灾事故调查提供了巨大的帮助。
（1）时间上的量化分析，除了要获取关键的时间点，还要对各个时间点中间的时间段进行分析，比如以上案例中，从起火到火势猛烈只有15s，给调查人员的感受就是火灾是从一开始就是明火燃烧，并且或是发展快，给后期的起火点种类的判断提供依据。
（2）痕迹的量化分析。比如对b车油箱检查时，通过测量发现螺旋十字纹偏转15°，被旋出3圈等定量痕迹，这样能判断出是人为破坏还是自然损坏，所以在定性的基础上再进行定量分析，能使分析结果更加准确，更加真实具有说服力。
总之，火灾现场证据的收集对于火灾事故的调查有决定性作用。如何完善证据的收集，如何提高调查的水平，都是相关部门应该重视的问题。火灾的发生虽然不能完全杜绝，但我们要从事故中吸取经验，降低再次发生事故的几率，防患于未然。
参考文献：
[1]李晓鹏.火灾事故调查工作的难点与对策分析[J].中国应急救援，2016，04
[2]冯晚生.关于火灾事故调查工作的现状及对策分析[J].绿色环保建材，2016，08
[3]王佳雨.论基层消防大队火灾事故调查工作中存在的问题与对策[J].黑龙江科技信息，2017，14
论文作者:陈二琳1,刘彬2
论文发表刊物:《基层建设》2017年第24期
论文发表时间:2017/12/4
标签：火灾论文; 证据论文; 火灾事故论文; 现场论文; 痕迹论文; 原因论文; 人员论文; 《基层建设》2017年第24期论文;