【摘要】：目的：为了更好地对骨质疏松症患者进行治疗，减少骨质疏松症患者出现的腰背疼痛症状，并帮助骨质疏松症患者减轻病痛、进行骨质疏松治疗，本文现以筋膜内热针联合补肾化瘀汤为例，以对比实验的方式进行研究。方法：在本次对比实验中，医院选择2019年1月至11月在本院进行入院治疗的骨质疏松症患者60名，将其分为治疗对照组30名以及治疗观察组30名，进行对比试验，深入研究筋膜内热针联合补肾化瘀汤加减治疗骨质疏松症腰背痛的效果及其安全性。结论：在本次对比试验中，两组骨质疏松症患者在经过治疗后治疗对照组的患者腰背痛有明显好转，骨质疏松症状出现缓解的占比为78%，同治疗观察组的44%相比有明显提升；治疗对照组患者的治疗满意度为98%，同治疗观察组患者的76%相比，患者的满意度以及治疗依从性更高，P＜0.05。结果：在本次对比实验中，本院发现对出现腰背痛的骨质疏松患者以筋膜内热针联合补肾化瘀汤加减治疗的方式进行治疗能够有效缓解患者的腰背痛症状并缓解患者的骨质疏松症状，因此应当进行深入讨论。
关键词：骨质疏松症患者；筋膜内热针；补肾化瘀汤；腰背痛
在我国中医中，对于骨质疏松症患者的治疗有着丰富的经验，对此，本文以筋膜内热针联合补肾化瘀汤为例进行对比实现，现研究报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
在本次对比实验中，医院选择2019年1月至11月在本院进行入院治疗的骨质疏松症患者60名，将其分为治疗对照组30名以及治疗观察组30名，进行对比试验，深入研究筋膜内热针联合补肾化瘀汤加减治疗骨质疏松症腰背痛的效果及其安全性。其中，骨质疏松症患者年龄具体如下：20岁-30岁占比16%；30岁-40岁占比44%；40岁以上占比40%。其中，骨质疏松症患者及其家属的文化程度均不在本次实验范围内。
在本次对比实验中，骨质疏松症患者的选用标准如下：（1）符合本文所述的骨质疏松症患者标准，并且经医生确认后且能够参加本次试验的；（2）骨质疏松症患者及其家属对医护人员的护理实验表示同意及对医护人员的护理表现出配合态度的；（3）患者及其家属知晓本次实验全过程并同意进行本次护理实验的[1]。
1.2方法
在本次骨质疏松症患者对比试验中，对于治疗观察组，其治疗具体如下：首先，医护人员需要根据医生医嘱对患者进行用药治疗，主要以予钙尔奇D片以及阿法骨化醇片为主，根据患者的身体情况进行加减。其次，医护人员应当对患者的身体情况进行密切跟踪，一旦患者的骨质疏松症状出现变化应当及时进行记录并告知医生。最后，医护人员应当记录实验全过程患者的身体数据。
对于治疗对照组，其治疗方式具体如下：（1）医生应当对患者进行健康检查， 并针对患者的骨质疏松情况建立个性化的治疗方案，该治疗方案以中医治疗为主。（2）在内服方面，医生应当采取补肾化瘀汤加减进行骨质疏松的治疗，补肾化瘀汤加减如下：熟地黄24 g，枸杞子12 g，土鳖虫12 g，女贞子12 g，山药15 g，杜仲15 g，陈皮12 g，当归15 g，菟丝子12 g，山茱萸12 g，红花12 g，桃仁12 g，川续断30 g，狗脊30 g；此为补肾化瘀汤基本中药，除此之外，针对偏肾阳虚者应当加鹿角胶12 g，肉桂12 g，制川乌9 g；针对偏肾阴虚者应当加生龟版3 g；针对腰背痛及下肢疼痛者应当加牛膝10 g，独活10 g[2]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在治疗周期上，该中药需要进行两次煎煮，每次单独加水300毫升并在骨质疏松患者早晚饭一小时后服用，以两周为一个疗程。（3）在患者外部治疗方面，医生主要采用筋膜内热针的方式进行针灸治疗，其穴位主要有：肾俞、脾俞、关元、腰阳关、足三里、三阴交、阳陵泉、太溪、太冲、悬钟等穴，体穴用提插补泻法，太冲用泻法，余用补法，依据患者症状缓急和疼痛程度选择穴位和留针时间，针灸治疗每两天一次，两周为一个疗程[3]。在针具的选择上，医生应当选择电针治疗仪并对插入患者体内的针灸进行加热，根据患者的身体反应情况加热到40摄氏度左右，电针治疗仪的温度应当在90摄氏度左右。（3）在骨质疏松症患者治疗全过程，医护人员应当为骨质疏松症患者建立个性化治疗档案。
1.3观察指标
在本次骨质疏松患者的对比实验中，其观察指标为患者的骨质疏松症状以及腰背痛症状好转程度和治疗的满意度，其具体标准如下：
（1） 患者的骨质疏松症状及腰背疼痛症状好转程度，满分为100分，评价指标以患者身体内的骨密度变化情况以及患者的腰背痛情况为主，其中100分为治疗优秀，患者恢复效果好，100-60为治疗效果一般但有所好转，60分以下为不及格。
（2） 患者的治疗满意度采用问卷调查的方式进行，其评判标准主要以问卷调查和患者在治疗过程中的治疗依从性为主，问卷调查的主要内容为患者对于医生治疗态度、治疗方式等情况的满意程度。其中100分为满分，患者能够积极主动配合治疗并对本次治疗满意的为100分，依从性一般，对于治疗效果满意度一般的为100-60分，不满意以及治疗依从性差的为60分以下不合格。
1.4统计学方法
采用SPSS22.0计算机软件进行处理，计量资料以（ｘ－±ｓ）表示，组间比较进行x2检验，均以Ｐ＜0.05为存在医学及统计学意义[4]。
2结果
2.1患者骨质疏松及腰背痛情况分析结果
在本次骨质疏松患者治疗对比试验中，两组骨质疏松症患者在经过治疗后治疗对照组的患者腰背痛有明显好转，骨质疏松症状出现缓解的占比为78%，同治疗观察组的44%相比有明显提升，P＜0.05，符合医学级统计学上的差异标准。
2.2两组骨质疏松症患者护理满意度分析结果
在本次骨质疏松症患者对比试验中，治疗对照组患者的治疗满意度为98%，同治疗观察组患者的76%相比，患者的满意度以及治疗依从性更高，P＜0.05，符合医学及统计学意义。
3治疗安全性观察
在本次骨质疏松症患者治疗实验中，采取筋膜内热针联合补肾化瘀汤加减治疗的患者出现不良反应的比率为1%，经过分析对比实验本院发现筋膜内热针能够对骨质疏松患者的疼痛部位进行有效的刺激和治疗，而补肾化瘀汤对患者的血瘀情况、肾虚情况有明显的缓解，患者的骨质疏松症状也有明显的缓解。在中医学中，患者的肾虚同骨质疏松症有着十分紧密的联系，因此本院针对骨质疏松症患者的补肾化瘀汤加减治疗有效的针对患者的病症进行治疗，其治疗效果十分明显。在治疗安全性方面，大部分中药的药性温和，除却过敏反应外对人体无较大影响，且中医药效稳定，同西医相比是一种更加温和、安全的治疗方式。
4讨论
在本次对比实验中，本院发现对出现腰背痛的骨质疏松患者以筋膜内热针联合补肾化瘀汤加减治疗的方式进行治疗能够有效缓解患者的腰背痛症状并缓解患者的骨质疏松症状，筋膜内热针治疗能够从外部对患者的并同部位进行刺激，令患者减轻身体疼痛感，而补肾化瘀汤的加减治疗又能够从内里调和患者的肾虚情况以及血瘀情况，帮助患者缓解骨质疏松症状以及腰背痛症状，因此医院应当进行深入讨论并进行更深的研究。
参考文献：
[1] 黄刚, 闫明坤, 刘玉飞. 针灸联合补肾化瘀汤加减治疗骨质疏松症腰背痛的临床观察[J]. 中医药导报, 2016(9).
[2] 龚治飞. 补肾舒筋汤联合塞来昔布治疗原发性骨质疏松症腰背痛的疗效观察[J]. 中国临床研究(2):73-74.
论文作者:赵磊,
论文发表刊物:《中国医学人文》2020年1期
论文发表时间:2020/3/5
标签：患者论文; 骨质疏松症论文; 骨质疏松论文; 内热论文; 症状论文; 化瘀论文; 腰背痛论文; 《中国医学人文》2020年1期论文;