某大坝消能工比选分析论文_覃勇勇

广西纳海交通设计咨询有限公司 广西南宁 530029

摘要:泄水建筑物的消能型式的选择直接影响到大坝稳定。某大坝拟定工程中较为常用的底流消能和挑流消能进行方案分析比较,选择可靠的消能型式。

某工程大坝推荐采用埋石混凝土重力坝,设计最大坝高49.5m,总库容568万m3,电站初拟装机容量261MW,根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2017)的规定,巩登电站水库规模属小(1)型,电站工程属中型,工程等别为Ⅲ等,主要建筑物级别为3级,次要建筑物级别为4级。本工程大坝为中坝,根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2017),其设计洪水标准应为100年~50年一遇,校核洪水标准应为1000年~500年一遇。因此,大坝设计洪水标准采用100年一遇,校核洪水标准采用1000年一遇。山区、丘陵区水利水电工程的永久性泄水建筑物消能防冲设计的洪水标准,可低于泄水建筑物的洪水标准,因此,本工程的泄水建筑物消能防冲设计的洪水标准采用30年一遇。本工程推荐坝址河床下游无深槽和陡坎;卵石层厚度约8.0m~11.0m,卵石层呈松散~稍密实状态,属强透水;下伏基岩为元古界独龙江变质岩系(Pt)杂色混合岩化片麻岩,弱风化带下限埋深约18.2m,弱风化岩体裂隙轻微发育,属中等~弱透水;下部微风化局部有少量裂隙,微风化岩体属中等~弱透水,综合抗冲系数取1.2,属较易冲岩石,泄水建筑物的消能型式的选择直接影响到大坝稳定。因此,本阶段拟定工程中较为常用的底流消能和挑流消能进行方案分析比较,选择可靠的消能型式。

本工程以30年一遇洪水作为消能工况设计洪水标准,并考虑该洪水标准以下的洪水产生的不利破坏。

底流消能水流衔接状态的判别:将下游水深ht与收缩断面水深hc的共轭水深进行比较来判别:当>ht,为远离水跃;当=ht,为临界水跃;当<ht,为淹没水跃。

收缩断面水深hc及其共轭水深按下式计算:

式中:——跃后水深(m);——收缩水深(m);——水流动能校正系数,范围值1.0~1.05,取1.0;q ——出口单宽流量(m3/s·m);——流速系数,取0.95;T0——以下游河床为基准面算起的泄水建筑物上游总势能(m)。

经计算,校核P=0.1%,收缩水深1.16m,跃后水深11.65m,下游水深5.29m,发生远离式水跃;设计P=1%,收缩水深0.98m,跃后水深10.55m,下游水深4.69m,发生远离式水跃;消能P=3.3%,收缩水深0.93m,跃后水深10.17m,下游水深4.44m,发生远离式水跃。从计算结果可知,各工况下泄流量时坝下游发生远离式水跃,按计算须采取工程措施进行消能,采用下挖式消力池。

消力池深度按以下公式计算:

d=

式中 d—消力池深度(m);—水跃淹没系数,可采用1.05~1.10;—跃后水深(m);hc—收缩断面水深(m);α——水流动能校正系数,可采用1.0~1.05;q—单宽流量,㎡/s;b1— 消力池首端宽度(m);b2——消力池末端宽度(m);T0—由消力池顶面算起的总势能(m);Hs′—出池河床水深;

消力池长度计算公式:

式中:——消力池长度(m);Ls——消力池斜坡段投影长度,本工程为0;

——水跃长度校正系数,取0.75;Lj——水跃长度(m);

在消能工况池深为3.58m,综合考虑后消力池深度取3.5m;消能工长度计算为48.44m,综合考虑后池长取48m;底板应满足抗冲与抗浮的要求,底板预埋了塑料排水管,透水条件良好,所以抗浮厚度较小,为了防止水流冲刷破坏护坦,护坦计算厚度为4.12m,综合分析后消力池始端厚度采用4.0m,末端厚度采用2.0m,采用C25砼结构。

挑流消能计算

水舌挑射距离按下式计算:

式中:L—坝下游垂直面到挑流水舌外缘进入下游面后与河床面交点的水平距离,m;ν1—坎顶水面流速,m/s;ν—坎顶平均流速,m/s;H0—水库水位至坎顶的落差,m;θ—鼻坎的挑角,°,本工程为25.0°;h1—坎顶垂直方向水深,m;h—坎顶平均水深,m;h2—坎顶至河床面高差,m;—堰面流速系数;

最大冲坑处水垫厚度按式计算。

式中:tk——最大冲坑处水垫厚度,m,由水面算至坑底;q —泄水建筑物出口断面的单宽流量,m3/s·m;H —上下游水位差,m;k—冲刷系数,本工程取1.2。

挑流计算成果表

由以上表计算结果可知,大坝下泄各级洪水流量时,冲坑后坡i<0.2,泄洪时不会影响大坝挑流鼻坎的安全。冲坑深度为9.42m ~10.6m,按2.5倍最大冲坑深度计算,冲坑后坡影响范围23.55 m ~26.5m,泄洪时不会危及大坝的安全。

在两种消能方式的计算结果中,两种方案的消能方式均是可行的。但该坝址坝高为49.5m,属于中坝,参照以往类似工程,采用挑流消能方式居多。且下游河床下伏基岩为微风化片麻岩,不存在深层或浅层滑动的边

界条件,抗冲性能较好。再者,底流消能方案因消力池和边墙及下游海曼段投资均高于挑流消能的下游护岸投资。因此本设计推荐挑流消能方式。

参考文献:

1、《水利水电工程等级划分及洪水标准》 SL 252-2017 中国水利水单出版社

2、《混凝土重力坝设计规范》SL 319-2005 中国水利水单出版社

论文作者:覃勇勇

论文发表刊物:《基层建设》2019年第17期

论文发表时间:2019/9/11

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

某大坝消能工比选分析论文_覃勇勇
下载Doc文档

猜你喜欢