平昌县人民医院 636400
摘要：目的：对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效进行研究。方法：抽取2012年6月至2015年6月之间234例我院前列腺增生患者，以随机分配的方式将全部234例患者分为观察组和对照组各117例，并且分别采用经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗的方法进行治疗，观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为97.43%，对照组为88.03%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将经尿道前列腺电切术应用于对前列腺增生患者的治疗，能够提高患者的治疗有效率，值得在临床上进行推广。
关键词：经尿道前列腺电切术；前列腺增生；临床疗效
Abstract：Objective：To study the clinical efficacy of transurethral resection of prostate for benign prostatic hyperplasia. Methods：A total of 234 patients with benign prostatic hyperplasia from June 2015 to June 2016 were enrolled in this study. All 234 patients were divided into observation group and control group. 117 patients were treated with transurethral prostatectomy Surgical treatment and conventional treatment methods，The clinical curative effect of the two treatments was observed and compared. Results：The effective rate was 97.43% in the observation group and 88.03% in the control group，the difference was statistically significant（P <0.05）. Conclusion：Transurethral resection of transurethral resection of prostate can be used to treat patients with benign prostatic hyperplasia，which can improve the treatment efficiency of patients. It is worthy to be popularized in clinical practice.
Key words：Transurethral resection of prostate；Benign prostatic hyperplasia；Clinical efficacy
前列腺增生是临床上较为常见的一种疾病，多发于老年男性，不但能够使患者的身心健康受到不同程度的影响，也导致患者在生活中存在诸多不便，应该给予患者科学有效的治疗，以提高患者的治疗有效率，恢复患者的生活质量。在本次研究中，我院以234例前列腺增生患者作为本次研究的对象，分别予以经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗，并观察和对比两组患者的临床治疗效果，现报告如下。
1基本资料与治疗方法
1.1患者基本资料
排除精神类疾病患者、智力障碍患者、心脏病患者、高血压患者，在本次研究中，我院将患有前列腺增生的234例患者设为本次研究的对象，全部已经过确诊，入院时间均为2012年6月至2015年6月之间。将234例患者以随机数字表法为根据分为观察组和对照组，每组中含117例患者。其中观察组患者年龄在53——77岁之间，平均年龄为（69.5±4.2）岁；对照组患者年龄在52——79岁之间，平均年龄为（69.6±4.3）岁，两组患者全部一般资料不具有统计学意义（P＞0.05），能够进行对比。本次研究经过伦理委员会批准及患者、家属同意，并且已将目的、方法、预期结果告知患者。
1.2治疗方法
在我院本次研究中，对观察组患者和对照组患者分别予以经尿道前列腺电切术和保守治疗的方法进行治疗，方法如下：于显示器直视下经尿道置入电切镜及高频电刀，首先对患者的膀胱及后尿道进行检查，之后为患者进行切除手术。进行电切时，应将其输出功率控制在150W——160W之间，将电凝功率控制在60W——80W之间，使用5%葡萄糖作为灌注液并进行连续灌注。若患者情况为两侧叶增生，应先为患者将两侧叶切除，再对尖部增生组织进行处理；若患者情况为中叶增生，应先为患者中叶至精阜的部分，深度应该能够达到前列腺外包膜。为患者打通通道以后，若患者情况较好，应继续进行手术，若患者情况较差，则应立即将手术结束。注意仔细为患者进行止血，并连续3——6d使用生理盐水对患者膀胱进行冲洗。
1.3观察指标及评价标准
对比两组患者的治疗有效率。
治疗效果评价标准：术后3——5日，患者能够自行排尿、无并发症发生并且术后1年随访无复发为痊愈；患者能够自行排尿，发生轻微并发症但术后半年内随访无复发为有效；患者情况未达到上述标准甚至病情加重为无效。显效+有效=总有效率。
1.4统计学方法
采用 SPSSl8．O 软件对本研究中的数据进行处理，计数资料以 % 表示，采用χ2 检验，P＜0.05 表示差异具有统计学意义。
2.结果
对两组患者分别进行治疗后，观察组患者的治疗总有效人数为114例，总有效率为97.43%，对照组患者治疗总有效人数为103例，总有效率为88.03%，观察组患者治疗有效率高于对照组，P＜0.05。见下表1。
3.讨论
前列腺增生是临床上较为常见的一种疾病，患者以50岁以上的男性为主[1]，该疾病主要的临床表现为前列腺增大，并且一般会伴有急性尿潴留，给患者的生活带来了痛苦和不便，在一定程度上降低了患者的生活质量[2]。根据研究显示，经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者具有较好的治疗效果，能够使患者的生活质量得到提高[3]。
在本次研究中，我院以234例前列腺增生患者作为本次研究的对象，分别予以经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗，并对两种方法的临床疗效进行观察和对比。观察组患者采用的治疗方法为经尿道前列腺电切术，该方法具有视野清晰、定位准确的特点，能够准确、全面的将增生部分切除并给予患者有效的止血，在本次研究中的治疗总有效人数为114例，总有效率为97.43%；对照组患者采用的方法为保守治疗方法，不仅视野、定位方面效果不如经尿道前列腺电切术，并且可能导致患者大块腺体脱落增加手术难度，在本次研究中的治疗总有效人数为103例，总有效率为88.03%，观察组患者治疗有效率明显高于对照组，并且两组患者之间的对比具有明显差异，P＜0.05。
综上所述，我院认为，将经尿道前列腺电切术应用于对前列腺增生患者的治疗，能够提高患者的治疗有效率，有利于促进患者的康复，值得在临床上进行推广。
参考文献：
[1]吴士彬，朱海涛，冀荣俊等.低容量经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的临床观察[J].中华泌尿外科杂志，2004，25（3）：185-186.
[2]马秀芬，韩清玲，李鑫等.经尿道前列腺电切术对老年前列腺增生患者生活质量的影响[J].中国老年学杂志，2014，12（8）：2283-2284.
[3]刘茹檬，黄长云.经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者行护理干预的效果评价[J].中国实用护理杂志，2011，27（33）：26-27.
论文作者:贺金标
论文发表刊物:《健康世界》2017年19期
论文发表时间:2017/11/22
标签：患者论文; 尿道论文; 前列腺论文; 前列腺增生论文; 有效率论文; 对照组论文; 我院论文; 《健康世界》2017年19期论文;