体育产业集群形成与区域发展关系研究，本文主要内容关键词为：产业集群论文,区域论文,关系论文,体育论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1000-677X(2010)02-0048-07
1 前言
2009年9月6日，温家宝总理签署了《全民健身条例》（以下简称《条例》），在2009年10月1日开始实行，《条例》的颁布，对扩大体育人口的群体数量，推动体育活动向着更高层次发展具有重要的战略意义。同时也要看到，尽管体育市场会展现出不可估量的庞大需求，体育产业的发展地位仍然不高，市场对需求拉动的经济效益还不明显，在这样的背景下，推动体育产业的发展，不仅是实现社会主义市场经济战略目标的要求，也是体育领域自身发展不断完善的内在要求。因此，近年来，关于体育产业发展的理论研究日益成为体育界和理论界研究的热点问题。本文从产业集群的角度，分析论证体育产业集群形成要素与区域发展之间的关系，意在论证集群方式对区域经济的影响与作用[4]。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
本文的研究对象主要为各省市从事体育产业工作的体育官员、从事体育产业运作的实体企业及体育中介组织和从事相关研究的专家学者，由于本文主要探讨体育产业集群的形成，需要调研对象对体育产业有较好的理解，因而在选择对象时特别强调了政府分管体育产业工作的体育官员和体育企业或中介的相关负责人。
2.2 研究方法
2.2.1 问卷调查
本文面向中国体育的政府官员[全国各省（市）分管体育产业工作的体育局长]、长江三角地区部分从事体育相关工作的企业（中介组织）负责人设计问卷一套，对可能形成体育产业集群的因素现状进行了设计，通过问卷的填写，能够对体育产业集群的形成模型进行设计，推导国内体育产业集群形成的最主要原因是什么，最需要发展的因素是什么。问卷设计完成后，进行了政府官员、高校专家及相关体育类企业共8人对问卷的效度进行了检验，总体得分达到83.3%。
2009年4月对全国各省（市）分管体育产业工作的体育政府官员进行了调研，同时，利用本文作者在承担全国各类体育方面的培训进行企业的问卷发放，如2009年8月在上海举行的全国全民健身中心运营与发展培训，利用担任培训讲师的机会，进行调研。
2.2.2 走访调查
本文通过对上海市体育局、江苏省体育局、安徽省体育局和浙江省体育局，以及拥有中国体育产业基地的福建省晋江市体育局、四川省体育局等部分政府体育官员在关于体育产业集群的形成、体育产业集群的构成要素上进行了广泛的探讨。
2.2.3 数理统计
本文运用SPSS15.0对调查数据进行一般性的统计运算，包括描述性统计、探索性因子分析等，运用AMOS7.0统计软件，借助于产业集群的分析特征，对体育产业集群形成因素，导致区域发展的可能性进行因果论证，以期找出就目前状态下导致产业集群形成与发展的原因可能是什么，从而为政府决策提供依据。
3 研究结果与分析
3.1 关于体育产业集群的界定
体育产业集群是与体育产业完全不同的概念，也根本不是体育企业的简单集聚，体育产业集群具有明显的时空特征、地域特征、关联特征、生产特征，体现的是规模经济，改善的是体育产业的分工与专业化，是体育产业适应社会发展的内在要求，突出了产业链中间环节的多样与专业。
因此，本文对体育产业集群的概念界定：在一定的地域里，围绕体育产业链发生作用的相互联系和相互影响的企业与支持性体系相结合的具有生命功能的有机体。这里支持性体系主要指科研院所、政府机构、资源禀赋等。相互联系和相互影响的企业既可以是体育服务业，也可以是体育用品业等，既可以是体育类企业，也可以是其他关联企业等等；既可以是生产原材料的上游企业，也可以是直接满足消费需求的下游企业。
3.2 体育产业集群形成与发展的理论假设
本文首先从理论上来假设可能会影响体育产业集群形成的要素，共涉及43个指标，对43个指标进行验证性因子分析，所得出的因子成为显性因子。同时对产业集群可能带来或正在带来的区域经济发展进行判定，并把区域发展共计10个指标来说明产业集群形成和发展后可能产生的结果，从而建立合乎逻辑的模型，并证明该模型的可行性。
问卷的设计主要包含3个部分，即：1)对体育产业相关问题的认识。该初设因子包含27个方面的内容，涵盖了产业的一些基本问题；2)体育产业集群的相关问题认识。该初因子总共包含15个方面的内容，主要反映体育产业集群形成所应当具备的基本要求；3)体育产业集群可能或已经产生的效益。该初因子包含10个方面的内容，选择该项内容主要是为了能够验证集聚的作用，目前在全国各省或多或少都存在一定的产业集聚，只不过还没有发育成集群，研究该部分内容主要获得区域发展的隐性指标。最后设定了一个对体育产业集群形成的必要性总体判断。
问卷通过克伦巴赫信度检测，测得克伦巴赫α系数为0.864，说明问卷总体具有良好的信度。同时，对于整套问卷采用了收敛效度和区别效度进行检测，利用因素负荷量来进行区别性因子构建。因子构建采用主成分分析法，将因素负荷量大于0.5者集结成一个成分（因子），并将之命名，作为体育产业集群形成与发展的显性变量。对同一因子，其对应题项的因子负荷量均大于0.5，就可认为此变量的收敛效度佳，符合此条件题项愈多，则此变量的区别效度就愈高。对问卷进行的KMO测试，KMO为0.913，说明问卷的效度较高。
3.3 问卷回收的基本情况
3.3.1 问卷填写人员的具体信息
从填写人员的信息来看，有52.9%的被调查对象在从事体育产业领域中工作长达7年以上，长达4年以上调研对象占92%，说明被调研者对中国体育产业的发展现状是很清楚的，其中，超过20%的被调研者是中国的政府体育官员，分管各省（市）的体育产业，对体育产业的政策应当是很清晰的，因此，符合调研的要求。
3.3.2 问卷所进行的探索性因子分析
对问卷进行探索性因子分析在于帮助问卷形成体育产业集群的有效因子，同时对于无法归进因子的指标进行剔除，然后根据区别效度得出的因子进行特征命名，并作为后面建立模型的显性变量。采用主成分分析法，经旋转后获得7个因子，可以解释体育产业集群形成与发展的有效成分达到70%，说明7个因子能够较好地解释体育产业集群的形成与发展。
除掉一个对体育产业集群形成与发展的必要性总体判断之外，在总共53个指标中，按照同一因素对应题项的因素负荷量均大于0.5，就可认为此变量的收敛效度佳。根据这一要求，总共有38个指标进入7个收敛因子之中，体育产业发展的前景非常广阔等14项相对表达比较模糊的指标被剔除。根据7个因子的特征，本文依次命名为：区域发展、产业要素、产业特征、资源利用、价值驱动、资源禀赋和政府作用等7个方面。
3.3.3 体育产业集群模型的建立
在上述归纳出的7个因子中，很容易判识产业要素、产业特征、资源利用、价值驱动、资源禀赋和政府作用等6个因子是体育产业集群形成的基础条件，为此，本文把这6个因子设成模型的显性变量，同时，把体育产业集群形成设成隐性变量，对体育产业集群形成与区域发展间的因果关系进行判断，从而建立相应的路径系数，由此来看待体育产业集群形成的重要性，并着重指出当前发展体育产业集群应当要考虑的问题。
图1 体育产业集群形成与发展模型构建图
在图1的模型构建中，可以探索以下几种结果：一是，基础条件与集群必要之间的回归关系；二是，集聚化与区域发展之间的回归关系；三是，集群必要与区域发展之间可能的因果关系；四是，如果集群必要与区域发展间存在因果关系，那么在现实条件下，哪些指标在影响着集群形成的必要。
3.3.4 体育产业集群形成与发展模型的路径系数分析
研究分析体育产业集群形成与发展模型的构建，主要把握体育产业集群形成对区域发展的关联，由此，首先从认识上提高对体育产业集群形成的重要性；其次，体育产业集群的形成可能有其自身的特点，这些自身的特点是什么，在发展体育产业集群的过程中，应该如何看待体育产业发展的特殊性，抓住事物发展的本质，对于改善体育自身发展和推动区域效益提高是双赢的。
从统计结果来看，假设的模型拟合程度较好，卡方值P＞0.05，另GFI、RMR、RMSEA、AGFI、NFI、CFI、IFI等表示模型拟合度的指标均较好的反映了模型拟合的效果，体育产业集群与区域发展间的路径系数为0.65，这也说明，体育产业集群对于推动区域发展存在着因果关系，也就是说，把区域发展作为结果，如果能够形成体育产业集群这个因，会导致区域发展。
从标准化路径回归系数（图2）标准化回归权重中能够清晰地反映，依据体育产业集群所形成的指标调查中，会发现目前发展体育产业集群应着重加强资源利用，那么从资源利用这个显性变量中可以发现，体育产业从业人员的专业化水平提高迫在眉睫，另外，主体产业间的互补明显不够，也即体育竞赛表演、体育健身娱乐、体育休闲活动等内在的联系缺乏，互相之间缺少互通平台，或者是没有意识去加以引导。就体育产业整体来说，在某一个区域内，与其他产业间的关系，通常是被动发生联系，也就是说共生性不强，往往是需要了，就联系，不需要时联系就没有，这一点在体育竞赛方面的表现比较突出，所以，体育产业对国家经济发展的贡献率较低，社会价值还没有充分体现出来。
就体育产业来说，政府作用对体育产业集群的形成与发展十分明显，路径系数达到0.68，其中我们看到，地方政府的直接规制是区域体育产业集群发展的有效措施，事实上，目前可以称得上是体育产业集群的福建晋江，其成功很大一部分归功于晋江市政府在政策层面上的直接规制，从集群规划、企业上市、行业组织的培养等。同时应当看到，市场竞争是否充分对于体育产业集群的形成也是十分重要的，缺少一个健康的市场环境，体育产业集群亦无法形成，目前体育产业集群的形成很困难，关键的一个因素是政府过多的包办了体育产业的发展，特别对大型体育竞赛的表演基本形成垄断，民间资本很难在体育竞赛表演的发展中找到生存的空间。
体育产业的发展特征对体育产业集群形成的影响是重要的。体育作为一项在社会中已经认可的产业，产业研究却十分贫乏，从目前仅可见的文献来看，体育产业集群的探讨还不够深入，体育产业集群对区域的影响还没有去挖掘，这是与其他产业相比距离比较大的地方，体育产业的研究是否也应该聚集在高等体育院校或是体育科研院所，答案是否定的，因为这不利于体育产业的发展，所以体育产业是否应该由体育部门来主导，这本身也是一个相对困惑的问题。建立体育产业集群有利于体育产业的纵深研究，因而，清华大学、复旦大学等高等院校也纷纷把体育产业纳入产业经济的研究主题之一，确实对体育产业的健康发展起到了相当大的作用。同时，由于体育产业的进入壁垒较低，更应该要加强体育产业与他择产业的融合，提升体育服务业的发展，为社会产生更大的效用。
数据统计中，发现产业要素作用对体育产业集群的形成与发展甚为关键，普遍认为，体育产业的集群效应可以产生更大的效益，同时也反映出当前体育资源配置效率较低，尽管其关联作用非常明显，但体育资源的利用率不高，所以，一边是体育资源本身比较匮乏，另一边又因为使用不合理人为造成资源的浪费。这些问题，究其原因是因为体育行业中专业化的行业组织比较稀缺，分工发展落后，如果能够在某一区域形成体育产业集群，这些问题均可以得到改善。
当然，还应看到资源禀赋和价值驱动的因素影响，一个地区的资源禀赋对体育产业集群的形成是充分的，但并非是必要的，因而有较好的区域资源禀赋，却并不一定能够形成体育产业集群；而资源相对缺乏的地方，体育产业或许能够形成集群，如环青海湖体育产业集群的构建，就很典型能够说明这个问题。青海省体育资源匮乏，体育的发展一直是青海体育人的心病，长期以来除了提供高原训练的场地外，其他便没有什么作为。自2002年首办环青海湖国际公路自行车赛以来，青海的体育产业在其他如旅游产业、文化产业等相关产业的共同配合下，在青海和西宁两级政府的大力支持下，环青海湖体育产业集群得以构建，推动青海经济的快速发展。正是因为有了环青海湖公路国际自行车赛，青海的旅游产业占到青海省的GDP从2002年的不到2%，发展到2008年的8%。由体育产业带动的相关产业进展明显，正拉动青海这样的西部经济比较落后的大省在快速发展。另外，就资源本身来说，人力资源又是极其重要的，晋江的发展就是如此。晋江其实是一个资源相对匮乏的地方，早年很多人背井离乡，闯荡国外，正是长期的经验积累和辛苦努力，侨乡们回到晋江就努力打造产业集聚；到目前为止，晋江的侨港澳台同胞有200多万，晋江的体育用品业已经创造了一大批的中国名牌，如安踏、361度、鸿兴尔克等，这些知名的国内品牌又与CBA、WCBA，全国男排联赛、女排联赛、乒乓球超级联赛、极限运动精英赛、蹦床冠军赛等联姻，推动体育赛事的发展，同时又先后与国家羽毛球队、国家体操队、举重队等合作；打造训练基地；目前又在建造滨海体育休闲带，一个根本没有体育资源的地方，硬是活生生的建立起一个规模完善的体育产业集群。可见，体育产业集群的形成并非一定与区域经济的条件成正比，关键在于如何利用好产业资源。
总体上，从体育产业集群形成与发展模型的路径系数看，本次调查达到了预设目的的要求。体育产业集群形成的各相关显性因子与体育产业集群的形成均具有较好的回归关系，但就体育产业集群的形成来看，也有其自身的特点。一个显著的方面就是资源利用不足，这种不足既体现了客观性，也即体育产业的发展历程较短，同时也反映了主观性。对人才培养的力度不够，体育院校经济管理学院培养的学生难以获得交叉知识的补充，无法适应体育产业快速发展的要求；另外，资源的市场性开发也不够，体育领域传统的计划经济思想还依然存在，政府包办意识较浓。
通过调查也发现，体育产业集群的形成对区域发展形成因果关系，尽管这种因果关系还存在一定程度的不够，但毕竟调查对象已经意识到发展体育产业集群的作用，这也是本文研究的重要目的。
图2 体育产业集群形成与发展模型构建的标准化估计值图
从区域发展的指标来看，集群的一些特征对于推动区域发展比较明显，如注重集聚、产业做大、企业数量、形成集聚区等与区域发展的回归权重均表现较高，但在是否应该成为一个区域体育发展的评价指标时，存在着一些不同的意见，但这并不影响体育产业集群形成的重要性。
3.3.5 体育产业集群形成的各因子间相关性及与体育产业集群形成必要性之间的关系分析
由于本文的问卷做了总体上对体育产业集群形成是否必要的判断，也就是说，把体育产业集群形成的必要性作为一个显性变量来与体育产业集群的各显性因子间进行分析。这样做的目的也是为了能够进一步验证各因子与体育产业集群形成必要性的回归，以此来推断，无论我们把体育产业集群形成作为隐性变量，还是显性变量，来看体育产业集群在区域发展中的重要性。
图3反映了利用体育产业集群形成必要性的显性变量与各因子间建立的回归路径关系，从这个模型可以看出，就当前情况下，产业要素、产业特征、资源利用、政府作用以及区域发展等对体育产业集群形成都是很重要的方面。
4 结论与建议
体育产业集群的形成是一个新鲜事物，是一个在中国土地上还尚未破土的新事物，尽管本文把福建晋江体育用品产业集群、环青海湖体育产业集群均定位于产业集群的角度，但实际上离产业集群的发展要求还有一定的差距，使用体育产业集群这个词，更多的是呼唤从思想上重视体育这一元素快速发展的内在要求。
图3 各因子间的协方差与体育产业集群形成必要性间关系图
4.1 结论
4.1.1 体育产业集群模型构建的重要性
本文改变了以往对体育产业集群探讨的泛泛性，以迈克尔·波特的“钻石模型”为理论依据，并结合大量产业集群构建的相关理论，构建了体育产业集群模型，尽管模型的本身肯定存在很多的不足，但构建模型对于体育产业的发展来说，是相当重要的。本文体育产业集群模型的构建，是把体育产业集群作为隐性变量来看待的，通过探索性因子分析得出的体育产业要素等6个显性因子推导体育产业集群的形成，然后进行路径系数分析6个显性因子对当前构建体育产业集群的作用大小，同时对区域发展也设了6个显性因子，通过模型并能够判断出体育产业集群构建与区域发展之间存在着一定的因果关系。
4.1.2 体育产业集群模型的路径分析与区域发展间的相关结论
4.1.2.1 区域体育资源的利用和挖掘不够，体育产业专业人员的培养短缺
通过体育产业集群形成与发展的各显性因子推导隐性因子体育产业集群，可以发现在目前情况下发展体育产业集群，必须要高度重视区域体育资源的利用和挖掘，尤其要重视体育产业专业人员的培养。在当前的情况下，体育产业从业人员专业化程度不高是一个相当突出的现实问题，从事体育产业研究领域非常狭窄，研究关联度不高。由于缺乏对体育产业的理解，体育产业的分工显得单调，专业化程度落后，关联产业的意识缺乏，衍生产品的能力较低。
4.1.2.2 专业化行业组织或中介组织偏少
集群能否快速成长，与其所在环境能否提供多样化的市场服务密切相关。从体育产业的主体地位得以确定至今，体育产业已经走过十余年的时间，可以很明显的看到，由于行业组织的缺乏，我国的体育健身娱乐业至今还处于一种无序的竞争，价格战、欺骗战层出不穷，客户的利益无法得到有效的保证，这在一定程度上对构建一个区域的体育产业集群形成了巨大的威胁。
4.1.2.3 政府在构建体育产业集群中的作用缺失
由于体育产业还不属于第一、二产业，是服务业的重要组成部分，对社会居民的消费有一定的要求。这种情况下，体育产业集群的形成对政府的依赖是明显的，如果政府的作用缺失，体育产业集群的形成很难有保障，因为集群区域的设置、政策的提供、行业组织的培育均离不开政府的作用。本文的调研也反映出了政府在构建体育产业集群中拥有较高的地位，但就目前的发展状况来看，体育产业集群的构建还远未走进政府的思考之中。
4.1.2.4 注重集聚区的建立有利于区域发展
本文在对区域发展上也设定了一些显性指标，经过因子筛选分析，其中有6个指标对区域发展构成影响，在6个指标中，可以看到的一致性判断是发展体育企业的数量、重视体育产业集聚以及规模化发展体育产业等指标在推动区域发展方面的作用明显。
4.1.2.5 体育产业集群的构建与区域发展构成一定的因果关系
体育产业集群模型的路径系数表达了体育产业集群与区域发展存在一定的因果关系，说明体育产业集群的构建对于推动区域发展具有重要的现实意义，并且存在现实的可行性。在对体育产业集群形成的必要性方面与7个因子的回归关系上也充分反映了产业要素、产业特征、资源利用、政府作用和区域发展间密切的联系性，在因子之间，产业要素与产业特征、资源利用、区域发展间非常相关，资源利用与价值驱动、产业特征、区域发展间相关较强。
4.2 建议
4.2.1 思想上重视体育产业集群构建的重要意义，积极推进体育产业集群
亚当·斯密认为，市场范围决定了专业化水平。体育产业集群在形成的同时，大量围绕体育做文章的中小型企业势必会聚集在一起，使得区内通过分工与协作，实现规模生产。相应地，对分工更细、专业化更强的产品和服务的潜在需求量增加，也即这些产品和服务的潜在市场需求量大，这就会为专业化生产商提供大量的生存机会。
同时，积极推进体育产业集群的形成，除了专业化程度提高、商品丰富之外，在拉动地方就业方面也会起到相当积极的作用，如晋江体育用品产业拥有从业人员24万，占晋江总人口的1/5以上，促进就业十分明显。
4.2.2 加快专业化人员的培养，提升体育产业快速发展的人力资源保证
目前，体育产业人才的培养大多集中在体育院校，加之体育院校在培养人才的同时又脱离产业发展现状，因而造成资源的浪费，培养的学生也根本无法适应社会发展的要求。因此，建议体育院校在培养体育产业人才时应加强与综合院校产业经济专业的合作，通过建立一些实训基地，以使学生尽快融入产业发展之中。
4.2.3 加大培育体育产业的专业化行业组织或中介组织机构
服务性行业组织或中介组织从无到有是一种制度创新，也是一种制度变迁的过程。作为体育产业集群，行业组织的形成不太可能会出现纯粹的诱致性制度变迁，毕竟民间的体育企业实力非常弱小，社会自主型的行业组织或中介组织非常难以实现，如果单单靠诱致性制度变迁，等待行业组织或中介服务组织自发出现，由于其渐进性的特点，从政治和社会的角度看，并不一定是最优的发展模式。因此，应采取诱致性制度变迁和强制性制度变迁相结合的方式，也就是说，地方政府除了鼓励行业组织或中介机构自发成立外，更重要的任务还在于应发挥自身的资源、信息和组织优势，建立起政府主导型的专业化中介服务组织，并积极做好协调与促进工作。
4.2.4 提升地方政府在区域体育产业集群形成与发展中的作用
体育主体产业在实际的运营过程中，已经在局部发生了市场失灵的现象，体育赛事经营的垄断、体育健身娱乐业的恶性竞争都在说明这个问题。显然，要促使体育产业集群的形成和健康发展，必须借助政府力量的适当支持。
4.2.5 加强体育产业与其他产业的关联，完善产业链
体育产业集群的形成是一个产业分工和专业化发展的过程，其他产业能否较好地融入到体育产业的分工之中，对于体育产业集群产业链的扩张，专业化程度的提高，产品的丰富都具有十分重要的推动作用，体育产业集群的建立，能够为体育产业的黏合与嫁接提供一个非常适当的平台，来促进体育产业的发展。
5 结语
华人经济学家杨小凯曾经说过，伴随分工的演进，市场容量、贸易依存度都将上升，当分工随交易效率而发展时，不同的专业种类数上升，而且每一对不同的专业之间，由于自给自足产品种类的下降，共同的产品越来越少，即每对不同专业的差异性越来越大，增进了经济结构的多样化程度，另外，有多少种产品卷入专业化分工，就意味着有多少种市场，所以，分工的发展也会增加市场结构的多样化程度。
体育产业，目前还难以形成真正的产品交易市场，关键在于专业化分工水平低，产品数量偏少，形成不了有效市场，因而也就难以通过市场交易，找到体育产业的价值。所以，发展体育产业不仅是政府在当前推动体育发展的一项基本政策，也是体育自身生命力强盛的诉求，体育产业集群的形成与发展能够改善当前体育产业发展的现状，为体育产业的发展带来一个新的命题。
收稿日期：2009-12-07；修订日期：2010-01-19