鼓室内注射地塞米松治疗突发性感音神经性耳聋及其作用机制探讨论文_栾镐彤

摘要:[目的] 探讨鼓室内注射地塞米松治疗突发性感音神经性耳聋及其作用机制;[方法] 选取2018年1月--2019年2月本研收治的78例单侧突聋患者,分为常规治疗组和观察组(鼓室内注射地塞米松治疗),各39例,治疗20d后比较两组临床疗效、纯音听阈均值、不良反应及血清一氧化氮(NO)、连接蛋白26(Connexin26);[结果] 观察组总有效率为82.05%,观察组总有效率明显高于常规组(61.54%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PTA较治疗前均明显降低(P<0.01),观察组治疗后PTA明显低于同期常规组(P<0.01);两组患者上述指标较治疗前均显著增高(P<0.01),但观察组各指标增高幅度大于常规组(P<0.01);两组不良反应发生情况无明显差异(P>0.05);[结论] 鼓室内注射地塞米松能获得更好的临床疗效,且具有较好的安全性,其可能通过上调NO、Connexin26水平机制发挥临床作用,其作用机制有待进一步研究。

关键词:突发性感音神经性耳聋;给药途径;地塞米松;机制。

突发性感音神经性聋(简称突聋)为耳鼻咽喉科常见病症,其病因复杂,该病病理机制尚未明确,临床以综合治疗方法为主,据报道其临床有效率约为40%--75%[2-4]。近年来,糖皮质激素耳局部给药具有更好的靶向性,能减少用药剂量,本研究采用鼓室内注射地塞米松治疗突聋,旨在进一步为其临床疗效,并探讨其作用机制,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018年1月--2019年2月广州医科大学附属顺德医院耳鼻喉科收治的78例单侧突聋患者为研究对象,经耳鼻咽喉专科检查、纯音测听、内听道MRI等检查,排出听神经瘤;将78例患者分成常规组和观察组,常规组39例,男21例,女18例,年龄25--65(47.2±5.6)岁,病程1--15(10.4±3.1)d,左耳19例,右耳20例;听力损失程度: 中度(41--70 dB)12例、重度(71--90dB)19例、极重度(>91dB)8例;观察组39例,男20例,女19例,年龄28--65(48.0±6.3)岁,病程1--17(11.2±3.3)d,左耳18例,右耳21例;听力损失程度: 中度9例、重度20例、极重度10例;两组患者一般临床资料比较均无明显差异,P>0.0。

1.2 治疗方法 常规组患者接受常规治疗,主要包括甲钴胺营养神经、糖皮质激素和前列地尔改善微循环、倍他司汀扩张耳部血管等药物治疗;观察组在常规治疗基础上给予鼓室内注射地塞米松治疗,隔日注射1次,连续7d为1个疗程,每个疗程结束后测试纯音听阈;治疗期间密切关注患者眩晕、耳鸣及听力改变等情况。两组均连续治疗14d后评价临床疗效。

1.3 观察指标 (1)临床疗效:治愈:受损频率听阈恢复正常,或达到健耳水平,或达到患病前水平;显效:平均受损频率听阈改善超过30 dB;有效:平均受损频率听阈改善15--30 dB;无效:平均受损频率听阈改善不足15 dB;(2)血清指标检测:分别于治疗前和治疗后采集静脉血液,测定血清中一氧化氮(NO)水平;(3)安全性:治疗后随访6个月,随访率87%;记录两组患者治疗期间及随访期间不良反应发生情况。

1.4 统计学方法 本研究采用 SPSS 22. 0 进行分析,计量资料以均值±标准差(x ±s)表示,采用 t 检验;计数资料以[n(%)]表示,采用 2 检验,以P<0. 05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗后临床疗效比较:治疗20d,观察组仅3例(10.71%)为无效,总有效率为89.28%,总有效率明显高于常规组(61.54%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

2.4 两组患者不良反应发生情况比较 常规组未出现明显不良反应,观察组在注射过程中有1例出现一过性眩晕,嘱其静卧休息30min后症状消退。两组均为出现全身性不良反应。

3 讨论

动物实验证实[7],通过口服、静脉注射和鼓室给予糖皮质激素均可通过血-迷路屏障进入耳部淋巴结,但鼓室内注射较其它途径给药到达耳外淋巴结的药量更高。近期临床研究发现[9],难治性突发性耳聋给予鼓室内注射甲强龙能将有效率提高至44.4%,且具有良好的安全性,并被认为是治疗难治性突聋的安全有效治疗方案。本研究采用鼓室内注射地塞米松治疗突聋,结果显示,观察组总有效率为89.28%,较常规治疗组明显提高,且治疗后观察组PTA改善更显著,与文献报道基本一致[10]。进一步证实鼓室内注射地塞米松较全身给药能获得更好的临床疗效。

综上所述,鼓室内注射地塞米松能获得更好的临床疗效,且具有较好的安全性,其可能通过上调NO、Connexin26水平机制发挥临床作用,其作用机制有待进一步研究。

参考文献:

[1]2017, 127(10):2375. 宗敏茹, 庞灵, 王研,等. 不同压力高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察[J]. 中华航海医学与高气压医学杂志, 2018, 25(1):40-41.

[2]谢治年, 杨建. 鼓室内注射地塞米松及利多卡因液治疗突发性聋的疗效观察[J]. 中国眼耳鼻喉科杂志, 2015, 15(1):46-48.

[3]张盟思, 赵景波, 欧文静, 等. 住院耳聋患者临床流行病学特征及疗效分析[J]. 现代生物医学进展, 2016, 16(1):91-94.

[4]殷亚磊,江朝勇,张文渊,蔡永明.鼓室内注射甲强龙治疗难治性突发性耳聋疗效观察[J].海南医学,2018,29(01):121-123.

[5]苗英章,魏欣,宋晓飞,等.甲泼尼龙鼓室内和耳后注射治疗难治性突发性聋的对比研究[J].河北医药,2015,37(24):3732-3734.

[6]李荧. 经圆窗膜给地塞米松改善放射致豚鼠内耳损害的研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2009, 29(6):590-594.

论文作者:栾镐彤

论文发表刊物:《医师在线》2019年21期

论文发表时间:2020/3/24

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

鼓室内注射地塞米松治疗突发性感音神经性耳聋及其作用机制探讨论文_栾镐彤
下载Doc文档

猜你喜欢