全身水肿患者桡动脉和股动脉采血方法对比论文_唐美莺

福州第二医院心内科

【摘 要】 目的:探讨全身水肿患者桡动脉和股动脉采集血气分析标本的方法比较。方法:选择62例全身水肿需采集血气标本的患者,将桡动脉设为观察组,股动脉为对照组,对比两组在一次穿刺成功率,所用时间,疼痛程度。结果:水肿患者桡动脉采血一次穿刺成功率,所用时间,疼痛程度优于股动脉(P<0.05)。结论:全身水肿患者桡动脉采集血气分析优于股动脉,节省时间,疼痛小,患者更易接受。

【关键词】 水肿;桡动脉;股动脉;血气分析

血气分析能准确客观的反映机体呼吸功能和酸碱平衡状态,对指导氧疗,调节机械能气的各种参数及纠正酸碱和电解质失衡均有重要意义[1]。水肿是指过多体液积聚在人体组织间隙使组织肿胀。临床工作中,为水肿患者采集动脉血气分析时,由于肢体肿胀,动脉搏动感减弱,造成穿刺困难,甚至失败。现收集全身水肿首次采集血气分析患者,选用临床上最常用桡,股动脉进行采血,将桡动脉设为观察组,股动脉设为对照组,对比一针穿刺成功,所用时间,疼痛程度,现报告如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集2013年6月至11月需采集血气分析的全身水肿患者,均为充血性心力衰竭的病人,其中合并肺部感染37例,合并高血压18例,男38例,女24例,年龄49-82岁之间,随机分为观察组31例,对照组31例,两组在性别,年龄,病情方面的对比无差异性(P>0.05)。

1.2 材料

5.5号1ml一次性注射器,一次性7号注射器,肝素钠,软木塞,棉签,安尔碘,

1.3方法

由一名十年以上责任护士负责执行操作。桡动脉:上肢外展掌心向上,用5.5号1ml注射器,吸取1250U /ml肝素入注射器内,充分湿润内壁后弃去,使注射器内无空气,在常规消毒穿刺处皮肤和操作者食指和中指,在动脉搏动最明显处,以45—60度斜刺入桡动脉,见血液在针栓处呈脉冲式波动时,抽出0.5ml血液,拨针,按压10分钟,将注射器刺入软木塞,送检。

股动脉:采用平卧位,穿刺处大腿外展,7号注射器常规肝素化,常规消毒皮肤和手,摸清股动脉的走向和深度,在搏动最明显处垂直进针,见回血后抽1ml,拨针,同法按压10分钟,刺入软木塞,送检。

1.5评价标准

时间计算:初步评估动脉后,从皮肤消毒开始至拨针。一次穿刺成功:即顺利抽出血液无退针,或有退针但不超过两次[2]。余为失败。

疼痛评分:使用疼痛数字评分,由一条10cm直线组成,左端表示不痛,右端表示剧痛,患者将自已感受的疼痛强度标记在直线上,0-1分为不痛,2-3分为轻度痛,4-7分为中度痛,8-10分为剧痛[3]。

1.6 统计学方法

数据采用SPSS13.0统计软件包进行资料分析,运用X2检验对计数资料进行分析,计量资料采用t检验,以a=0.05为检验标准,P<0.05有统计学意义。

2 结果

调查结果表明:从表1可以看出桡动脉采血一次成功高于股动脉(P<0.05),从桡动脉采血比股动脉采血费时少(p<0.05);从表2中看到:桡动脉疼痛程度低(P<0.05)。

3 讨论

3.1 动脉采集血气分析在临床上较常见且难度较大的护理技术操作,它不像静脉采血可以在眼睛直视下轻易穿刺,全凭个人的手感和经验,水肿患者肢体肿胀,给操作者带来一定的难度,因此,提高穿刺成功率,减少操作时间对临床护理工作具有重要意义。

3.2 桡动脉采血的优势:从人性化角度来看,腕关节易暴露,在冬天,也不会受凉,环境上不需遮挡,且不受体位限制,按压方便,病人容易接受。从解剖位置来看:桡动脉位置表浅,侧支循环多,血管痉挛时不至于组织缺血,是采集血气分析首选位置之一。

3.3股动脉的劣势:部位隐蔽,操作时患者须平卧位,裤子脱至大腿下,大腿外展,充分暴露穿刺处,清醒病人难为情,且容易着凉,不利配合。尤其在心衰发作,气喘剧烈被迫端坐位时,无法从此处抽血。从解剖位置来看,股动脉粗大,搏动强,周围有神经和血管穿行,侧支循环少,易感染,对患者影响大[4]。如果患者本身肥胖又水肿时,穿刺针头长度不够长,导致穿刺失败。股静脉毗邻易误穿静脉。

3.4从表2可以看出,桡动脉采血疼痛度低于股动脉(P<0.05),具有可比性。皮肤的痛觉感受器大多分布在表皮,桡动脉位置表浅,痛觉敏感,故选用5.5号针头进行穿刺,大大降低疼痛感。与瘳春红[5]研究型号越小的针头患者疼痛越小,依从性越高,血肿发生率和误入静脉率越低,选择5.5号为宜相符。

3.5 从表1中看出:桡动脉动脉采集血气分析一次成功高于股动脉,所用时间少,具有可比性(P<0.05)。与吴爱琳[6]研究血气分析经桡动脉采血一次成功高于股动脉采血相符。利用皮下水肿处有压痕特征,增强操作者对动脉搏动的触感,也降低穿刺针头的深度,是提高桡动脉采血成功率的关键。此外,还要求操作者心理稳定,不急躁,做好解释,取得患者的配合。

综上所述,通过本研究发现,全身水肿患者经桡动脉采集血气分析一次成功率高于股动脉,所用时间少,在临床工作中节省宝贵时间,既减轻患者痛苦,同时又提高护理人员的操作技术和自信心。因此,在临床工作中,对于全身水肿,呼吸困难采用端坐位的患者,建议行桡动脉采集血气分析,但对于循环功能差,血压低,等应根据具体情况选择合适的动脉来采血。

参考文献:

[1] 尤黎明.内科护理学[M].3版.北京.人民卫生出版社,2002:106-110

[2] 许芬娟.5.5号头皮针行桡动脉采血的效果观察[J].护理学报.2008,15(6):69

[3] 姜安丽.新编护理学基础[M].北京.人民卫生出版社,2006.253-257,322-326,445

[4] 高民.朱萍.经肱动脉采集血气分析与其它常见采集血气分析方法比较[J].护理实践和研究.2009.6(1):95

[5] 瘳春红.采取动脉血标本使用不同型号注射器的效果观察[J].护理实践与研究.2008.5(3):74

[6] 吴爱琳.股动脉采血与桡动脉采血的临床应用比较[J].现代护理.2006.12(5):

论文作者:唐美莺

论文发表刊物:《航空军医》2015年11期

论文发表时间:2015/12/29

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

全身水肿患者桡动脉和股动脉采血方法对比论文_唐美莺
下载Doc文档

猜你喜欢