美国大学合法用户在校外利用图书馆电子资源的访问方式调查与研究，本文主要内容关键词为：校外论文,美国大学论文,图书馆论文,方式论文,用户论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
美国有综合性大学248所[1]，其中不乏饮誉世界的著名大学。例如哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学、麻省理工学院、斯坦福大学等。
在丰富的校园电子资源中，图书馆电子资源占有举足轻重的地位，但是图书馆的电子资源基本来源于购买和自建。由于知识产权保护的需要，其中大部分电子资源是限制访问的，只有一小部分是免费访问的。据The University of Texas Southwestern Medical Center at Dallas的统计，该校图书馆99％的电子杂志是需要得到许可的；数据库是受IP地址限制的，包括该馆拥有的Efacts、Web of Science和Health Reference Center等在内的200多种最重要的电子资源[2]。
正因如此，如果用户想从校外有效访问图书馆电子资源，那么必须提供特殊的方式才能实现。为此探讨美国大学如何实现校外访问图书馆电子资源的问题，具有特别重要的现实意义和借鉴意义。
2 对美国大学图书馆电子资源校外访问方式的调查
通过搜索引擎GOOGLE，对有关美国大学图书馆电子资源提供校外访问服务方面的网页进行了搜索，并随机抽取了其中52所大学(含分校)图书馆的资料作为样本，对为其合法用户提供图书馆电子资源的校外访问方式做了调查[3-54]。
3 对美国大学图书馆电子资源的校外访问方式统计分析
3.1 美国大学图书馆电子资源校外访问方式分类统计分析
美国大学的校外访问方式可分别由学校或图书馆提供。学校提供的校外访问方式一般可访问校园的电子资源，也包括图书馆的电子资源；图书馆提供的校外访问方式一般只访问图书馆的电子资源。根据上述的调查，可以对校外访问方式分类统计如下(见表1)。
表1 校外访问方式分类统计
校外访问方式 数量(种)占种数百分比 学校(所) 占学校百分比备注
学校 50 /
VPN
图书馆2
/ 52 100％ Proxy Server+VPN计入此。
小计 5243.33％
学校 19 /
Proxy Server 图书馆6
/ 2548.08％
小计 2520.83％
学校 7
/
EZproxy 图书馆1
/ 8 15.38％
小计 8 6.67％
学校 31 /
其他 图书馆4
/ 2955.77％
小计 3529.17％
合计120 100％ /
/
根据表1可知，现在美国大学主要是通过以下多种方式来实现校外访问图书馆电子资源的：
1.VPN方式。VPN是Virtual Private Network的简称，即虚拟专用网。其接入方应是宽带、Cable MODEM、DSL和ISDN等。分学校和图书馆两类。在被调查的大学图书馆中，均直接(注：图书馆的VPN)或间接(注：学校的VPN)地提供了VPN服务，可见其应用面是相当广泛的。因其有用户验证、地址管理、数据加密、密钥管理等特殊管理功能，因此访问的安全性得到了大大提高。被调查的大学中，一般来说VPN允许访问的电子资源是最多的，但也有个别的学校不提供图书馆数据库服务，例如Valparaiso University图书馆。目前美国大学或其图书馆所用的VPN，主要分IPSec VPN和SSL VPN两种，尤以前者居多。
(1)IPSec VPN。例如Texas Tech University(TTU)图书馆的TTU' s VPN(学校)和Pennsylvania State University图书馆的LIAS VPN(图书馆)等；
(2)SSL VPN。例如University of Pittsburgh图书馆的SSL VPN(学校)。
2.Proxy Server方式。其接入方应是宽带、Cable MODEM、DSL和ISDN等。也分为学校和图书馆两类。在被调查的大学图书馆中，48％的大学图书馆提供了该方式服务，可见其目前的应用面也是相当广泛的。例如Duke University Ford Library at the Fuqua School of Business的Duke Proxy Server(学校)、Princeton University Library的Library' s Proxy Server(图书馆)、LSU Health Sciences Center Medical Library的Library' s Proxy Server(图书馆)等。
3.EZproxy方式。其接入方也应是宽带、Cable MODEM、DSL和ISDN等。也分为学校和图书馆两类。它也是一个目前被广泛采用的实现校外访问代理的软件，与普通的代理服务器不同，EZproxy基于“URL重写”技术，用户无需修改其浏览器的设置。它不仅能很好地解决远程认证访问电子资源的问题，而且还可以利用其对电子资源的访问率作统计，是一个较为成熟的软件。例如University of Minnesota Duluth(UMD)图书馆的UMD EZproxy Server(学校)、University of Florida George A.Smathers图书馆的Libraries' s Ezproxy(图书馆)等。
4.其他。主要是一些拨号的方式，例如：采用电话线、MODEM池(MODEM POOL)设备和PPP协议等的。PPP是Point to Point Protocol的简称，即点到点协议，是事实上的远程访问协议标准。其相对速度较慢，但对硬件的要求也不高，是较易实现的早期访问方式。例如Dartmouth College图书馆的Dartmouth Modem Pool、Colorado School of Mines Arthur Lakes图书馆的CSM Campus Modem Pool(可采用PPP或SLIP协议)等。
3.2 美国大学图书馆电子资源校外访问方式种数统计分析
美国大学可以通过学校或图书馆间接或直接地给其合法用户提供1—4种校外访问方式。具体统计结果如下(见表2)。
表2 校外访问方式种数统计
校外访问方式 4种 3种2种
1种
合计
大学(所)
及百分比
2
3.85％
23
44.23％ 16
30.77％ 11
21.15％
52
100％
从表2可知：
1.接近50％的大学(包括其图书馆)提供了3—4种校外访问图书馆电子资源的方式；将近80％的大学(包括其图书馆)提供了2种或以上校外访问图书馆电子资源的方式。美国大学的做法，既让其合法用户对校外访问方式有了一定的选择余地，也保障了他们享有的权益。例如：Auraria图书馆能通过VPN、Proxy Server、UCD Dial-up(PPP,MODEM)和DSL等4种方式的服务；Dartmouth College图书馆也有3种方式可访问其图书馆的电子资源，即VPN、Proxy Server和Dartmouth Modem Pool等。
2.美国大学(包括其图书馆)提供的校外访问方式种数与学校的知名度没有直接关系。例如世界著名的大学Princeton University只提供了学校VPN和图书馆Proxy Server等两种方式的服务，Yale University也只提供了学校VPN和Proxy Server等两种方式的服务。
4 结论
通过上述调查与统计分析，可以得出如下结论：
第一、美国大学或其图书馆给其合法用户提供校外访问校园网络资源的服务工作，尤其是提供图书馆电子资源的服务工作，已经得到了高度的重视和广泛的应用，为学校的教学、科研和管理工作提供了良好的支撑平台，能够满足教职员工及学生远程电子资源查询与远程教学等非本地化服务的信息需求。
第二、校外访问方式的安全性也已经引起许多美国大学或其图书馆的重视，VPN方式因其具有较好的安全性和加密性等优势，有逐渐取代原有的Proxy Server方式的趋势。例如University of Vermont Dana医学图书馆对大多数用户而言，VPN将替代Proxy Server；Union College也声称VPN将代替该校的Proxy Server；University of California，San Francisco分校图书馆认为：VPN是该校远程访问的更好选择；University of California，Irvine分校图书馆认为：如果你有缆线调制解调器和数字用户环路宽带连接的话，VPN是远程认证最可靠的方式和最佳的选择，同时可避免一些用Proxy Server带来的麻烦，是访问UCI图书馆许可资源的最省事的选择；Brown University图书馆也认为：VPN减少了用Proxy Server和不能得到论文全文的麻烦。
第三、针对不同的合法用户(读者)的上网条件和网络使用水平，许多大学还提供了多种可供选择的校外访问方式，满足了不同层次用户(读者)的实际需求。例如有的用户住的比较偏僻，可能只能通过电话线拨号上网；也有的用户计算机应用能力较弱，采用EZproxy代理方式就很适合他，因为该软件不用客户安装另外的软件和配置他的WEB浏览器等等，简便易用。
由此可见，美国大学图书馆既重视电子资源的知识产权保护，也重视本单位合法用户的权益保护，采取多种方式满足本单位合法用户的校外访问，这应引起我国大学图书馆和其他类型图书馆的重视和借鉴。
标签：图书馆论文; 美利坚大学论文; vpn代理论文; university论文;