汉藏语“冰雪”类词的音变及关系溯源，本文主要内容关键词为：藏语论文,音变论文,冰雪论文,关系论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“冰”《广韵》有两读，鱼陵切和筆陵切，分别属于疑母字和帮母字。《尔雅·释器》说：“冰，脂也”。郭璞注：“《庄子》云：‘肌肤若冰雪’。冰雪，脂膏也”。看来，“冰”最初含义与作为自然事物的冰雪没有关系。许慎做了这项释疑解惑的工作。《说文·
部》说：“冰，水坚也。从，从水。凝，俗冰，从疑”。“凝”和“冰”似乎同义，用法上有俗、雅之分。段玉裁注：“以冰代，乃别制凝字。经典凡凝字皆冰之变也”。这也说明二字可交替使用。《洪武正韵·庚韵》说得更清楚：“古文冰作，凝作冰，后人以冰代，以凝代冰”。
一 藏缅语
藏语有历史文字，可借助判断古藏语与现代方言的演变关系。首先观察的关系词包括以下几项（见下页表1）：冰、雪、霜、雹，为称述方便，以下统称为“冰”簇词。
表1 藏语及其方言的“冰”簇词
“雪”组语言的特点是，多个语言词根带有双唇特征辅音声母（独龙语，达让语等第一音节为词头）。依照辅音特征演化的稳定性原则（江荻2006），我们知道，无论是阿侬语的v，或独龙语的w声母，这两个声母最可能的来源是b-。博嘎尔语以及义都语也保留了这个特征，音变规则是：v/w＜b/p。
“雹”组语言声母更零散。从该组语言普遍带词头特点来看，独龙语、阿侬语、格曼语中，“雹”的词根都与“雪”一致或相近，都有双唇音，其他音节往往是别义性的描述。“雹”与“雪”认知上都是空中降落的物体，这一点与“冰”或“霜”不同。汉民族认知中，“雹”有形体大小的区别，指大形体用“雹”，指小形体用“霰”，故有合称“雹霰”之说。所以景颇语支语言的“雹”大概与“雪”相同，可以构拟成*b-。至于其他词语的来源，这里一时无法清楚说明。
表2 景颇语支语言的“冰”簇词
从以上分析推测的结论是，景颇语支语言的“冰”与“霜”构成同义关系，其声母可能来自双唇塞音与流音构成的复辅音声母。这个真实的复辅音声母在藏语支古老的错那语里实际存在，形式为bl-：
（清化）“霜”。音变规则是
。
无论是表示动态的“结冰”还是表示状态的“凝，冻”，藏、景颇、缅这几个语支的语言都表现出高度的辅音声母一致性，即都包含舌根塞音声母。而部分语言所显示的形式又透露出更早期的复辅音形式：
，这个形式的演变包括qr（独龙语）＞khr（尔龚语）／kr（藏语）＞khj/kj（载瓦语）＞k/kh（缅语，阿昌语）/c/ch（藏语，错那语）（以上举例仅表示语音形式的变化过程以及某种语言出现该形式，不表示从某种语言形式演变为另一语言形式）。这些词里还有一些语素来源不清楚，可以不计较。
表3 藏、景颇、缅三语支语言表“凝结”的词语
表4 藏、景颇、缅三语支语言的初步构拟
再来观察彝语支语言。“雪”组语言的词大多带有唇擦音或者喉擦音（含舌根擦音）。上文已经分析了唇擦音可能来自双唇塞音，即v/w＜p/b。同样，喉擦音也可能来自双唇塞音，通常有三种音变模式。即(1)h/x＜γ＜g，或者(2)h＜ph，或者(3)h/x＜w（β／Φ）。这里的音变显然属于(3)类，因为这一组仍然存在一些带双唇擦音w/v的例词。注意“雪”组的纳西语仍然保留双唇塞音声母b-，因此该组的构拟可以初步确定为书*b。
根据四个语支的声母构拟来看，有两个问题最为关键。一是来源未必相同，缅语支与彝语支语言的“冰”和“霜”声母用鼻音复辅音声母
，景颇语支语言用塞音复辅音声母*bl-。就自然地理分布来看，大多数景颇支语言分布在相对更靠西部的地区，而缅语支和彝语支语言分布在更偏向东部的地区。二是混用情况明显，缅语支的“雪”与“冰”或“霜”不分，设想与缅语支语言分布在最靠南部亚热带地区有关。景颇支和彝语支语言“雪”的声母构拟为*b-基本是可靠的。而根据上文叙述，“雹”与“雪”存在认知上的一致性，景颇语支与彝语支都可构拟为书*b-，只是彝语支还表现出双音节形式*b-+1-或者*bl-。但正是这个形式，我们前文无法解释的缅语支语言l-声母似乎可以得到解释。假设“雹”的某个时期是双音节形式，前一音节可能是“雪”义语素，后一音节可能是区别“雪”的释义语素，经过演变，缅语支大多数语言可能通过语义转移直接用后一音节来表示“雹”的意义。从气象地理专业角度看，缅语支语言分布在中纬度地区，处在海洋与高山热冷对流云气候中，是冰雹高发地带。故而可能在语言上可能产生简洁的表述形式。
表6 藏、景颇、缅、彝四语支语言的初步构拟
最后我们应该提到最复杂的两个语群。喜马拉雅（区域）语支的语言，如Chang Naga,Kulung,Kham,Jugli,Lushai,Limbu等等，其中也包含一些上述论及的要素，如Chang Naga语nindhu“雪，霜”，Kham语'pom“雪”，Kulung语
“冰，雪”，
“霜”，Jugli语
“雪”。由于记音方式的差异（例如未分音节，未记声调），以及收集的语料不全，或者语言之间相互借用的关系不明，这部分材料暂不考虑利用。
我们可以看出这几支语言可以重新归类，缅、彝、景颇语支合为一组，藏、羌语支合为一组，不过藏语支还应添上其他语言，如错那门巴语，墨脱门巴语。首先，我们将“凝结，结冰”语义的形式分离出来，这些形式显然不是“冰”簇词最早期的形式。缅、彝、景颇语支语言的“冰、霜”可构拟为
，景颇语支的
，看作早期“冰”与“雪”混用的结果（“雪”本身形式也发生变化）。“雪”构拟为*b-，但缅语支的
看作混用的结果。“雹”构拟为*bl-或其交替形式*b-+l-，但不排除某些变体形式*b-和*l-。缅、彝、景颇语支语言的重要特点是“凝结”义词形尚未与“冰”簇词混用，
和*bl-的？昆用与语义或语用相关，来自这组语言地理气候分布的认知原因。藏、羌组的“冰、霜”或可构拟为**bl-，藏语支的依据是错那门巴语，其他语支的*b-看作变化形式，不过，这个形式似乎不是最早期形式，我们上文分析中认定该项构拟仍应为。“雪”构拟为*bl-，依据来自羌语支西夏语和扎坝语及相关分析，藏语支转用“凝结”义形式，没有贡献。“雹”似乎只能构拟为
，显然羌语支和藏语支的各类舌尖音形式可能都来自“凝结”义词形。不过，这个“凝结”形式转义来的词形肯定不是我们期望的早期形式。而古藏语blas“雹”是个强有力的证据，表明藏语支和羌语支语言的“雹”可以构拟为*bl-。
最后的结论是，藏缅语“冰”簇词从时间上可分出三个层次。第一层次，最早期“冰”（以及“霜”）的形式可能是
声母，这个形式在最南面和最东面地区的缅语支、彝语支仍然保留，羌语支只有少数语言保留。最早的“雪”（以及“雹，霰”）的形式应该是bl-，彝语支与景颇语支都有所保留，藏语支基本丢失。第二层次，由于地理分布导致认知差异的原因，出现了混用情况。缅语支“冰”与“雪”混用，用“冰”表示“雪”。藏语支和羌语支语言的“冰”大多被“雪”的形式取代，而且词形变化较大。景颇语支的“冰”也被早期“雪”的形式替换，而且语音和语义的变化发展造成缅语支、彝语支、景颇语支的“雪”和“雹，霰”出现多种变体形式。第三层次，表示“凝结”义的词形逐渐指称化，“雪”以及“雹，霰”的原来形式基本都被表示“凝结”义的形式替换，并且词形高度变化。“凝结”义的词虽然形式变化很大，但来源却相对单一，基本都是
。所以，藏缅语的冰簇词声母构拟是：“冰”，“雪”*bl-。请观察表9的具体构拟。
表9 藏、景颇、缅、彝、羌五语支语言声母的完全构拟
二 藏缅语以及古汉语的声母构拟
马蒂索夫的“冰”簇词藏缅语构拟至少有六种形式，“凝”义词也有多种。由于不能对这些词作出细致区分，因此不能断定早期形式，构拟的时间层次非常有限。
表10 马蒂索夫有关“冰”簇词的构拟状况
关于“冰”簇词上古汉语的构拟，由于绝大多数上古汉语构拟都采用内部构拟方法获得，加之有相当早期文献可以参考，汉语构拟的成就非常大。本文选择了部分影响程度较高的上古汉语“冰”簇词构拟形式加以讨论，期望以上文获得的藏缅语观点来重新审视目前的构拟。上古汉语的构拟形式参见附录1。
“雪”汉语“雪”（与“霰”）的早期构拟与后期构拟存在较大差别，早期学者高本汉构拟为
，王力构拟为siuat，都是擦音声母，代表较晚的读音。后期学者郑张尚芳和潘悟云构拟为
，声母为舌根或小舌塞音复辅音声母，反映了较早的形式。李方桂虽属早期前辈，也构拟为skwjat，声母是带舌根塞音的复辅音。如果看“霰”的构拟，则二者的分别就特别明确，早期构拟：高本汉sian，李方桂sianh，王力syan；后期构拟：白一平skens，郑张尚芳sqheens，潘悟云sqeens。
为什么后期学者构拟出舌根音声母？因为早期大多构拟未参考亲属语言，后期构拟则纳入了亲属语言的因素。从藏缅语看，“雪”构拟为*bl-，可是各语支分歧严重。景颇支和彝语支语言呈现为双唇音*b形式；缅语支换为鼻音声母；藏语支和羌语支语言大多换用了“凝结”义舌根音声母词，而且变化形式纷繁复杂，有些则在b1—基础上演化。我们认为，如果13世纪的西夏语是可信的，那么西夏语词形
可能蕴含特别的信息。就声母来看，wj-来自bl-符合已有的音变规则，进一步的演变则可能是
。还有扎坝语的
也反映这个可能。就目前的证据来看，这些当然也只是个案。所以，“雪”的藏缅语词形很难与汉语接榫，目前藏缅语的“雪”构拟还不能为汉语构拟作出进一步贡献。
“雹”藏语里的ser ba一般作“雹”解，但实际上词根ser是“黄色”义。藏语里有一个古词blas，这个词是典型的“雹”。上文藏缅语“雹”构拟为*b-/*b-+l-，看来这个*b-+l-与*bl-可能是同一来源。汉语大多数构拟形式都是复辅音声母br-，与藏缅语有一致性：bl->br-。
三 小结
近年来已经有好几种历史语言学方法提出来了（同族词法，深层语义法，阶曲线法）。为什么需要这么多方法呢？实际上是历史比较法运用到汉藏语的时候，操作有一定困难，大家都在摸索可能的解决办法。研究汉藏语首先就要寻找同源词，构拟语族早期形式也是为了建立语音对应关系，寻找可靠的同源词。确定同源词不易，元音、辅音，或者韵母、声母都要明确对应，好多学者辛勤忙碌也就找到几十百把个，龚煌城这样的大学者毕其一生找到的汉语跟藏语同源词只有200余对。是不是我们的思路还有不适的地方，为什么我们不退而求其次，或者先退一步再图谋进两步，根据语音历史特征暂时先从同源词的局部，如辅音声母着手，情况或许会另有转机。
目前积极开展音变库的建设是值得提倡的研究方向。近年来，潘悟云先生提出基于音变规则的核心词汇比较法（潘悟云2002），江荻提出汉藏语历史音变模型方法（江荻2002），都是这个方向上的尝试。本文希望更多学者对这个方向进行探索和评价。
标签：藏语论文;