2012-2014年昆明市生活饮用水水质卫生状况分析论文_耿玉亚,翟珏明,邱云森

2012-2014年昆明市生活饮用水水质卫生状况分析论文_耿玉亚,翟珏明,邱云森

耿玉亚 翟珏明 邱云森

(云南省昆明市疾病预防控制中心 云南 昆明 650228)

【摘要】 目的:了解昆明市城镇与农村生活饮用水水质卫生状况,为改善城镇与农村生活饮用水水质提供科学依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行水样采集和检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行水样的判定。结果:2012-2014年共检测水样1130份,合格752份,总合格率66.55%;农村依次为33.21%、47.88%、38.25%。各年城镇与农村合格率之间差异有统计学意义(2012年x2=93.889,p<0.01;2013年x2=39.593,p<0.01;2014年x2=15.191,p<0.01)。不同检测项目的合格率,城镇依次为游离余氯72.33%,菌落总数79.77%,总大肠菌群84.05%,浑浊度91.25%,大肠埃希氏菌92.80%,肉眼可见物97.67%;农村依次为游离余氯17.24%,总大肠菌群38.64%,菌落总数50.16%,大肠埃希氏菌56.17%,浑浊度59.74%,肉眼可见物85.06%,其他检测项目合格率在91.00%以上。结论:昆明市生活饮用水水质合格率偏低;城镇与农村生活饮用水水质合格率差异较大,今后需加强对生活饮用水的卫生监管与监测,改善饮水质量。

【关键词】 生活饮用水;水质;卫生状况;合格率

【中图分类号】R18 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)15-0337-01

水是生命之源,是不可代替的自然资源,在经济发展和人类生活中发挥着重要作用[1],生活饮用水的安全问题与人民群众健康息息相关。为了解昆明市生活饮用水水质卫生状况,本文对昆明市2012-2014年生活饮用水卫生质量检测结果进行了分析报告如下:

1.材料和方法

1.1水样来源 2012-2014年昆明市疾病预防控制中心检测业务科受理的委托检测水样。

1.2检验方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测。

1.3检测项目 送检水样按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)规定,检测36项卫生指标,包括微生物指标(总大肠菌群,大肠埃希氏菌,菌落总数)、毒理指标(砷、镉、铬(六价)、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、三氯甲烷、四氯化碳)、感官性状和一般化学指标(色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH、氨氮、氯化物、铝、铁、锰、铜、锌等)、放射性指标、消毒剂指标(游离余氯)。

1.4统计学方法 应用Excel2003建立数据库,采用SPSS19.0统计软件进行统计分析,率的比较使用x2检验,以 p<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1不同年份生活饮用水水质卫生状况 2012-2014年共检测水样1130份,合格752份,总合格率为66.55%;2012年检测水样466份,合格率61.59%;2013年检测水样319份,合格率73.04%;2014年检测水样345份,合格率67.25%。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆2012年与2013年合格率差异有统计学意义(x2=11.108,p<0.05),2013年与2014年合格率差异无统计学意义(x2=2.477,p>0.05)。

2.2各年份城镇和农村生活饮用水水质卫生状况 2012年城镇检测水样198份,合格率75.25%,农村检测水样268份,合格率33.21%;2013年城镇检测水样154份,合格率81.82%,农村检测水样165份,合格率47.88%;2014年城镇检测水样162份,合格率59.26%,农村检测水样183份,合格率38.25%;各年间城镇和农村生活饮用水合格率经统计分析,差异有统计学意义(2012年x2=93.889,p<0.01;2013年x2=39.593,p<0.01;2014年x2=15.191,p<0.01)。

2.3 检测项目合格情况 36项检测中,城镇合格率最低为游离余氯72.33%,其次为菌落总数79.77%,总大肠菌群84.05%,大肠埃希氏菌92.8%,浑浊度91.25%,肉眼可见物97.67%;农村依次为游离余氯17.24%,总大肠菌群38.64%,菌落总数50.16%;大肠埃希氏菌56.17%,浑浊度59.74%,肉眼可见物85.06%。其他检测项目合格率均在91.00%以上(本文对合格率较高项目不做评价)。

3.讨论

3.1 2012-2014年昆明市城镇共送检水样514份,合格371份,合格率72.18%;农村共送检水样616份,合格238份,合格率38.64%。影响昆明市饮用水水质合格率的因素主要是消毒剂指标、微生物指标及部分感官性状指标,且农村的生活饮用水水质卫生状况明显低于城镇。井水、地下水、水库水、山泉水等是我市农村的主要饮用水源,由于选址不当,如有污水沟,渗水厕、农田、牲畜粪便堆积等污染源的存在,都会造成水源的污染,导致感官、微生物的超标。因此在今后的工作中应加强水源点卫生密闭防护管理,定期进行水质监测,同时加强农村饮水卫生健康教育[3]。卫生部门在农村小型集中式供水工程的建设过程中,应当及时介入,强化卫生要求,掌握水质状况,加强监测、评估,以保障农村生活饮用水达到国家生活饮用水卫生标准[4]。

3.2 2012-2014年共送检水样1130份,只有593份(城镇477份,农村116份)检测了游离余氯,占送样总数的52.48%,合格365份(城镇345份,农村20份),合格率61.55%(城镇72.33%,农村17.24%)。说明近一半的水样未进行消毒处理(这一现象在农村尤为突出),这是昆明市饮用水水质合格率较低的主要因素之一,水源未进行消毒处理就会直接导致水中微生物和感官性状的超标。另一方面即使经过消毒处理的水样也有近四成不合格,成为影响水质卫生状况的又一要素;消毒剂的用量和作用时间是影响游离余氯的关键因素,饮用水加氯不足或作用时间不够,使得水中余氯量减少,未达到消毒目的,同样会导致微生物超标。建议应加强生活饮用水的消毒处理,密切关注水质变化,增强游离余氯的监测工作,保持水中余氯含量,从而确保生活饮用水的卫生和人民群众的饮水安全

3.3 2012-2014年农村共送检水样616份,合格238份,总合格率38.64%,其中2012年送检水样268份,合格89份,合格率33.21%;2013年送检水样165份,合格79份,合格率47.88%;2014年送检水样183份,合格70份,合格率38.25%。农村生活饮用水的合格率普遍偏低,主要是因为缺乏有效的水源防护和水质净化、消毒设备以及农村饮用水水质在监督监测、健康教育及促进方面存在的力度不够, 饮用水管理制度不健全等因素, 促使农村饮用水水质合格率偏低[2]。因此卫生监督部门应加强对人民群众卫生知识的宣传培训,增强其卫生意识,提高其卫生知识水平。

【参考文献】

[1] 刘国康,余焜娟.2008—2011 年开平市农村饮用水水质检测结果[J].职业与健康,2013,29(12):1511-1512.

[2] 詹萍.2010-2012年遵义市汇川区农村生活饮用水水质卫生状况分析.中国实用医药,2014,9(11):265-267.

[3] 唐艳玲.2010年罗平县农村生活饮用水水质卫生状况分析.华南预防医学,2011,37(2):80-81.

[4] 金立坚,杜惠兰,秦岭等.四川省地震灾区集中式饮用水水质监测分析[J]. 环境卫生学杂志,2011,1(5) :1-4.

论文作者:耿玉亚,翟珏明,邱云森

论文发表刊物:《医药前沿》2015年第15期供稿

论文发表时间:2015/8/5

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

2012-2014年昆明市生活饮用水水质卫生状况分析论文_耿玉亚,翟珏明,邱云森
下载Doc文档

猜你喜欢