（岳阳市二医院检验科 湖南岳阳 414000）
摘要：目的 探讨尿常规检验中干化学法与尿沉渣联合的应用效果。方法 选取我院2016年7月～2017年7月进行尿常规检查的患者60例，分为干化学组、尿沉渣法组和联和组，分别为20例，然后对3组患者的尿样分别进行化学法检验、尿沉渣法检验和联合法检验（干化学法与尿沉渣联合），并比较分析3组患者的红细胞数值和白细胞数值。结果 联合法组的尿常规检验效果不仅显著优于干化学法组。还显著优于尿沉渣法组，显著差异且具有统计学意义（P＜0.05）。结论 尿常规检验方法包括干化学检验方法和尿沉渣检验方，两种方法都有自己的优势和缺陷，故将两者联合使用能够互补缺陷，提高红细胞数值和白细胞数值检验效果，从而提高尿常规检验的准确性，值得推广。
关键词：尿常规检验；干化学法；尿沉渣法；应用效果
尿液常规检测是任何疾病诊断时的重要环节和第一环节，尿液常规检测的准确度直接影响疾病的诊断准确率。尿液常规检测的检验方法包括干化法和尿沉渣法，因两种检验方法的工作原理不同，使两种检验方法的针对性性不同，其中干化法用于红细胞数值检验的效果最佳，尿沉渣法用于白细胞数值检验的效果最佳，但实际临床尿液常规检测中红细胞数值和白细胞数值均是患者病情鉴定的重大影响因素，所以需要将两者结合检验尿液，以同时提高尿液中红细胞及白细胞数值的检验效果及准确率[1]。对此，本文作者选择60例进行尿常规检查的患者作为研究对象，探讨了干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年7月～2017年7月进行尿常规检查的患者60例，分为干化学组、尿沉渣法组和联和组，分别为20例，所有患者均进行尿液检验。60例患者中21例为男性，有39例为女性；年龄为12～78岁，平均年龄为（38.1±2.8）岁，所有患者在年龄、性别上比较均有可比性，但无统计学意义（P＞0.05）。
1.2检验方法
1.2.1尿液采样
每例患者均需要采集3份尿液样本，即60例患者的尿样为180份，然后平均分配到三个组中，每组60份尿样，接着分别使用干化学检验方法、尿沉渣检验方法和联合检验方法进行尿液常规检测。
1.2.2干化学法组
①按照化学分析仪操作规则及方法对干化学法组20例患者的60份尿样进行检测；②将检测出来的最终红细胞数值和白细胞数值记录。
1.2.3尿沉渣法组
①按照尿沉渣检测仪器（型号为XD511尿沉渣检查仪，生产于上海北昂医疗技术有限公司）操作规则和方法对尿沉渣法组20例患者的60份尿样进行检测，尿样的剂量标准为10 ml；②将选定的尿样放进专用离心管，进行5分钟的离心处理，处理将上层的清液取出，然后获取剩余的尿沉渣，并记录红细胞数值和白细胞数值[2]。
1.2.4联合法组
①按照干化学法与尿沉渣法操作规则及方法对联合组20患者的60份尿样进行检验；②将记录红细胞和白细胞的数值。三组患者的白细胞与红细胞的数值结果进行对比比较[3]。
1.3临床观察指标
包括红细胞数值和白细胞数值，评估标准如下：①阳性：定量红细胞值＞7.0μ/L，定量白细胞值＞10.0μ/L；②阴性：0μ/L≤定量红细胞值≤7.0μ/L，0μ/L定量白细胞值≤10.0μ/L[4]。
1.4 统计学方法
采用统计学软件SPPSS 19.0对资料数据进行统计、分析和处理，计数及计量资料使用x2和t检验，分别表示为（x±s）和（%）x2，显著差异且具有统计学意义的界定值为P＜0.05。
2结果
2.1联合法组与干化学组患者的红细胞数值及白细胞数值比较
尿液检验后联合法组组患者的定量红细胞阳性率、阴性率分别为63.33%和36.67%，定量白细胞阳性率和阴性率分别为66.67%和33.33%，均优于干化学法组（定量红细胞阳性率和阴性率为38.33%和61.67%，定量白细胞阳性率及阴性率为35.00%和65.00%），现在差异且具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
2.2联合组与尿沉渣法组的红细胞数值及白细胞数值比较
尿液检验联合法组患者的定量红细胞和白细胞数值的阳性率分别为63.33%和66.67%，阴性率为36.67%和33.33%，均优于尿沉渣法组（P＜0.05），详见表2。
3讨论
尿常规检测除了是泌尿系统疾病必须进行的一项检测，还是其他疾病的检测项目之一吧，对很多疾病的检查及确诊都有着重大作用。通过尿常规检测能够评估患者患者血液中的红细胞及白细胞数值等，然后根据检测出来的数值判断患者身体健康情况，最终结合其他诊断结果，确诊患者疾病。
现时代，用于尿常规检测的主要方法包括干化学检验方法和尿沉渣检验方法，其中干化学检验方法对红细胞数值的检验效果优于尿沉渣检验方法，而尿沉渣检验方法对白细胞数值的检验效果优于干化学检验方法，所以两者联合可以同时提高尿液常规检测中红细胞和白细胞数值的检测准确率，从而提高泌尿系统疾病在诊断精准度[5]。
本文选至60例进行尿常规检查的患者作为研究对象，采集尿液样品每人3份，一共180份，对每组各20例的干化法组、尿沉渣法组和联合法（干化法组与尿沉渣法联合）分别进行干化法、尿沉渣法和联合法尿常规检测试验，实验结果显示联合法组患者的定量红细胞和定量白细胞的阳性率分别为63.33%和66.67%，阴性率分别为36.67%和33.33%，均明显优于干化学法组和尿沉渣法组（P＜0.05），说明干化法组与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果优于单独使用的干化学法和尿沉渣法。
综上所述，利用干化学法与尿沉渣联合法进行尿常规检测，可以有效的检测出定量红细胞和定量白细胞的数值，对尿常规检验的准确性有重大影响，使其准确性更高，促进医师能够更好的从检验结果中发现患者的病情，对症下药，帮助患者早日恢复健康。
参考文献
[1]张艳春，白朝华，王晓军，徐丽. 110例尿常规检验结果对比分析[J]. 河南医学研究，2016，25（04）：668-669.
[2]杨永康. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察[J]. 中外女性健康研究，2016，（08）：11-12.
[3]庄红焰. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用的探讨[J]. 国际检验医学杂志，2016，37（21）：3027-3028+3036.
[4]葛文彬. 干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析[J]. 中国医药指南，2016，14（31）：57-58.
[5]李孝伦. 干化学法与尿沉渣工作站联合用于尿常规检验[J]. 中国医药指南，2015，13（30）：131-132.
论文作者:杨立蓉
论文发表刊物:《航空军医》2017年第18期
论文发表时间:2017/11/16
标签：红细胞论文; 数值论文; 白细胞论文; 尿沉渣论文; 患者论文; 化学论文; 尿液论文; 《航空军医》2017年第18期论文;