外资进入中国市场的目的问题，本文主要内容关键词为：目的论文,中国市场论文,外资论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
观察与思考
资本的本性是利润的。外国的资本进入到中国的版图，被我们所“利用”，只是我们的一种忽略“利用外资成本”的判断。事实上，外方将资金投入到中国的市场，也是在“利用”我们，外方所获得的一切，就是我们的成本支出。我们不应只从我们利用外资方面看问题，也应从外资利用我们方面看问题，以利于我们正确地对待不同目的的外资。
一般而言，外资进入中国市场，整体上看是为了资本的利润，但具体的方式各异，而这些不同的方式，又与我们利用外资支付成本大小有直接的关系，实在值得深入研究。从外资进入中国市场的具体目的看，主要有以下几个方面。
（一）以资本的本身利润为唯一目标的纯粹的资本输出。二次世界大战以前，国际间的资本流动，主要是资本剩余国向资本短缺国流，虽然说，这种剩余向短缺流动的方式具有历史的特殊性，但它是资本利润本性在地域之间流动中的最初级的表现。资本剩余国由于资本的供大于求，资本的利润率水平下降，而资本短缺国的资本利润率高，形成了资本运动的自然动力，但那种流动，资本运动的自然要求大于资本所有者主观积极追求更高利润的驱动。二次世界大战后，国际资本的流动出现了新的动向，资本的流动多元化，不但资本剩余国家向资本短缺国家流动，同时还出现了发达国家之间的资本流动，甚至于出现了一些资本从发展中国家流向发达国家的情况，在这时，资本的利润本性得以充分的展示，资本的所有者或是所有国主观上对资本强烈的利润要求，形成了资本向高利润国流动，或是向高利润产业流动的最强大动力。与此同时，资本单纯地从剩余国向短缺国流动的特征弱化，即使有些国家的资本短缺，但当别的国家有高利润的投资选择时，资本的流出也是可能的。因此，纯粹资本的输出，在现代的经济环境与条件下，最突出的目标是利润。
当外资进入中国的市场，当资本运动的最初动机是在中国获取资本的利润，而且是高于在其它国家投资的利润水平时，便形成纯粹的资本输出。这是一种完全现实合理的资本运动，由于这种资本的进入，给资本的引进国带来了真实的资本下的经营与扩张，引进国真实地利用了国外的资本，让国外的投资者从中国产业或是企业的经营中取走资本的利润，显然是合理的利用外资的“成本支出”。
（二）资本输出为商品输出开道，资本输出只是手段，而不是目的，因此，资本本身的利润并不是第一目标，商品的输出，由商品的价格优势（对于外资引进国而言，实质上应当说是价格歧视）取得高的商业利润才是外方输出资本的最重要考虑。这种情况下的资本输出，如果说，外资引进国的目标正好是通过这种资金的引进来取得本国缺乏的资本货物、原材料或是其它商品，那么，这种外资引进是有经济意义的。从我国的现实情况看，通过这样的方式来引进外资占到了我国引进外资的相当大的比重，我国各家银行都经办过大量的出口信贷就是最有力的证明。
但是，由于这种资本的输出本身不是目的，这种资本进入到中国，并不会带来外方经营这种投资本身的热情，至少也不会象重视商品输出那样来重视投资的利润目标，这时，当中国方面的商品引进已经没有了足够的经济效益的时候，引进外资的成本可能就是双重的——一方面，需要支付进口商品价格歧视带来的高商品支出，另一方面，又得不到外国资本投资的高利润的分享。如此地引进外资，就值得综合分析了。例如，在中国通过融资性租赁方式引进外资时，一些国外的贸易公司对中国的投资，主要是为了贸易公司商品的输出，利润目标则主要是商品输出的贸易利润，而不是投资的利润，这样，当通过租赁的方式向中国市场输出了大量的商品后，贸易利润已经赚足，主要目标已经实现，至于投资到与中国合资的租赁公司的资本，经营状况如何，也就不重要的。这对于我国引进外资而言，利用的“成本”就有些过高了。
（三）由资本输出来占领中国的市场，或是垄断中国的市场。与第二种情况下资本输出目标不同的是，这种资本输出，是通过对中国一定的资本投入，形成在中国国内较大的某种产品的生产能力，以其技术或是产品性能上的优势，构造对中国市场的占领力量。在这里，中国引进了资本，引进了生产能力，而不是直接地在引进资本同时从国外购买商品。从长期看，这种资本输出的利润是可观的，持久的，它具有纯粹性的资本输出的基本特点；但短期内则情况不是如此，外资资本的利润目标被置于相对次要的地位。
毫无疑问，出于占领市场的需要，在一定的时期内约束或是限制资本的利润目标，是必要的，也是战略性的。或者说，这种资本输出，通常从占领市场的角度考虑问题，提出价格优惠等方面的占领市场决策，让出部分利润来吸引市场参与者或是消费者。应当说，占领中国市场目标下的资本输出，会对中国的市场产生重大的影响，如果规模足够大，可能会形成垄断中国市场的某种力量，对中国的市场产生作用；同时，在一定时期内，资本的利润与中国方面享受的利润会受到影响。但是，由于市场在中国，资本利润让出的部分，会由中国的市场参与者或是消费者得到。因此，如此的资本输出，除了对市场的占领，除了市场规模的垄断性趋势应当足够重视外，它也只需要支付资本输出者正常的利润，对于引进国而言，成本是合理的。
（四）以资本输出来向中国转移相对落后的产业或是产品。所谓相对落后，是指这种产业或是产品相对于发达国家的市场或是需要而言，已经是落后的了，但在中国这样的发展中国家，这些产业或是产品还有一定或是相当的市场需求。对于投资者而言，将资本投资于本国的先进产业或是产品，往往由于种种原因，短期内不可能得到好的投资回报，而投资于中国，投资于相对落后产业或产品，由于已有的技术力量与管理经验，可以得到好的收益，这便形成资本向中国输出的利润动力。也正是由于这种资本输出转移的只是相对落后产业与产品的原因，作为资本的引进国来说，在一定时期内可以得到相应的好处，这也就是我国对这种资本的输出有需要的原因。
从长期看，这样的资本输入，是一种落后的输入，在一定的时期后，转移过来的产业与产品，就会需要花费大量成本进行产业转移，或是进行产品的更新。到那时，资本的输出者已经使自己投入的资本增殖了一个或是多个资本本身的量，资本输出者不再有任何经济的负担，但留给了资本输入国或是输入者不少的经济难题。因此，对于这种目标下的资本输入，短期内支付的成本可能并不太大，但长期来看则可能较大。这里，需要对转移产业或是产品深入的“相对落后”程度的分析，从短期与长期的结合看总支付成本的大小。
（五）以资本输出在中国来寻找最低的生产成本点，提高产品在国际市场上的竞争力。中国具有丰富的自然资源和人力资源，丰富的资源同时也就是价格低廉的别名。这些低成本的资源变成现实的生产力，需要有将其结合起来的资金、先进的设备、工艺与手段，外国资本的进入，同时伴随有先进设备与工艺手段的进入，最佳地将生产的要素进行了结合，使生产的产品成本大大降低，大大地增加产品的国际竞争力，形成对资本投资者的高利润回报。这是对于资本的投入者，与资本的输入者最为合理的相互“利用”。外资方面也好，中国方面也好，都在现实生产力形成之后，能够充分地利用对方提供的生产要素，在赢得广大的国际市场的同时，赢得对生产要素的收益分配。这时，中国方面支付给这种资本输出者成本，虽然会随着投资规模与收益量的增加而增加，但中国方面利用外资得到的收益则更为可观和实在。
（六）以资本输出来得到中国的先进技术或是中国传统的名牌、名称、商誉等无形资产，并通过合适的方式将其转移到国外的母公司，资本输出也就成为了一种“曲线购买”中国技术或是其它无形资产而支付的定金。在我国，有不少的先进的科学技术成果由于缺乏足够的资金只能停留于报刊杂志上或是实验室里，这为国外资本通过成立中外合资企业等方式利用中国的先进科学技术提供了机会。在这样的资本输出过程中，国外资本有着超常的热情，资本的进入没有任何犹豫，但它实际的目标是要利用中国科学技术成果，为此外国资本只考虑为取得这种成果而支付的成本大小。同样，中国一些优秀的产品称号、牌子、商誉等，本身就具有市场的意义，但短期内由于资金的缺乏而不能形成广阔的市场力量，外资对于这些无形资产的青睐，应当说是看重其深层或是未来的价值，实际上，面对的是一个无限广阔的市场，是一个无限量的价值源泉，支付的仅仅是有限的成本，何乐又不可为之呢？显然，不论是对中国科学技术成果的看重，或是对一些无形资产的热情，如果独立地来购买，一定需要支付高昂的成本，而且会由于中国经济体制转轨变革中政策的某些不确定性等原因，也许根本就无法买到；将资本投入到中国，与中国方面合资成立企业，则在低成本支付的格局下，很容易地得到想要得到的东西。对此而言，我们经常由于对外资的过于热切期望，降低了技术与无形资产“出售”的成本，合资中没有任何特别感觉地交出了关键技术或是无形资产的“金钥匙”。
我们说，真正能为我们所“利用的”外资，应当是指我们支付合理的外资使用成本，同时又能取得足够利用好处的国外资本。从以上资本向中国输出的六个方面的主要目标看，纯粹的资本输出是可以利用的，它只需要我们支付外资合理的资本收益报酬；以商品输出为目标的资本输出则不是我们利用外资，而是外资单方面利用我们，支付的成本是不合理的；占领中国市场的资本输出，我们是可以利用的，支付的成本也是合理的，只不过，对于占领中国市场会不会形成垄断，需要宏观性的分析与把握；转移相对落后产业或产品的资本输出，长期看是资本单方面地利用我们，支付的整体成本较高，也不合理；寻找最低生产成本点的资本输出，是我们真实地利用外资，支付的外资成本应当说也是合理的；完全关注于我国的科学技术成果和无形资产取得的外资进入需要警惕，我们对此支付的不是简单的资本取得成本，而是国家经济发展中的精华甚至于支柱，这种外资的“利用”，得到与支付之间的反差太大了。
正确的决策总是产生于正确的分析基础之上的。对于利用外资，我们不应只是从外资进没进中国版图来考虑，也不应只从我们“利用”外资的角度看问题，而是应当更多地从资本输出方的角度来进行分析，从资本输出到中国的目的进行系统的分析。投资于中国，如果是纯粹性的资本输出，占领中国市场的资本输出，或是寻找最低生产成本点的资本输出，自应大力欢迎；而对于以商品输出为目标的资本输出，或是转移相对落后的产业和产品的资本输出，以及图谋中国先进科学技术成果和传统无形资产的资本输出，则应当采取限制、附加条件等多方面的措施，甚至于不使用这样的外资。因为我们需要真实地利用外资，而不是单方面的被外资所利用。在我们已经有过的外资引进的经历里，这方面积累的经验教训应当说不少了，现在真应反省反省以往利用外资中的不足，认真地具体分析各种外资进入中国市场的目的，为今后正确地利用外资提供有益而且实用的理论依据。