黑龙江省齐齐哈尔市泰来县中医医院 162400
【摘 要】目的 研究分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性进行分析。方法 此次研究的对象是选取从2013年7月～2014年7月我院所采集的100例尿液样本，应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查，即为尿常规组；应用显微镜对尿沉渣进行检查，即为尿沉渣组，分析两组检查结果。结果 尿常规组阳性概率为3.00%，尿沉渣组阳性概率为20.00%，尿常规组明显低于尿沉渣组（P<0.05）；尿常规组阴性概率为97.00%，尿沉渣组阳性概率为80.00%，尿常规组明显高于尿沉渣组（P<0.05）。在红细胞、白细胞、尿蛋白的阴性概率与阳性概率检测结果方面，两组无明显差异（P>0.05）。结论尿常规检查与尿沉渣检查对于尿液检验有着重要的作用，在尿液检验中结合尿沉渣与尿常规，进而提升尿液检验准确概率。
【关键词】尿液检查；尿常规；尿沉渣；相关性分析
传统尿液检验主要采用显微镜进行尿沉渣检查，虽然在操作方面较为复杂，但是诊断准确性比较高[1-2]。随着尿液分析仪的广泛应用，尿常规检查能简便、快速完成尿液的检验，但是受到监测方法的局限以及外界因素的干扰，会影响检验结果准确性。本文中选取从2013年7月～2014年7月我院所采集的100例尿液样本，应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查，并应用显微镜对尿沉渣进行检查，将两种检查结果进行对比，具体分析如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取从2013年7月～2014年7月我院所采集的100例尿液样本，其中有40例女性患者，60例男性患者，年龄在6～75岁，年龄平均为（31.20±2.92）岁。应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查，即为尿常规组；应用显微镜对尿沉渣进行检查，即为尿沉渣组。两组一般资料无统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2方法 取其晨起尿液，并且及时送检。尿常规组：在将新鲜尿液混合均匀以后，采用Untest-200B型分析仪进行检查，并做全程的质控，操作要严格根据操作步骤进行。尿沉渣组：检查采用离心尿沉渣涂片试验，首先取10ml新鲜尿液，在混合均匀以后，将其滴于载玻片上，然后加上盖玻片，应用低倍镜观察整体，应用高倍镜观察细胞以及管型，并做好详细记录；将新鲜尿液进行离心，离心速度每分钟为1500r，离心时间为5min，将上清部分放弃，将沉淀物保留，采取涂片镜检查，应用高倍镜与低倍镜观察白细胞、红细胞以及管型，并做好有关记录。分析红细胞、白细胞以及尿蛋白的阴性概率与阳性概率，采取加热醋酸法检测尿蛋白。对检查结果的阳性符合概率与阴性符合概率进行观察，如果检测结果有所差异，检测人员需要将样本重新留取，并根据上述方法做重新检测，做好详细记录。
1.3统计学分析 数据的统计与分析使用SPSS 13.0 软件，计量资料与计数资料分别采取t检验与χ2检验，计量资料采用（x±s）表示，计数资料采用百分数表示，P<0.05，其差异有统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2 结果
2.1两组检查阳性符合率与阴性符合率 尿常规组阳性概率为3.00%，尿沉渣组阳性概率为20.00%，尿常规组明显低于尿沉渣组，P<0.05，其差异有统计学意义；尿常规组阴性概率为97.00%，尿沉渣组阳性概率为80.00%，尿常规组明显高于尿沉渣组，P<0.05，其差异有统计学意义。这说明尿沉渣和尿常规的检查结果有假阴性以及假阳性结果存在，这是导致漏诊与误诊的重要原因。
2.2两组红细胞、白细胞以及尿蛋白检测结果对比 在红细胞、白细胞、尿蛋白的阴性概率与阳性概率检测结果方面，两组无明显差异，P>0.05，其差异没有统计学意义。
3 讨论
尿常规检测与尿沉渣检测的作用机制有所不同，检测特点也有所差异，所以采用不同方法检测统一样本，所得出的检测结果存在差异属于正常情况[3-4]。尿沉渣检测结果为阳性，尿常规检测结果为阴性，可能是由于尿蛋白水平升高所造成的；尿沉渣检测结果为阴性，尿常规检测结果为阳性，可能是由于放置时间较长尿液受到污染所造成的。尿沉渣检测主要采取特殊显微镜法、混均滴尿法以及离心玻片法[5-6]。
有关研究显示，在目前临床尿液检验过程中，尿液检验中的假阴性以及假阳性明显增多，尿沉渣检查的操作较为繁琐与复杂，检测效率比较低，尿液检查中受到不同因素的影响，会导致假阴性与假阳性结果，但是两种检查方法都有其各自的优势，有效的结合两种检测方法，进而使临床尿液检验准确概率得以提高。在临床尿液检查过程中，要注重试纸的筛选，保证尿常规检查结果的准确性；对于有疑虑存在的样本，需要采取尿沉渣检查，避免发生漏诊与误诊的情况。本文研究结果显示，尿常规组阳性概率为3.00%，尿沉渣组阳性概率为20.00%，尿常规组明显低于尿沉渣组（P<0.05）；尿常规组阴性概率为97.00%，尿沉渣组阳性概率为80.00%，尿常规组明显高于尿沉渣组（P<0.05）。这说明尿沉渣和尿常规的检查结果有假阴性以及假阳性结果存在，这是导致漏诊与误诊的重要原因。在红细胞、白细胞、尿蛋白的阴性概率与阳性概率检测结果方面，两组无明显差异（P>0.05）。这说明有效结合尿常规检查与尿沉渣检查，能够准确筛选正常尿液标本，减少发生漏检概率。
总而言之，尿常规检查与尿沉渣检查对于尿液检验有着重要的作用，在尿液检验中结合尿沉渣与尿常规，进而提升尿液检验准确概率。
参考文献：
[1]王璇，李延伟，张林，陈永德.urisys2400尿自动分析仪检测尿常规质控因素分析[J].南昌大学学报（医学版），2013，12（01）：100-103.
[2]秦秋梅.两种留取尿标本方法对女性患者尿常规检结果的影响分析及护理[J].中国实用医药，2013，03（03）：134-136.
[3]吴惠玲，朱江贤，杨美兰.尿沉渣分析仪联合显微镜检查血尿来源102例的临床应用[J].现代诊断与治疗，2013，02（01）：10-13.
[4]左新华.AVE762沉渣分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣镜检联合检测的临床应用价值[J].实验与检验医学，2010，02（01）：28-30.
[5]黄安太.比较分析尿液分析仪与尿沉渣镜检两种尿检方法[J].医学信息（中旬刊），2011，04（02）：29-31.
[6]包智洪，葛艳辉.尿液分析仪与沉渣镜检的临床分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2011，10（08）：19-21.
论文作者:周振宇
论文发表刊物:《航空军医》2016年第9期
论文发表时间:2016/6/24
标签：尿液论文; 概率论文; 阳性论文; 尿常规论文; 尿沉渣论文; 阴性论文; 分析仪论文; 《航空军医》2016年第9期论文;