适度与均衡：旅游业开发的环境保护问题，本文主要内容关键词为：旅游业论文,环境保护论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
旅游者的足迹几乎遍及全世界的每一个角落，即使在人烟稀少的几个发展中国家，未被旅游者到访过的地方也寥寥无几。人们从最难攀登的地方登上了珠穆朗玛峰，在蒙古有骑骆驼穿越戈壁的法国青年。从亚马逊河流域到新几内亚，到处可见地理杂志的摄影队和背包游客。与旅游业对经济的影响不同的是，旅游业对环境的影响是很难用具体事实数据说明的。这种影响的大小，不同的评估者会有不同的看法，除了观察家，连旅游者本身对此都会有评价，例如认为某地已变得不再“纯朴”了。然而目的地居民会认为旅游是提高他们物质生活水平的一个机会。摆在业者面前的问题是如何使旅游发展保持在一个适度的规模上。只有在当地社会密切关注旅游业发展且有意识、有能力保护作为吸引源的环境时，这个问题才能得以解决。
承受能力和游客管理：多少是适宜的？
对游客流量的控制和行为的管理只能由各国政府来实施。各目的地的承受能力到底有多大是政府管理的一个依据。在保证环境没有大的、不可挽回的破坏和保证游客旅游质量的前提下，某一地区的最大接待量就是该地的最大旅游承受力。一旦游客流量超过了这个极限，资源就会因破坏性利用而面临危险，这样旅游业就有可能崩溃。旅游者个人可能会因为目的地过于拥挤而改去其它地方，然而对一个热门目的地的需求下降并非单单因为游人密集。污染、垃圾、旅游设施维护不良等问题，在不知不觉中逐渐削弱了人们的兴趣，其结果与遭到自然灾害或发生人为的重大事故的后果是一样的，只不过一个缓慢些，一个突然些。但只要生态环境没有被彻底破坏，时间、金钱和良好的管理就有可能改变这一切。
保护措施
判断环境对旅游的容纳程度是较复杂的。根据世界自然基金会的报告，“从生态学角度讲，某地动物行为，如迁徙时间或筑巢方式一旦发生改变就证明环境的容纳已达到或超过了极限，而这种改变是由于地貌的改变、水质的下降和林木的减少造成的。这个尺度很难掌握，因为人们发觉超过极限时往往已为时太晚了。因此现在普遍使用的方法是根据估算和预测对旅游流量进行控制。”从这段文字中可以看出，环境的可容纳量是制定政策的依据。较保守的态度是在预知某种行为可能会引起环境恶化时，为保险起见就避免采取这种行为，这种观点适用于珊瑚礁、冰川地等生态系统较脆弱的地区。持谨慎态度的人认为甚至象涉及导致全球气候变暖这一类学术界尚未定论的环境问题的行为也应尽量避免。
上述观点等于为了保护自然和人文环境将旅游者拒之门外，这种做法又会导致缺乏足够的资金用于保持和维护环境，因为一般自然保护区或文物保护区大多无法从当地政府得到经费来源，若再禁止发展旅游业，它们的处境就会更加艰难了。极少量的旅游者所支付的门票款根本不够所需的环保资金。即使是象肯尼亚和尼泊尔那样对自然保护区实行军事化管理的国家也必然要面对社会和环境之间的矛盾。
一个好典型：伯利兹
这个加勒比沿岸国家在环保方面做得比较好，该国努力把旅游控制在环境可承受的规模上。该国在1984年到1994年的十年间旅游年均增长率为17%，远高于加勒比和中美洲的平均水平。然而几乎没有生态环境被破坏的迹象。伯利兹把旅游定位在小规模自然旅游上，而这正是该国独特的吸引力。把大量的原始礁石和热带雨林组成的生态环境与著名的玛雅人古迹结合起来的产品在市场上很受欢迎。该国努力将这些独特的景观与国际旅游流行趋势相结合，目前该国有18个国家公园，总面积与美国的马萨诸塞州相当。1994年到访这些公园的游客共有28万。伯利兹人口密度为每平方公里9人，土地负担相对较小。喜欢阳光海滩的游客可以在该国的两个赤礁岛上尽情享受。大部分旅游设施都经过仔细设计，以求将对当地环境的影响降到最低限度。这样在旅游业快速发展的同时，自然和社会环境几乎没有受到破坏。保持良好的环境反过来会使当地旅游业成为更繁荣的产业，这是世界上为数不多的旅游与环境兼顾的国家。