（昆山市中医医院妇产科 江苏 昆山 215300）
【摘要】 目的：探讨安达芬栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：选择我院2015年1月至2016年1月期间收治的60例慢性宫颈炎患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例。对照组患者采用微波治疗，观察组采用微波+安达芬拴治疗，比较两组患者治疗效果、治愈速度及术后并发症情况。结果：观察组总有效率（96.67%）显著高于对照组（76.67%），组间差异P＜0.05。观察组治愈时间、术后并发症率显著低于对照组，组间差异P＜0.05。结论：慢性宫颈炎采用安达芬栓+微波治疗临床疗效可靠，可提高治愈速度，有助于改善患者预后，该疗法安全性可靠。
【关键词】 安达芬栓;微波;慢性宫颈炎；临床疗效
【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）23-0117-02
慢性宫颈炎是女性常见病，其病程较长，难以治愈，且易受外因、内因刺激而复发，需探索一种可靠的疗法。近年来，安达芬栓、微波等方式治疗慢性宫颈炎文献报道较多，但两者联用报道相对较少[1]。为进一步探索安达芬栓联合微波治疗临床疗效，本次研究选择我院2015年1月至2016年1月期间收治的60例慢性宫颈炎患者作为研究对象，对安达芬栓与微波联用临床疗效及安全性进行了分析，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2015年1月至2016年1月期间收治的60例慢性宫颈炎患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例。两者患者均行细胞学检查确诊为慢性宫颈炎。观察组，年龄34～58岁，平均年龄（46.23±12.18）岁，病程4个月～16个月，平均（10.15±6.31）月。对照组，年龄35～59岁，平均年龄（47.31±12.61）岁，病程4个月～18个月，平均（11.15±7.31）月。两组患者已排除宫颈癌者、合并恶性病变者、治疗前4周内使用其他宫颈炎治疗药物者、存在急性阴道炎症者等。两组患者在年龄、病程等一般资料方面，无显著差异P＞0.05，具有可比性。
1.2 治疗方法
1.2.1对照组疗法 对照组患者月经结束后7d，采用WB-100B微波治疗仪行微波治疗：彻底消毒外阴及阴道后，在宫颈“9点”位置开始，对宫颈炎性组织进行彻底灼烧，方向为由外向内,由上向下,先烧灼浅层病变再逐步烧灼其根部（2～3mm），同时摘除息肉及纳氏囊肿，烧灼颈管增生并整形。术后禁止盆浴，禁性生活6～8周，要求患者术后1个月内减少重体力劳动，禁止骑车、游泳或剧烈运动。
1.2.2观察组疗法 观察组手术方法同对照组，术后当晚开始采用安达芬拴治疗：重组人干扰素α2b栓（安达芬，安徽安科生物工程生产，10万IU/粒）1粒，清洗外阴后将安达芬栓塞入阴道，隔日再放入1粒，以6d为一个疗程，本组患者均治疗2个疗程以上。
1.3 观察指标
两组患者术后每月来院复查1次，检查宫颈炎创面愈合情况，直到患者治愈为止，统计两组患者完全治愈时间，观察两组患者术后并发症情况。
治疗2个疗程后（术后12d），评估两组患者临床疗效：治愈，宫颈黏膜、颈管口恢复正常，异常病变及增生完全消失，阴道黏膜光滑,无异常分泌物，接触性出血；显效，宫颈黏膜、颈管口光滑，异常病变及增生完全消失，宫颈炎症面积缩小60%以上，阴道分泌物显著减少；有效，宫颈病变颗粒型转为单纯型，或乳突型转为颗粒型，阴道黏分泌物减少，临床症状显著改善；无效；未达上述指标者[2]。总有效率（%）= （样本数—无效）/样本数。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件分析研究数据，计量资料采用t检验；计数资料采用χ2检验，P<0.05 认为差异显著，有统计学意义。
2.结果
2.1 临床疗效比较
观察组总有效率（96.67%）显著高于对照组（76.67%），组间差异P＜0.05，有统计学意义。见表1。
表1 两组临床疗效比较（n，%）
*
注：*与**相比，P=0.031，χ?=4.654.
2.2 术后并发症、治愈时间及不良反应情况比较
观察组治愈时间为（4.15±1.03）周，对照组为（5.68±1.36）周，观察组治愈时间显著低于对照组，组间差异P＜0.05，具有统计学意义。观察组微波术后并发症率为13.33%（2/30），显著低于对照组[30.0%（9/30）]，组间差异P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者用药后均无不良反应。
3.讨论
慢性宫颈炎多由急性宫颈炎迁延而致，因而宫颈炎患者中慢性宫颈炎患者相对较多，治愈难度较大。物理联合药物疗法是当前治疗慢性宫颈炎的主要方法，本次研究对比分析了单纯微波和微波联合安达芬拴治疗慢性宫颈炎的临床疗效，结果显示：观察组总有效率、治愈时间均显著优于对照组，可知和微波+安达芬拴临床疗效优于单纯微波治疗。
微波治疗可以通过微波产生的热量促进宫颈炎症组织死亡、破坏及脱离，并促进新生鳞状上皮细胞生长覆盖,对宫颈炎病灶具有直接的治疗效果，但是术后存在者一定并发症风险，患者彻底治愈时间较长[3]。安达芬栓属于一类重组人干扰素，具有抑制炎性细胞增殖，提高免疫细胞功能作用，文献报道显示其可促进创面愈合，发挥抗菌、抗炎作用，修复宫颈黏膜，用于微波术后对于患者宫颈创面愈合效果较好，本次研究也发现患者术后并发症减少，与文献报道一致，可知该联合疗法临床疗效可靠[4]。
综上所述，慢性宫颈炎采用安达芬栓+微波治疗临床疗效可靠，可提高治愈速度，有助于改善患者预后，该疗法安全性可靠。
【参考文献】
[1]郝梅荣.微波联合安达芬栓治疗慢性宫颈炎的治疗体会[J]. 中国医药指南,2012,8（27）:444-445.
[2]李丽.妇炎净胶囊联合微波治疗慢性宫颈炎60例疗效分析[J]. 内蒙古中医药,2013,9（29）:38.
[3]李洪颖.微波联合药物治疗慢性宫颈炎疗效分析[J]. 河南医学研究,2015,8（01）:108.
[4]翟艳红.微波疗法联合干扰素治疗慢性宫颈炎的临床分析[J]. 当代医学,2014,7（04）:108-109.
论文作者:崔晶晶
论文发表刊物:《医药前沿》2016年8月第23期
论文发表时间:2016/8/9
标签：安达论文; 微波论文; 患者论文; 宫颈炎论文; 疗效论文; 术后论文; 对照组论文; 《医药前沿》2016年8月第23期论文;